ノーム？ - ページ 26

[secret]

Wex:
お手伝いしますよ。

冗談です）トレードで任意のシステムを復元することは、よほど単純なもの、あるいは時計・カレンダーの読み方と結びついたものでない限り、不可能です。

[Alexander Shekhovtsov]

bas:
冗談です）トランザクションから任意のシステムを再構築することは、よほど単純か、時計・カレンダーの読み取りと結びついていない限りできません。

爪に北と南はありえない。それに、茶色の薄いフィルムにオーケストラがまるまる入るわけがない。まったくもって無理な話です。

また、太陽は斑点があるとダメなんです。

私も全く同感で、「払える」と言われたら、それは冗談でしょう。

そして、どんな複雑な技術的問題でも、その解決策は資金次第でしかない。(少し前にギズモが作られましたが、あまり高価なものではなかったので、ブラックホールを発生させるためのお金がまだ残っているのです)。

[secret]

Wex:

私も全く同感で、「払える」と言われたら、それは冗談でしょう。そして、どんな複雑な技術的問題でも、その解決はひとえに資金に依存している。

よし、好きなグラフをあげて、そこに取引履歴を 入れよう。そこからシステムを再構築すれば、私がお金を出さなくても、簡単にお金持ちになれますよ ))))

[Женя]

Wex:

また、太陽に斑点があるのもいただけません。

では、両者を見通せる状態で起こった履歴にトレードの印をつけ、その印からロジックを再構築することを妨げるものは何でしょうか。これは「聖杯」に他ならないと思う。しかし、ニューラルネットワークのアルゴリズムは、成功の差こそあれ、それを行うことができます。しかし、その結果は聖杯には適合しないのです。市場は常に自らの非効率性を反省し、ANNの訓練により、最も単純なものから人間には全く読めないものまで、様々なアルゴリズムが生まれている。

したがって、どんなアルゴリズムも、それが人間の脳の中で生まれたものであろうと、ANNの訓練の中で生まれたものであろうと、すぐに効果がなくなる。なぜなら、世界中の誰もこの種の非効率性を認識して、それと対戦することによって、あなたと一緒にそれを補い始める可能性が非常に少ないからである。前世紀には聖杯は何年も生きることができたが、今ではその期間は一桁も短くなり、減少していく可能性が高い。

[Alexander Shekhovtsov]

bas:
じゃあ、好きなグラフを選んでくれ、そこに取引の 履歴を書き込んでおくから。その上でシステムを再構築すれば、私の報酬なしでも簡単に金持ちになれますよ)))

ある開発者が、EX4フォーマットで保護された無料のEAをオンラインで提供していました。なぜ、ソースコードが手に入らないのかと、皆憤慨した。そして、そのアイデアは、テスターで実行した後、肉眼で確認することができたのです。他人の取引や「統計」については、おそらく誰にとってもほとんど興味がないことでしょう。無駄なことをしても仕方がない。自作のTSの開発のお手伝いができる、という意味です。それ以上はない。

EvMir：

それから、両方の方法を見ることができる状態で履歴に案件をマークアップし、このマークアップのデータに基づいて、ロジックを復元することを妨げるものは何でしょうか？これだけのグレイルがあるのだからと思うだろう。しかし、ニューラルネットワークのアルゴリズムは、成功の差こそあれ、それを行うことができます。しかし、その結果は聖杯には適合しないのです。市場は常に自らの非効率性を反省し、ANNの訓練により、最も単純なものから人間には全く読めないものまで、様々なアルゴリズムが生まれている。

したがって、どんなアルゴリズムも、それが人間の脳の中で生まれたものであろうと、ANNの訓練の中で生まれたものであろうと、すぐに効果がなくなる。なぜなら、世界中の誰もこの種の非効率性を認識して、それと対戦することによって、あなたと一緒にそれを補い始める可能性が非常に少ないからである。前世紀には聖杯は何年も生きることができたが、今ではその期間は一桁も短くなり、減少しているように見える。

まったくその通りです。しかし、平均的なロボットは、利用可能な価格を分析した上で意思決定を行うが、不在の価格、つまり将来の価格を分析することはない。したがって、このような「マークアップ」は非論理的である。

[Alexey Burnakov]

lordlev:
に掲載されました。TimeMachine

スクリーンショットでは、なぜ2年ごとに10,000の預金から始まるのか、教えてください。7種類のテスト（フィット／フォワード）か何かだったのでしょうか？14年間の全期間でテストすると（私は利確のためにラグを設けて全ティックでテストしました）、FSの数値は50程度になります。ご回答をよろしくお願いします。

[Lev Ilyukov]

alexeymosc:
スクリーンショットでは、なぜ2年ごとに10,000の預金から始まるのか、教えてください。7種類のテスト（フィット／フォワード）か何かだったのでしょうか？14年間の全期間でテストすると（利食いタイムラグがある全ティックでテストしました）、FSの数値は50前後と出ています。ご回答をよろしくお願いいたします。

全期間を通してテストした場合、どのようなハンパなグラフになるかはおわかりいただけたと思います。体裁が悪いと思ったからです。だから、2年で区切って、このスクリーンショットを作りました。OHLCm1でテストしていました。ダニを使う意味がない。どうせ合成なんだから。恣意的な遅延は、潜在的な顧客がロボットを「台所」に置きたいのでない限り、意味がないのです。私のシステムを買うと決めた人は、FIXAPIを使う可能性が高い。また、実行に遅延は許されません。 テスターで任意の遅延を使用すると、常に異なるテスト 結果が得られます。

[Alexey Burnakov]

lordlev:
ずっとテストをしていると、グラフの出方がハンパないのがわかります。

なるほど。でも、ところがどっこい、本当に猫背にならなかったんです。FVは50を超える。

実は、おめでたいことなんです。良いものが（テスターで）出てきた。

[Lev Ilyukov]

alexeymosc:

なるほど。でも、ところがどっこい、本当に猫背にならなかったんです。FVは50を超える。

実は、おめでたいことなんです。良いものが（テスターで）出てきた。

まあ、そうなんだけど、その年の本当の統計が出るまで待って、結論を出すしかない。

[Alexey Burnakov]

lordlev:
OHLCm1によってテストしました。ダニで検査しても意味がない。どうせ合成なんだから。

始値ではなく、バー（分足）の内側で取引を開始した場合、OHLCと合成ティックの両方が歪んだ情報を提供することになります。エントリーに適用されます。だから、選ばなければならないのです。きれいなほうを選んだだけで、もっと悪い画像もオプションで用意されていますが、テストモード が一番正確なんです。分単位でダニのテストをしていました。テイクとストップのトリガーは、どちらのモードでも問題なくモデリングされます。全体として、繰り返しになりますが、どのようなテストモードでもよく突っ走るという魅力的な結果です。