サービスデスク：怠慢、自閉、間違いを認めたくない？ノンネイティブキャンドルでチャートを補完。 - ページ 17 1...10111213141516171819202122 新しいコメント михаил потапыч 2012.11.27 08:59 #161 TheXpert: そんなの必要ないでしょ。好きなようにやればいいんです。例えば、RenkoでExpert Advisorをテストする場合。だから、階段が素晴らしいんです。これは100年前、引用の置き換えなしに4のスクリプトで行われました。まあ、見た目がよくなって、便利になったのは当然ですが。 TheXpert 2012.11.27 09:29 #162 Mischek:これは100年前、見積もり交換なしで、スクリプトバックが4で行われました。クランクの上では、そうかもしれませんね。完全に、信じられません。実は今、4ではできても、5ではできないんです。そして、5...のトリッキーな歴史から考えると開発者が飽きないようにするためです。 Igor Makanu 2012.11.27 10:20 #163 Mischek: まあ、そのほうが美しいし、便利なのは当然なんですけどね。どうしてそんなに派手なんですか？ その方が美しいだけでなく、実用的でもあることはご存知でしょう。ロシアの銀行が10年ごとに外貨のストックを報告することを想像してみてください......。10日単位ではなく、数十年単位で表示される奇跡のTFを想像してみてください。想像力が低下しているのは、以前と同じですが、今は「必要ない」と言われたので、「必要ない方向で」考えているのでは・・・。 михаил потапыч 2012.11.27 11:20 #164 IgorM:想像力がないのか、以前はあったのに、今は「必要ない」と言われているので、「必要ない方向」で考えているのでしょう。いや、給料はもらったから、それをやりくりしてるんだ。なぜ個人的に「あなたの子猫」が必要なのですか？ しかし、RF、ブルームバーグ、スターウォーズはやめてください。 Vasiliy Sokolov 2012.11.27 11:34 #165 Renat: 一人の人間が明るい未来へ導くべきであり、助言を求めてはいけないということを、どれだけ美しく公的に理解したのでしょうか。しかも、理解だけでなく、すでに要件まで。 そして、今回のブローカーのヘルプデスクに関する発言は、より積極的に刺激するためのアドバイスに過ぎないのかもしれない。自分たちのビジネスなのだから、特に今は頑張らないといけない。それはね、質の高い話を提供するのはブローカーの仕事じゃないんだよ。彼には関係ないことです。eSignalのような特別な見積もりプロバイダーもあれば、顧客の注文を実行するのが仕事のブローカーもある。また、ブローカーが明確でよく磨かれた見積もり履歴を維持する必要はありません。形式的には、ブローカーは特定の先物の現在のアスク・ビッド・ラスト価格のみを提供し、それでも非常に優れたブローカーである場合があります。また、ここで議論されている問題は新しいものではなく、パッケージの硬直的な統合やブローカーに特有でない仕事を任せることは、一般ユーザーとMQ自身の両方が他の市場への端末展開を成功させることにつながらないことは、半年以上前にすでに気づいていました。そして、この問題の根は意外と深い。私たちが見ているのは氷山の一角で、「あれもこれも追加すればいい」と世間が騒いでも、効果はない。一般的には、問題はもっと深刻で、すでにほとんど取り返しのつかないことになっています。 Renat Fatkhullin 2012.11.27 11:34 #166 ブローカーは10年前から、あらゆるブローカーからの履歴をすべてのシステムで同期させる手段を持ち、操作も数クリックで済むが、我々は、ブローカーのサーバーで履歴を安全かつ自動的に遡及させることに全力を尽くすつもりである。また、できるだけ多くの履歴を、できるだけ深く保存するために、履歴の更新にも力を入れる予定です。例によって、自分たちで最大限の仕事をしなければならない。 Sergey Gridnev 2012.11.27 11:44 #167 レナート 2012.11.26 20:11:30 #.バカにすんなよ。 私たちは、MetaQuotes-Demoサーバーの履歴にのみ責任を持ち、1971年から1999年の履歴に関する日記をアップロードする権利があります。 --- 誰が何を訳しているのか？ その "穴 "を "穴 "らしく、"穴 "でなくするのが責任ではないか？ Andrew Petras 2012.11.27 11:45 #168 Mischek:...純粋に論理的な質問ですが、なぜ「あなたの」引用符が必要なのでしょうか？どうするんですか？正弦波を作る？足場？SOS？比べてみてください。例えば、通常のもの（取引日のもの）とカレンダーのものです。 そして、一般的には、そう михаил потапыч 2012.11.27 11:46 #169 C-4:それはね、質の高い話を提供するのはブローカーの仕事じゃないんだよ。彼には関係ないことです。eSignalのような特別な見積もりプロバイダーもあれば、顧客の注文を実行するのが仕事のブローカーもある。また、ブローカーが明確でよく磨かれた見積もり履歴を維持する必要はありません。形式的には、ブローカーは特定の先物の現在のアスク・ビッド・ラスト価格のみを提供し、それでも非常に優れたブローカーである場合があります。また、ここで議論されている問題は新しいものではなく、パッケージの硬直的な統合やブローカーに特有でない仕事を任せることは、一般ユーザーとMQ自身の両方が他の市場への端末展開を成功させることにつながらないことは、半年以上前にすでに気づいていました。そして、この問題の根は意外と深い。私たちが見ているのは氷山の一角で、「あれもこれも追加すればいい」と世間が騒いでも、効果はない。一般的には、問題はもっと深刻で、すでにほとんど取り返しのつかないことになっています。 mt5でテストする際に、なぜeSignalのクォートが必要なのですか？ Vasiliy Sokolov 2012.11.27 11:55 #170 Mischek: mt5でテストする場合、なぜeSignalのクォートが必要なのですか？ mt5のマルチモードでカレンダースプレッドを取引しています。- いかがでしょうか？素晴らしい響きでしょうか？そういうことです。そして、それはまさに開発者の思いでもあるのです。そのため、MT5ではカレンダースプレッドやCFD・FX以外の商品で取引することはできません。 1...10111213141516171819202122 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そんなの必要ないでしょ。好きなようにやればいいんです。例えば、RenkoでExpert Advisorをテストする場合。
だから、階段が素晴らしいんです。これは100年前、引用の置き換えなしに4のスクリプトで行われました。
まあ、見た目がよくなって、便利になったのは当然ですが。
これは100年前、見積もり交換なしで、スクリプトバックが4で行われました。
クランクの上では、そうかもしれませんね。完全に、信じられません。
実は今、4ではできても、5ではできないんです。
そして、5...のトリッキーな歴史から考えると開発者が飽きないようにするためです。
どうしてそんなに派手なんですか？ その方が美しいだけでなく、実用的でもあることはご存知でしょう。ロシアの銀行が10年ごとに外貨のストックを報告することを想像してみてください......。10日単位ではなく、数十年単位で表示される奇跡のTFを想像してみてください。
想像力が低下しているのは、以前と同じですが、今は「必要ない」と言われたので、「必要ない方向で」考えているのでは・・・。
想像力がないのか、以前はあったのに、今は「必要ない」と言われているので、「必要ない方向」で考えているのでしょう。
いや、給料はもらったから、それをやりくりしてるんだ。
なぜ個人的に「あなたの子猫」が必要なのですか？ しかし、RF、ブルームバーグ、スターウォーズはやめてください。
一人の人間が明るい未来へ導くべきであり、助言を求めてはいけないということを、どれだけ美しく公的に理解したのでしょうか。しかも、理解だけでなく、すでに要件まで。
そして、今回のブローカーのヘルプデスクに関する発言は、より積極的に刺激するためのアドバイスに過ぎないのかもしれない。自分たちのビジネスなのだから、特に今は頑張らないといけない。
それはね、質の高い話を提供するのはブローカーの仕事じゃないんだよ。彼には関係ないことです。eSignalのような特別な見積もりプロバイダーもあれば、顧客の注文を実行するのが仕事のブローカーもある。また、ブローカーが明確でよく磨かれた見積もり履歴を維持する必要はありません。形式的には、ブローカーは特定の先物の現在のアスク・ビッド・ラスト価格のみを提供し、それでも非常に優れたブローカーである場合があります。
また、ここで議論されている問題は新しいものではなく、パッケージの硬直的な統合やブローカーに特有でない仕事を任せることは、一般ユーザーとMQ自身の両方が他の市場への端末展開を成功させることにつながらないことは、半年以上前にすでに気づいていました。そして、この問題の根は意外と深い。私たちが見ているのは氷山の一角で、「あれもこれも追加すればいい」と世間が騒いでも、効果はない。一般的には、問題はもっと深刻で、すでにほとんど取り返しのつかないことになっています。
ブローカーは10年前から、あらゆるブローカーからの履歴をすべてのシステムで同期させる手段を持ち、操作も数クリックで済むが、我々は、ブローカーのサーバーで履歴を安全かつ自動的に遡及させることに全力を尽くすつもりである。
また、できるだけ多くの履歴を、できるだけ深く保存するために、履歴の更新にも力を入れる予定です。
例によって、自分たちで最大限の仕事をしなければならない。
バカにすんなよ。
私たちは、MetaQuotes-Demoサーバーの履歴にのみ責任を持ち、1971年から1999年の履歴に関する日記をアップロードする権利があります。
---
誰が何を訳しているのか？
その "穴 "を "穴 "らしく、"穴 "でなくするのが責任ではないか？
...純粋に論理的な質問ですが、なぜ「あなたの」引用符が必要なのでしょうか？どうするんですか？正弦波を作る？足場？SOS？
比べてみてください。例えば、通常のもの（取引日のもの）とカレンダーのものです。
そして、一般的には、そう
それはね、質の高い話を提供するのはブローカーの仕事じゃないんだよ。彼には関係ないことです。eSignalのような特別な見積もりプロバイダーもあれば、顧客の注文を実行するのが仕事のブローカーもある。また、ブローカーが明確でよく磨かれた見積もり履歴を維持する必要はありません。形式的には、ブローカーは特定の先物の現在のアスク・ビッド・ラスト価格のみを提供し、それでも非常に優れたブローカーである場合があります。
また、ここで議論されている問題は新しいものではなく、パッケージの硬直的な統合やブローカーに特有でない仕事を任せることは、一般ユーザーとMQ自身の両方が他の市場への端末展開を成功させることにつながらないことは、半年以上前にすでに気づいていました。そして、この問題の根は意外と深い。私たちが見ているのは氷山の一角で、「あれもこれも追加すればいい」と世間が騒いでも、効果はない。一般的には、問題はもっと深刻で、すでにほとんど取り返しのつかないことになっています。
mt5でテストする場合、なぜeSignalのクォートが必要なのですか？