純粋数学、物理学、論理学(braingames.ru):貿易に関連しない頭脳ゲーム - ページ 86 1...798081828384858687888990919293...229 新しいコメント Alexey Subbotin 2012.08.26 19:27 #851 MetaDriver:!! thistwenty!!!!!!!みんな見てる))) Alexey Subbotin 2012.08.26 19:30 #852 Mathemat:小さいものにK(m+delta)gをかけたとすると、Kmgは摩擦になるので、K*delta*gだけがばねに作用することになります。これは間違っているのでしょうか?K(M+m)g以下の力を加えて質量(M+m)の物体を動かせるというのは理解できないですね。 まず1つの箱を動かして、それが止まったら2つ目の箱が行くということがわかります。パラドックスなし))) Vladimir Gomonov 2012.08.26 19:42 #853 alsu: だから、まず1つの木箱を動かして、それが止まったら2つ目の木箱が動く。パラドックスなし)))そう、必要な力を木箱の数で割るわけです。// しかし、「必要な距離」はいつもどこに散っていくのでしょうか? それがなければどうしようもない、すでに仕分けされているのです!? Alexey Subbotin 2012.08.26 19:44 #854 MetaDriver:// しかし、「必要な距離」はいつもどこに行ってしまうのでしょうか? それがないと不可能なことが、明らかにされているのです 荒らさないでください)) Vladimir Gomonov 2012.08.26 19:44 #855 Mathemat: 追伸:これも飛行機問題と同じく、掲示板のウイルスという印象です。 ウイルスなのにいきなりワクチンは無理だろう。 もっと検査が必要だ。 Vladimir Gomonov 2012.08.26 19:48 #856 alsu: 荒らさないでください))真面目な話、本当に重要なのは「必要な距離」ではなく「必要な時間」(加速から反動まで)であり、これはスプリングの硬さによって決まる。 // もちろん、「必要な距離」もそれによりますが。:) Vladimir Gomonov 2012.08.26 19:51 #857 MetaDriver:必要な力はK(m+M)gより小さいことは明らかで、正のデルタによって、このデルタは、スプリングが跳ね返すまでに赤ちゃんがどの程度の距離(つまり時間)を必要とするかによって決まることは明らかです。 つまり、スプリングの硬さは重要なだけでなく、この揺れの主役となるものなのです。ハンドブックからアルスーを待つ。 Vladimir Gomonov 2012.08.26 19:52 #858 MetaDriver: すべて論理的ですが、蓄積される運動エネルギーは、1体目の運動が始まってから2体目が移動するまでの経過時間に依存することも論理的です(力は一定ですから)。 したがって:バネが柔らかいほど、力は少なくて済むのです。 TheXpert 2012.08.26 20:00 #859 alsu: この理由は、力Fによってシステムの重心を1回ずらすことができたなら、あと何回でもできる、ということです。 いいえ、初期状態には戻りません。 Vladimir Gomonov 2012.08.26 20:03 #860 alsu:みんなで見よう))自分用にダウンロードしました。 // 残念ながらテキスト版でも、このペースでブルジョワを文章で理解することができます。(聴くことはできない)。 // 気ままに一時停止して見返します。面白いですね。 1...798081828384858687888990919293...229 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
!!
thistwenty!!!!!!!
みんな見てる)))
小さいものにK(m+delta)gをかけたとすると、Kmgは摩擦になるので、K*delta*gだけがばねに作用することになります。これは間違っているのでしょうか?
K(M+m)g以下の力を加えて質量(M+m)の物体を動かせるというのは理解できないですね。
だから、まず1つの木箱を動かして、それが止まったら2つ目の木箱が動く。パラドックスなし)))
そう、必要な力を木箱の数で割るわけです。
// しかし、「必要な距離」はいつもどこに散っていくのでしょうか? それがなければどうしようもない、すでに仕分けされているのです!?
// しかし、「必要な距離」はいつもどこに行ってしまうのでしょうか? それがないと不可能なことが、明らかにされているのです
追伸:これも飛行機問題と同じく、掲示板のウイルスという印象です。
荒らさないでください))
真面目な話、本当に重要なのは「必要な距離」ではなく「必要な時間」(加速から反動まで)であり、これはスプリングの硬さによって決まる。
// もちろん、「必要な距離」もそれによりますが。:)
必要な力はK(m+M)gより小さいことは明らかで、正のデルタによって、このデルタは、スプリングが跳ね返すまでに赤ちゃんがどの程度の距離(つまり時間)を必要とするかによって決まることは明らかです。 つまり、スプリングの硬さは重要なだけでなく、この揺れの主役となるものなのです。
ハンドブックからアルスーを待つ。
すべて論理的ですが、蓄積される運動エネルギーは、1体目の運動が始まってから2体目が移動するまでの経過時間に依存することも論理的です(力は一定ですから)。 したがって:バネが柔らかいほど、力は少なくて済むのです。
この理由は、力Fによってシステムの重心を1回ずらすことができたなら、あと何回でもできる、ということです。
みんなで見よう))
自分用にダウンロードしました。
// 残念ながらテキスト版でも、このペースでブルジョワを文章で理解することができます。(聴くことはできない)。
// 気ままに一時停止して見返します。面白いですね。