マーチンってそんなに悪いか？それとも、調理法を知っていないとダメなんでしょうか？ - ページ 46

[Victor Leschenko]

tol64:

それがあなたと何の関係があるんですか？好きなものにこだわってください。))あなたが書いたものは、1つの意見として扱ってください。もし、そのうちのいくつかが本当に気になり、発散したい衝動に駆られるのであれば、おめでとうございます - あなたは、あなた自身が言った自己重要性の罠に陥っています。))

一つの結果だけをグラフ化するよりも、全ての結果を可視化した方が、より多くの情報を（しかもコンパクトに圧縮した形で）得ることができるのです。

議論になるようなこともない。

フィット感について。マーチンを使って、そう、なぜわざわざフィットを使うのか。丁寧なフィッティングが必要です。結局、悪いトレードの連続でも、マーチンによって偶然にほぼ一直線に修正されることがあるのです。ここでお見せしました。

あくまでも実験です。夢の中で彷徨うことなく後日、切り札システムで実験を続けてみます。今はまだ先の話です。))

拝啓、あなたこそ戯言を言って、切り札系で、嫌なシリーズが出てきましたね。そんな「テール」に、何の驚異も感じない。

[Anatoli Kazharski]

iModify:
拝啓、妄想しているのはあなたです、あなたのトランプシステムで、嫌なシリーズから抜け出す方法です。

具体的にどのような点がナンセンスだと思われたのでしょうか？)

そんな「テール」に、何の驚異も感じない。

さあ、あなたも。あなたのと比べたら、テイルズじゃなくてテイルズでしょ。)それに、テスト・実験のためのシリーズが悪いのです。調整なし。))

[Victor Leschenko]

tol64:
具体的にどのような点がナンセンスだと思われたのでしょうか？)

テストは09年3月上旬から実施されていますが、フォローアップの質問は09年1月上旬から実施されているのですか？それとも市場が落ち着いた時の仕掛けなのか？

[Victor Leschenko]

tol64:

具体的にどのような点がナンセンスだと思われたのでしょうか？)

おいおい、どうしたんだ。あなたのと比べたら、しっぽじゃなくてポニーテールね。) それに、テスト・実験用のシリーズが悪かった。調整なし。))

実験のためなら。だから見せびらかすため、ならわかる。

[Victor Leschenko]

tol64:

具体的にどのような点がナンセンスだと思われたのでしょうか？)

おいおい、どうしたんだ。あなたのと比べたら、しっぽじゃなくてポニーテールね。) それに、テスト・実験用のシリーズが悪かった。調整なし。))

そして、収益性は、あなたのテールと比べても、比較にならない。

[Anatoli Kazharski]

iModify:
実験のためだけなら。見せびらかしたいというのならわかりますが。

さて、他にどうすればいいのでしょうか？テスト/実験を通してのみ。それとも他の方法で？適当に？))

設定を弄って、さらに微調整して、テストは2003年のもの。純粋にランダムな非系統的な入力。しかし、本気ではないし、実際の取引で使うにはリスクが高すぎる。この方法を使った多通貨テストでは、100万分の1の入金も無制限に失われてしまいます。

そして、その収益性は、テイルズとの比較でも、あなたの比ではありません。

(加速度は付けていませんが、簡単に描けます。) また、自分の目に丸太があるように見えるので、自分を描いてはならない。テスターでは何でもできる。そして、誰でも、たとえ初心者プログラマーでも、それができるのです。)))

[Victor Leschenko]

tol64:

さて、他にどうすればいいのでしょうか？テスト/実験を通してのみ。それとも他の方法で？適当に？))

設定を弄り、微調整までして、テストは2003年から。純粋にランダムな非系統的な入力。しかし、本気ではないし、実際の取引で使うにはリスクが高すぎる。多通貨テストでは、この方法では100万分の1の入金でも無制限に失われてしまいます。

加速度は実装していませんが、簡単に描くことができます。) 自分を描かないでください、自分の目にログが残っているようです。テスターでは何でもできる。そして、誰でも、たとえ初心者プログラマーでも、それができるのです。)))

では、フィッターですか？うまくいったかな？オーバークロックを「描く」ことができるのは理解できました。

あなたのような数百万の入金ではなく、2Kから1億までのテストしかありません。 オーバークロックはしていません。

[Anatoli Kazharski]

iModify:

では、あなたはフィッターなんですか？正しく理解できているか？オーバークロックができること......わかりました。

あなたのような数百万の預金ではなく、2Kから1億までのテストしかありません。

私も皆さんと同じように、フィット感や装飾のない)))

[Vasiliy Smirnov]

私たちがヨットを走らせるのに、あなた方紳士は何を言い争っているのですか（笑)。

[Anatoli Kazharski]

iModify:

では、あなたはフィッターなんですか？そうなんですか？オーバークロックを描ける」こと......わかりました。

あなたのように何百万という預金ではなく、2千万から1億程度の預金でテストがあります。

さらに、現実とは関係ない検査結果を見ろというのは、またしても無理な話です。歴史上、センセーショナルで収益性の低い結果も、常にロットを増やすことで、その結果は決して非現実的な高みに到達することはないのです。

さらに、EAのパラメータの数によって非常に良いフィッティングができるのに、あなたの結果がフィッティングであるはずがないという主張は馬鹿げています。

LotExp=1; LExp=0.5; P=0.25; ProfitPercent=3; k=100000; Dist=0.015; K=1.8; Delta=0.1; StepProfit=0.003; SK=-5です。

これは単なる数字遊びです。最近この掲示板で言われたように、「大いなる幻影の大いなる幻影」です。)))

少なくともロット操作なしで結果を示すべきである。また、マーチンゲールを使用する場合は、マーチンゲールありとなしの2つの結果を示す必要があります。これが唯一の正直なアプローチ です。