マーチンってそんなに悪いか？それとも、調理法を知っていないとダメなんでしょうか？ - ページ 32

[Sergey Chalyshev]

EAの GA最適 化を開始、オプションを選択可能。

1. トレンドに沿ったシェア

2.トレンドに逆らった平均化

3.共有と平均化

どのバリエーションが最も収益性が高いと考え、GAが選択するのはどちらですか？

[Victor Leschenko]

Serj_Che:

EAの GA最適 化を開始、オプションを選択可能。

1. トレンドに沿ったシェア

2.トレンドに逆らった平均化

3.共有と平均化

どのバリエーションが最も収益性が高いと考え、GAが選択するのはどちらですか？

最適化されたExpert Advisorのロジックに何を入れるかによりますが、botが負けている場合は、どのMMで捨てても差支えはありません。

一つ言えることは、フラットでもトレンドでも安定した取引ができることです。トレンドに逆らって平均化する狙いはない。

[JohnyPipa]

ちなみにゲルチックは支持線 と抵抗線からのリバウンドでトレードしていますよ。ただし、マーティンは抜きで =)。

レバレッジはヒトラーより多くのユダヤ人を殺した!(c) Gerchik.

だから、すべてレバレッジなしの取引です

[Victor Leschenko]

JohnyPipa:

ちなみにゲルチックは支持線と抵抗線からのリバウンドでトレードしていますよ。ただし、マーティンは抜きで =)。

レバレッジはヒトラーより多くのユダヤ人を殺した!(c) Gerchik.

だから、すべてレバレッジなしの取引です

ゲルチックもメタトレードのフォーラムを利用してるのか？正直なところ、詳細はわかりません)))でも、もしそうなら、とても驚きです)))

半年ほど前、ある若いトレーダーと個人的に話をしたときに、ユダヤ人についてこんな言葉を聞いたことがある。ちょうどアベレージの話をしていたのですが、良い考えやTSをたくさん引用してくれました。彼の気持ちを変えることができず、結果は数ヶ月後、「写真や教祖の巧みなセミナーにあるようなことは何も効果がない」と言われました。

[Vasiliy Smirnov]

EvMir:

冗談だろう？フラットはトレンドの3-8倍で、有能なバウンスを使えば少なくとも全体の1/3の利益になる、フラットを使わないのはkoshunstvo!

そんなこと頼んでましたっけ？ どこがどう動くのか、どう用意すればいいのか、はっきりさせたんです。

トレーディングには関係ないと思っています。しかし、私は、少なくとも70％の 時間は、リバウンドシステムやマーチンが機能するチャネルに市場があると言います。

証明を手に入れたら、尊敬するExpert AdvisorやSergeevに売ってみてください。

チャート付きの数字が出ればすぐに掲載しますが、今は言葉だけです。

もう一度言いますが、私は 何も売る必要はありません！実はグンヤが50ドルというのは冗談だと思っていたのですが、歌のために捨てていることが判明し......。なぜ、土地が一坪のために四角いという話を聞かなければならないのか？

派手にしないでくださいよ2つの状態をとりますが、これがこの議論におけるクラスタリング条件です。 トレンドとフラットです。両者の定義は全く異なるが、主なエッセンスは、トレンド戦略はモメンタムの正の自己補正を前提に機能し、負のものは予測のための仮定としてフラットで正しいということである。つまり、トレンドでは慣性が働き、フラットではバネが働くようなものです。

あなたの目標は、フラットでのマーチンゲールオンリーが最悪のMMの選択であることを証明することです。

私の目標は、フラットな状態（横ばい、トレンドがないなど）では、マーチンは良いMMであることを証明することです。

賞金はコミニュティにクドイている。10ドルとか100ドルとか、それ以上言う必要はない。目的はもっとグローバルなものです。なぜなら、ウェブや書籍のルーレットでレトリックと例を除いて、パブリックドメインの為替取引の文脈でマーティンの文芸分解はそうではありません。誰が信頼できることを証明するのか、この立場は、もちろん尊敬に値します。

フラットとはどういう意味かにもよりますが。私の場合は、価格が動かずカオスな動きをするとき、大抵はスプレッドに近いレンジで動くときです。

チャネル、横移動はフラットではありません。というのは私も冗談で、バネや慣性の話をしないように仕組みを教えてあげたかったのです)

[Victor Leschenko]

zfs:

フラットというのが何を指すのかにもよりますが。私の場合は、価格が横ばいのまま、スプレッドに近い範囲で無秩序に動く場合です。

チャネル、横移動はフラットではありません。というのは私も冗談で、バネや慣性の話をしないように仕組みを教えてあげたかったのです)

横ばい相場- 英語ではフラットとも呼ばれる。トレンドとは異なり、横ばい相場は明確な方向性がないことが特徴です。引用符は平らなように横に動きます。 しかし、本当にフラットな横ばいの動きは稀である。いわゆるノコギリ歯のようなサイドウォールの方が一般的です。ソーイング」をご参照ください。

貧乏トレーダーの何百万もの口座が墓場に積まれ、横並びのトレンドを探し求めている。マーケットメーカーは大衆をうまく惑わすことを学び、多くの人がトレンドの始まりに見えるものも、実際は少し違うレベルの新しい横ばいトレンドに相場が移行している可能性があります。

[Sergey Chalyshev]

iModify:

全ては最適化されたExpert Advisorのロジックに何を入れるかにかかっており、Botが負けているのであれば、どのMMで排出するかに違いはない。

ただ一つ確かなことは、フラットな状態でも、トレンドの中でも安定的に取引できることです。平均化対象は、トレンドに逆らわないように設定する。

Expert Advisorは、トレンドとフラットの両方に設定することができます。

また、分画・平均化なしのオプションもあります。

他の条件が同じであれば、バリエーション1（トレンドに沿った小幅な変化）が僅差で勝利する。

収益性 - 初回入金額の1124％。

非常に近い 3. バリアント（分数、平均化）。

しかし、このバリエーションでは、バリエーション1よりも5倍の預金が必要です。

利回り - 初回入金額の1031％。

Variant 2.に強く遅れをとっている（トレンドに逆らった平均値）。

[Victor Leschenko]

Serj_Che:

Expert Advisorは普遍的なものであり、トレンドとフラットの両方に調整することができます。

また、分画・平均化しないオプションもあります。

他の条件が同じであれば、バリエーション1（トレンドに沿った小数の変化）が僅差で勝っている。

非常に近い 3. バリアント（分数、平均化）。

しかし、このバリエーションでは、バリエーション1の5倍を入金しなければなりません。

2.の選択肢を強く支持する（トレンドに逆らった平均値）。

私は絵心がないのですが、各バリエーションの採算性はどうでしょうか？

[Maxim Romanov]

マーティンがネット上でいつも物議を醸しているのは面白いですね。他の戦略はなぜこんなに論争が起きないのかわからない。

実際、マーティンの不採算性については、私もよく読んでいますし、数学的な計算も見たことがあります。システムが儲かっていればマーチン、負けていれば救われないと聞いたことがあります。とはいえ、このテーマに関する私の意見は次のようなものです。値動きの方向を予測して50％以上の利益を得る取引を試みることもできますし、市場の行動の 本質を予測して、それがどこに行こうとも構わないということです。将来のボラティリティと市場活動を予測する。トレンドになるか、横ばいになるか。後者を予測するのは、価格がどの方向に動くかよりもずっと簡単だ。なぜなら、より大きなバリエーションがあるからです。例えば、明日は今日よりも変動が大きいと言えますし、明日は価格が反対方向に行くということよりも、ずっと予測しやすいと思います。これがマーティンの出自で、価格の方向性を前提とした古典的なシステムとは異なる前提で取引されるのです。

現在の市場の状況をシンプルに定義して、マーティンを書きました。エントリー数はランダム、つまりほぼ半々の分布です。2000年から現在までの全てのペアでテストを行いました。 2000年からは適切な履歴のあるペアで、2008年からは履歴のないペアでテストをしています。ゴールドやエキゾチックなものなど、全部で40足をチェックしました。

Expert Advisorは1ヶ月で開発されたわけではなく、コンセプトは約1年かけて開発されたもので、ロボットはまだ完成していないことを強調しておきたいと思います。

マーチンゲールの敵！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？

長い間取り組んできたことで、とても大きな頭脳を持つようになりました。

[Victor Leschenko]

収益性は非常に低く、大きな問題の一つです。しかし、全体としてみれば、取り組むべきことはたくさんあります。