プログラマーと顧客の対立を議論する。プログラマーとクライアントとの間の曖昧な状況についての考察と、最も葛藤の多いプログラマーパフォーマーの格付け。 - ページ 4

 

上記の通り、顧客と請負業者の相互理解に大きな問題があるのです。それもそのはず、このトレーディング、心理学、数学、プログラミング、ロジック、ルール、ヒューマンファクターの分野では、最も基本的なことでさえ、人によって見方が大きく異なることが判明しているのです。

そして、どうすることもできないのです。どんなシステムにも欠点はあり、不満を持つ人は必ずいるのですから、そのような問題がない状態にすることは現実的ではありません。要は、サービスをどのように改善すべきか、目標を正しく設定することが大切なのです。特筆すべきは、基本的なことはすでに完璧にできていることです。サービスが機能 し、コードが書かれ、仲裁者が常に紛争状況に介入することができます。すべてが順調です。

杞憂に終わらないよう、いくつかのアイデアを表明しておきます。

例えば、こんな感じです。

1)おそらく、お客様や実行者のFX、サービス業の基本的な考え方についての認識を確認する必要があるのでしょう。(この方向で推進された、この記事、および必須のチェックは、顧客はすべてすべてに精通している、と多分人々は本当にに精通しているかどうかを確認するために、注文時に5つの質問と回答のオプションとテストのようなものを行う...)...

2) 顧客に有利なアーティストの一方的な解約の申し出はすでに何度も述べたとおりですが、顧客のためにチェックボックスを最適化することも可能です - 残りのステップを経ずに作品を完全に受諾することができるのです。


3)クライアントとコントラクターに興味を持たせる試み(生じた疑問の迅速な解決/より慎重なプログラムのチェックと解決すべき問題の定式化)。そのため、作業が完了しないまま、お客様が1ヶ月間休暇を取り、忘れた頃に修正すべき点のリストを見せるというものです。またはちょうど長いテスト(まあ、作業プログラムが受信され、そこに仕事の受け入れを急ぐ意味はありません、突然6ヶ月後にいくつかのバグなどが表示されます)。 この問題を解決するには、プレイヤーがタイマーをアクティブにした後、チェスのように、興味深い原理があります。もしかしたら、似たようなことをやっている感覚があるのでは?例えば、演奏者が答えを書き、添削されたコードを貼り付けてタイマーを作動させる。24時間以内に回答がない場合は、自動的に次の作業ステップに進みます。さらに24時間回答がない場合は、次のレベルが起動されます。そして、完了または返金によるキャンセルまで。

両者が交互に回答し、その都度タイマーを切り替えていけば、作品は着実に完成に近づいていきます。


ダウングレードについて。Question とても難しい、こんな罰ゲームいつあるの?仕事帰りのネガティブな感想に?裁定取引のために(50/50分割払いで、勝つか負けるか?)多くのジレンマが発生し、良い仕事のためのいずれかの悪いレビューすることができます(そして、それは無料の修正の多くを行っていない場合、例えば、悪いレビューを置くために顧客を一喝したときに発生します)。上に書いてある通り、顧客の評価はどうでもよくて、プログラマーが弱点なんです。

アービトラージに負けるか-お金も評価もないまま終わるか...。

 
それは面白いですね。
10単位以上のクレジットを使用しています。

なぜ50ではなく10なのか?それとも500?

 
her.human: なぜ50ではなく10なのか?それとも500?

それについて、もう少し詳しく教えてください。

なぜ、そのような質問をするのですか?

 
Mathemat:

その思いを膨らませてください。

なぜ、そのような質問をするのですか?

初歩的なことなので、10点以下にしたかったのです。(申込書に記載)。

p.s. 最も葛藤の多いランキング、できれば1位になるにはどうしたらいいのでしょうか?)

 
her.human: p.s. 最も葛藤の多い、できれば1位になるにはどうしたらいいのでしょうか?)
そう願うのであれば、ここで堂々とその願いを表明すべきではないでしょう。
 
Bormotun:

自分の体験を語り、共有することが戦争だと思いますか?

プログラマーと付き合った経験の少ない人たちに警告し、その結果武装させるために、彼らと戦争をするつもりなのか?

今のところ、お客さまからの関心はないですね。私の話は長く、まだ終わっていません、仲裁の最終決定を待ちます、書く時間があまりありません、おそらく部分的に並べるでしょう。

私の愛する人 - あなたは私の言葉をねじ曲げています。私はあなたの話をすることを提案しました。
 
Bormotun:

法律であれ、単なる掲示板のルールであれ、成立した規制は乱用されないかどうか検証されるべきです。私はプログラマーではなく、このリソースに関する彼らの仕事を知らない、私は純粋に理論的に、このような状況であると仮定することができます。プログラマーで、実績があり、当然、私の場合のように、クライアントがコリファを 選択する。30ドルで仕事を紹介。コントラクターは仕事に取りかかる。しかし、50ドルの仕事が来ると、プログラマーは「こっちも受けよう」と判断し、当然ながら制作時間は増える。バーン、150ドル発射!そこで、「払い戻しで解約」という魔法のボタンを押すと、あらゆる種類の手芸に精通した主人公が、「30ルーブル、どうだ」と決断する。そして、なんと、彼は150ポンドを手に入れたのです。

もちろん、多くの人は馬と馬車ではなく、すでに充電していると憤慨するだろうが、我々は、我々はすべて人間であり、我々はすべて本能を持っており、誰も欲をキャンセルしていないことを理解しています。

この例で、私は個人的に誰かを怒らせたかったわけではなく、また、特定の誰かのことを言っているわけでもなく、ただ、この機会を軽率に受け入れると、歪みが生じ、それが誰をより傷つけるかわからないということを示したかったのです。

"コリエイト"・・・それはお行儀が悪いですね・・・。確信したのは......。
 

わかる人に説明する。アービトラージってなんだよ、客が無意味にネガティブレビューをパクって書いても意味ないだろ?まあ、キスもされなかったし、不満なのかもしれないけど。仕事の有無にかかわらず、WMから報酬を得る際に、顧客が(無料で)ネガティブなレビューを書けるのであれば、仕事に何の意味があるのでしょうか?このようなレビューをどうするか?おそらく、裁定は、そのようなレビューを扱っていない、我々はWMや仕事でそれらについて何も知らない - 彼らはどのくらいの期間固執する、彼らの削除の要件がありますか?プログラマーを貶めるトピックがフォーラムに存在するようでは、仕事やアービトラージに何の意味があるのでしょうか?オタク、フラッダ、荒らしが横行したままでは、せっかくのプロフィールギミックも意味がない。これだけチグハグなんだから、それなりの教育を受けた司会者を雇えばいいのに。

 
_Techno_:

ダウングレードについて。質問 とても難しいのですが、どのような時にこのような罰を与えるのでしょうか?仕事帰りのネガティブな感想に?裁定取引のために(50/50分割払いで、勝つか負けるか?)多くのジレンマが発生し、良い仕事のためのいずれかの悪いレビューすることができます(そして、これは無料の修正の多くを行わなかった場合、例えば、悪いレビューを置くために顧客を恐喝したときに発生します)。上に書いてある通り、客はレーティングを気にしないし、プログラマは弱点。

仲裁に負けて、お金も評価もないまま終わるか......。

しかし、レナートは、「仲裁は無料、格下げは仲裁の結果次第」という普通の考えを示しました。少なくとも、私はそう理解しています。仲裁では、双方が(脅迫についても含めて)発言することができる。判決は、その資格が疑われない人たちによって下されるようだ。
 
Integer:

わかる人に説明する。アービトラージって、お客さんが無駄に持っていって、ネガティブなレビューを書いても何の意味もないでしょう?

私見ですが、シンプルでいいと思います。例えば、ある企業に100500件のネガティブな回答があり、かつ公式の紛争評価もあるとします。つまり、100500件のネガティブレビューに対して、コンフリクト評価が0%~2%であれば、ネガティブレビューはすべて吹き飛んでいるということになる。つまり、仲裁に訴えて仲裁判断が確定しなければ、そのようなレビューの価格はゼロになる傾向がある。 ...レビュー欄には、「実施者に訴えることを判断する際には、レビューだけでなく、その公式の紛争評価も考慮することが望ましい」といった注意書きも載せること。