コーディングに基づいたエキスパートを議論しましょうか？ - ページ 3

[Serqey Nikitin]

Gutman:

このシステムには、トレンドフォローのようなものは見当たりません。ただ、ポジティブな統計による愚かな指標パターンがあるだけで、保証もトレンドもなく、コード到着の各現時点でトレンドが何であるかが全く分かりません。

大きな利益はトレンドの中にしかなく、それ以外は関係ないという理由からすれば、あなたのシステムにトレンドという概念がないのは大きな欠落です。例えば4～8時間足の大きなチャートから、大まかなトレンドの定義をシステムに追加し、トレンドの方向にのみ建玉すれば、出力結果が大きく改善されることは間違いないでしょう。

[Maxim]

VNIK:
大きな利益はトレンドにのみあり、それ以外は関係ないという理由からすれば、あなたのシステムにトレンドの定義がないのは大きな欠点です。例えば4～8時間足の大きなチャートから、大まかなトレンドの定義をシステムに追加し、トレンドの方向にのみ建玉すれば、出力結果が大きく改善されることは間違いないでしょう。

もちろん、フィルターという要素（上位フレームへのリクエストやコードへの書き込み）もあり、それを入れたら当然結果は良くなったが、それでもトレンドに乗ったとは思っていない

[Maxim]

" 歴史に合わせる "こと。

我々は過去に基づいて未来を予測しようとしている、誰もがそうする、そして市場を記述することに関しては、インジケータはこのタスクを実行し、それはそれを滑らかにし、トレンドやパターンを識別しようとする、すべての後に、指標の専門家は、指標のイベントを使用して動作します、我々はイベントの最大数を記述し、統計にそれらを使用しようとしたが、他にどのような？

[Maxim]

papaklass:
市場の分類を整理してください。モデルには何種類の市場があるのですか？ そうでなければ、厚かましくなってしまいます。

大まかに分類すると、強気か弱気か、すでにそのような波が何回あったか、現在の波がこの市場またはあの市場のどこに行っているか、波が高い時間枠で何をしているか、などです。

[---]

モーニングがモーニングほど不快なものだとは思いませんでした。

[Maxim]

sergeev:

モタモタしているのと同じくらい不愉快なことが判明したとは。

あなたが非人格的に話すとき、それは疑う余地のない真実への主張であり、我々は批判されたい、故意に私たちの間違いを認める、つまり、我々は真であると主張していない私たちの個人について話している、非人格的な形で文の例を与え、比較する

[---]

「得たい
やはり不愉快です。:)

[Maxim]

sergeev:
「得たい
やはり不愉快です。:)

(私たち - 削除）私は状態司会者から主題に何かを聞いてみたい、それ（人格への移行）は、フォーラムのルールに反していないのですか？

[Serqey Nikitin]

Gutman:
大まかに分類すると、強気か弱気か、すでに何波か、現在の波が現時点でこの市場かあの市場のどこに行っているか、そして波が高い時間枠で何をしているか、です。

まずは問題提起を明確にし、何が欲しいのかを自分で決めるのは悪いことではないでしょう。

まず、トレンドというものを定義しないと書いていますね。2つ下の記事には、波のマークアップが表示されています。これは、トレンドを定義することなく？

[Maxim]

VNIK:

まずは問題を定義し、何が欲しいのかを自分で決めることから始めるとよいでしょう。

まず、トレンドというものを定義しないと書いていますね。2つ下の記事には、波のマークアップが表示されています。これは、トレンドを定義することなく？

要は、目的であるトレンドの判断などではなく、コーディングアルゴリズムに適用し、次に統計をとっているだけなのですが、驚くべきことに、「トレンド」と考えた場合、これらのコードの結果は半々でグレーなのですが、純粋に統計の側面から見ると、トレンドとは全く関係のないコードがあり、一般的には目ではこれは入らないはずなのに、専門家と統計が前向きに語ってその座を奪い、どうしてトレンドを追って仕事をしていると言えるのでしょう。