MQL5クラウドネットワークのリソースコスト計算式に関する公開討論会 - ページ 29 1...222324252627282930313233343536...46 新しいコメント Andrey Sharov 2011.10.20 20:41 #281 MoneyJinn:ここまでは再現性のない例です。ネットワーク上でテストしたときの値。対応するパスのパラメータを使用してローカルエージェントでテストした場合の利益値2514: -998.803517: -996.623591: -996.983537: 53468.813630: 28514.22ビルド 523EURUSD M1初回入金額：1000円期間 2011年01月01日～2011年10月16日オープン価格のみ大きなテスト区間で発散が見られる。テスターのミスか、最適化とシングルテストの間に測定器の何らかのデータが更新されている 5318.15もっと踏み込んで、ダミーの入力パラメータ（このパラメータによって結果が左右される）を追加して、このパラメータだけを使った最適化を実行することを提案します...。以下のような結果が得られました。ローカルエージェントのみ（100本）。-4681,85 27/100-3514,45 73/100クラウドのみ（100本）。-4659,74 41/100-3514,45 33/100-1154,93 9/1000.00 1/100 (テスト失敗)795,44 16/100クラウドのみ、キャッシュリセット後2回目の実行（100回）:-4659,74 51/100-3514,45 8/100-1154,93 23/1000.00 8/100（テスト失敗）795,44 10/100 Public discussion of the "Trees don't grow to Pure maths, physics, logic Andrey Vasiliev 2011.10.20 20:50 #282 Ashes:はい、このオプションは、テスターのエラーの存在をできるだけ簡単に確認できるようにします。1つだけ、そしてダミーのパラメータを使った最適化。そして、ドットのないきれいな直線だけであること。 Renat Fatkhullin 2011.10.20 22:52 #283 重要でないパラメータを使用するアイデアありがとうございます。近日公開予定の525ビルドでは、フローティングスプレッドエフェクトの問題を1つ修正済みです。 Andrey Sharov 2011.10.22 10:44 #284 プロフィールのエージェント表示について、いくつか質問があります。 PRは、エージェントが到達した最大の価値を捉えていると考えてよいでしょうか。 説明文を入力できるようになるのはいつ頃ですか？ 全エージェントの表示を1ページにまとめることはできますか（現在の20ページから）？ CPU 商品説明 IP PR タスク 収益 作成 活動 内容 Intel Xeon 3.00GHz、2047MB 23 556 0.02 2011.10.18 2011.10.22 Intel Xeon 3.00GHz、2047MB 29 384 0.01 2011.10.18 2011.10.22 Intel Xeon 3.00GHz、2047MB 29 542 0.01 2011.10.18 2011.10.22 Intel Xeon 3.00GHz、2047MB 29 565 0.01 2011.10.18 2011.10.22 Intel Pentium 4 3.00GHz、1271MB 25 25 0.0009 2011.10.19 2011.10.19 Intel Pentium 4 3.00GHz、1271MB 18 22 0.0010 2011.10.19 2011.10.19 インテル Core i3-2100 @ 3.10GHz、4008MB 137 2623 0.01 2011.10.19 2011.10.22 インテル Core i3-2100 @ 3.10GHz、4008MB 137 324 0.009 2011.10.19 2011.10.22 インテル Core i3-2100 @ 3.10GHz、4008MB 137 595 0.02 2011.10.19 2011.10.22 インテル Core i3-2100 @ 3.10GHz、4008MB 137 270 0.01 2011.10.19 2011.10.22 Intel Pentium G620 @ 2.60GHz、1954MB 136 2 0.0002 2011.10.20 2011.10.20 Intel Pentium G620 @ 2.60GHz、1954MB 135 29 0.0007 2011.10.20 2011.10.21 Intel Atom N270 @ 1.60GHz、1014MB 17 70 0.00 2011.10.21 2011.10.22 Intel Atom N270 @ 1.60GHz、1014MB 21 76 0.00 2011.10.21 2011.10.22 インテル Pentium M プロセッサー 1400MHz、2046MB 29 25 0.0002 2011.10.21 2011.10.22 インテル Pentium M プロセッサー 1400MHz、2046MB 16 13 0.0009 2011.10.21 2011.10.22 Pentium Dual-Core E5400 @ 2.70GHz、2037MB 0 0 0.00 2011.10.21 2011.10.21 Pentium Dual-Core E5400 @ 2.70GHz、2037MB 0 0 0.00 2011.10.21 2011.10.21 Intel Pentium 4 3.00GHz、2039MB 29 3 0.0001 2011.10.21 2011.10.21 Intel Pentium 4 3.00GHz、2039MB 29 12 0.001 2011.10.21 2011.10.21 Public discussion of the EURUSD - Trends, Forecasts Once again, about the Renat Fatkhullin 2011.10.22 12:43 #285 Ashes: プロフィールのエージェント表示について、いくつか質問があります。 PRは、エージェントが到達した最大の価値を捉えていると考えてよいでしょうか。最後に計算されたPRが表示されます - これは定期的に再計算されます。 説明文を入力できるようになるのはいつ頃ですか？ 今後のビルドでは、説明文にエージェント名が自動的に追加される予定です。そのうえで、変更するかどうかを判断します。 すべてのエージェントを1つのページに表示することはできますか（現在のように20ページではなく）？ コンピュータ別にエージェントを折りたたみ、1ページに100エージェントを表示するなどの改良が加えられる予定です。エージェントリストの新しい「マップ」機能をご覧ください。エージェントがインストールされている場所を世界地図上に表示します。 削除済み 2011.10.22 14:56 #286 レナートPRはエージェントの性能推定値ですよね？明らかにこの推定値は、ユーザーAshesが 提供した表によると正しくありません。Intel Xeon 3.00GHz、2047MBはIntel Pentium 4 3.00GHz、2039MB より明らかに優れており、Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz, 4008MBはIntel Pentium G620 @ 2.60GHz, 1954MB より優れていることがわかります。 Renat Fatkhullin 2011.10.22 19:16 #287 MrGold166:レナートPRはエージェントの性能推定値ですよね？明らかにこの推定値は、ユーザーAshesが 提供した表によると正しくありません。Intel Xeon 3.00GHz、2047MBはIntel Pentium 4 3.00GHz、2039MB より明らかに優れており、Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz, 4008MBはIntel Pentium G620 @ 2.60GHz, 1954MB より優れていることがわかります。マーケティング上の比較もあれば、仕事のケースでの現実もあります。 テストでは、各エージェントの瞬時性能を定期的に計算しています。この仕組みにより、実際のコンピュータの負荷を調整し、パフォーマンスを適切に考慮することができるのです。 削除済み 2011.10.23 18:42 #288 Renat:マーケティング的な比較もあれば、仕事のケースでの現実もある。 テストでは、各エージェントの瞬時性能を定期的に計算しています。この仕組みにより、実際のコンピュータの負荷に合わせ、パフォーマンスを適切に考慮することができるのです。それとも、オーナーの現在の機器負荷に応じたものなのでしょうか？ ならば、問題ありません、実力がありますから。 Andrey Sharov 2011.10.24 00:12 #289 Renat:...エージェントリストの新しい「マップ」機能をご覧ください。エージェントが設置されている場所を世界地図上に表示します。 それがどこにあるのかわからないのですが？ Renat Fatkhullin 2011.10.24 00:16 #290 プロフィール - 代理店 - 地図 1...222324252627282930313233343536...46 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ここまでは再現性のない例です。
ネットワーク上でテストしたときの値。
対応するパスのパラメータを使用してローカルエージェントでテストした場合の利益値
2514: -998.80
3517: -996.62
3591: -996.98
3537: 53468.81
3630: 28514.22
ビルド 523
EURUSD M1
初回入金額：1000円
期間 2011年01月01日～2011年10月16日
オープン価格のみ
大きなテスト区間で発散が見られる。
テスターのミスか、最適化とシングルテストの間に測定器の何らかのデータが更新されている 5318.15
もっと踏み込んで、ダミーの入力パラメータ（このパラメータによって結果が左右される）を追加して、このパラメータだけを使った最適化を実行することを提案します...。
以下のような結果が得られました。
ローカルエージェントのみ（100本）。
-4681,85 27/100
-3514,45 73/100
クラウドのみ（100本）。
-4659,74 41/100
-3514,45 33/100
-1154,93 9/100
0.00 1/100 (テスト失敗)
795,44 16/100
クラウドのみ、キャッシュリセット後2回目の実行（100回）:
-4659,74 51/100
-3514,45 8/100
-1154,93 23/100
0.00 8/100（テスト失敗）
795,44 10/100
はい、このオプションは、テスターのエラーの存在をできるだけ簡単に確認できるようにします。
1つだけ、そしてダミーのパラメータを使った最適化。
そして、ドットのないきれいな直線だけであること。
重要でないパラメータを使用するアイデアありがとうございます。
近日公開予定の525ビルドでは、フローティングスプレッドエフェクトの問題を1つ修正済みです。
プロフィールのエージェント表示について、いくつか質問があります。
PRは、エージェントが到達した最大の価値を捉えていると考えてよいでしょうか。
説明文を入力できるようになるのはいつ頃ですか？
全エージェントの表示を1ページにまとめることはできますか（現在の20ページから）？
プロフィールのエージェント表示について、いくつか質問があります。
PRは、エージェントが到達した最大の価値を捉えていると考えてよいでしょうか。
最後に計算されたPRが表示されます - これは定期的に再計算されます。
説明文を入力できるようになるのはいつ頃ですか？
すべてのエージェントを1つのページに表示することはできますか（現在のように20ページではなく）？
コンピュータ別にエージェントを折りたたみ、1ページに100エージェントを表示するなどの改良が加えられる予定です。
エージェントリストの新しい「マップ」機能をご覧ください。エージェントがインストールされている場所を世界地図上に表示します。
レナート
PRはエージェントの性能推定値ですよね？明らかにこの推定値は、ユーザーAshesが 提供した表によると正しくありません。
Intel Xeon 3.00GHz、2047MBはIntel Pentium 4 3.00GHz、2039MB より明らかに優れており、Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz, 4008MBはIntel Pentium G620 @ 2.60GHz, 1954MB より優れていることがわかります。
レナート
PRはエージェントの性能推定値ですよね？明らかにこの推定値は、ユーザーAshesが 提供した表によると正しくありません。
Intel Xeon 3.00GHz、2047MBはIntel Pentium 4 3.00GHz、2039MB より明らかに優れており、Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz, 4008MBはIntel Pentium G620 @ 2.60GHz, 1954MB より優れていることがわかります。
マーケティング上の比較もあれば、仕事のケースでの現実もあります。
テストでは、各エージェントの瞬時性能を定期的に計算しています。この仕組みにより、実際のコンピュータの負荷を調整し、パフォーマンスを適切に考慮することができるのです。
マーケティング的な比較もあれば、仕事のケースでの現実もある。
テストでは、各エージェントの瞬時性能を定期的に計算しています。この仕組みにより、実際のコンピュータの負荷に合わせ、パフォーマンスを適切に考慮することができるのです。
それとも、オーナーの現在の機器負荷に応じたものなのでしょうか？ ならば、問題ありません、実力がありますから。
...
エージェントリストの新しい「マップ」機能をご覧ください。エージェントが設置されている場所を世界地図上に表示します。