"ダミー "からの質問 - ページ 167

新しいコメント
 
stringo:

関数にパラメータを 渡す場合、最小量子値は32ビット整数である。つまり、あなたの場合、bVkとbScanは関数に渡される前にint型に変換されます。

そのため、上記の関数プロトタイプは互いに矛盾するものではありません

ありがとうございます。
 

FIRST OPTIONの方がCPUとRAMの使用率が悪いのかどうか教えてください。

与えられた条件: 半分の空の配列がいくつかあり、それを埋める必要がある。

オプション1：1つの配列のセルを埋めてから、別の配列にジャンプして、その中のセルを埋めてから、次の配列にジャンプして......といった具合に、1つの配列のセルを埋めていく。で、最初の配列に戻って、次の配列のセルを埋めていきます。

オプション2：配列を完全に埋めてから、次の配列にジャンプする。

(実際には、MQL5でどのように配列を操作するかが問題です）。

 
オプション1の方が速いでしょう。
 
joo:
オプション1の方が高速になります。

うーん...というのは、ちょっと不思議な感じです。

テストをして見てはいかがでしょ うか。

 
sergeev:

うーん......それは不可解ですね。

テストをして見てはいかがでしょ うか。

最初の選択肢では1サイクル、2番目の選択肢では3サイクルです。

ループにも時間がかかるので、足し算の長さによって違ってきます。

しかし、2つ目のバリエーションでは、1つのデータ領域を連続してスキャンすることになります。

最適化のため、テストでは何も得られない。

ということで、質問は直接MQの方にお願いします。

 
Urain:

最初のバージョンでは1サイクル、2番目のバージョンでは3サイクルになる予定です。

その通りです。
 
Urain:

前者は1サイクル、後者は3サイクルになります。

いや、どちらの場合もループが2つ入れ子になっている。

速度の面でも同じであるべきだと思います。

 
Swan:

いや、どちらの場合もループが2つ入れ子になっている。

速度の面でも同じであるべきだと思います。

2つのネストしたループは、配列が2次元の場合です。

で、同じ大きさの1次元配列が3つあれば、1：3

 

Urain、joo、sergeev、swan: ありがとうございます。2番目の選択肢を取ることにした（新たな要因が出てきたため、その選択を決定した）。

 
Swan:

いや、どちらの場合もループが2つ入れ子になっている。

速度の面でも同じであるべきだと思います。

私にはそう感じられたのです。疲れているのでしょう。

セルゲイ

2つのネストしたループは、配列が2次元である場合です。

であり，同じ大きさの1次元配列が3つあれば，1 : 3 となるはずです。

はっきりしないんです。間に合えばいいんですけどね。=)

1...160161162163164165166167168169170171172173174...277
新しいコメント