面白さ・ユーモア - ページ 3932 1...392539263927392839293930393139323933393439353936393739383939...4979 新しいコメント 削除済み 2017.08.05 16:30 #39311 Dmitry Fedoseev: taboo)) ルコモリはもうない、樫はもうない...。 これはすべてブルジョアの偏見であり、真のコムソモール会員も真の正教徒も第三の目を持っていないのだ。(その時、彼らは信者であって、知識人ではないことを警告されるべきである。)そうでなければ、明るい未来は明るい未来である。最終的には、明るい未来を一緒に築きながら、その中で生きていく本当の姿は、農奴のビジネスではないのです)))。まず一緒に自分のものを食べ、次にお互いのものを食べます。 Dmitry Fedoseev 2017.08.05 16:31 #39312 khorosh: コンプライアンスはあるが、電池の温度が基準を満たさない、それでどうする?今、あなたは国家の根幹を問うている...。まあ、国家が認めた規範があるのなら、それに違反することはないのでは? Andrew Petras 2017.08.05 17:06 #39313 削除済み 2017.08.05 17:48 #39314 血に誓う悪魔を止めろ... Alexey Viktorov 2017.08.05 18:05 #39315 Dmitry Fedoseev:そして、ソ連憲法の中で最も興味深いのは、こちらです。第29条 ソ連と他国との関係は、主権の平等、武力の相互不行使または武力の威嚇、国境の不可侵、国家の領土保全、紛争の平和的解決、 内政不干渉、 人権および基本的自由の尊重、人民の運命の支配権 および平等権、 国家間の協力、普遍的に認められた国際法の原則および規範から生じる義務への誠実な準拠、締結された国際協定に基づくものであること。強調された部分を見てください。国家(複数形)の領土保全について話しています。省くことができず、申し訳ないです...。これはクリミアのことを指しているのだろうか......。また、太字だけでなく赤字で引用するのはどうなんでしょうか...?人権や基本的自由の尊重はなかったのでしょうか?人々が自らの運命を決める権利が尊重されていなかったのでは?平和的に解決したのではないのか?それとも、ドイツ統一を意識してのことでしょうか?この場合、クレームは?もしかしたら、彼らが介入してきたのかもしれない...。は、ドイツ民主共和国の国民に尋ねず、国民投票も行わなかった。フルシチョフがウクライナに無断でプレゼントしたように、彼らはただそれを受け取り、プレゼントしたのだ......。あなたの支持者は皆、文脈を無視してフレーズを取り出す名人です。 Dmitry Fedoseev 2017.08.05 18:20 #39316 Alexey Viktorov:省くことができず、申し訳ないです...。これはクリミアのことを指しているのでしょうか...。また、太字だけでなく赤字で引用するのはどうなんでしょうか...?(1)人権と基本的自由の尊重はなかったのか?(2) 国民の自己決定権が尊重 されてこなかったか?平和的に解決されたのでは?それとも、ドイツ統一を意識してのことでしょうか?この場合、クレームは?彼らが介入してきたのだろう...。は、ドイツ民主共和国の国民に尋ねず、国民投票も行わなかった。フルシチョフが誰にも聞かずにウクライナに与えたように、彼らはただそれを受け取って与えただけだ...。あなたの支持者は皆、文脈を無視してフレーズを取り出す名人です。間違っていますよ。 1 - なかった。2 - はなかった。 khorosh 2017.08.05 18:22 #39317 Dmitry Fedoseev: 今、あなたは国家の根幹を問うている...。まあ、国家が認めた規範があるのなら、それに違反することはないのでは? だから、国家ではなく、物理学の観点から例を出しただけです。個人的に、私の家は冬でも窓を開けていれば常に暖かいです。 Dmitry Fedoseev 2017.08.05 18:27 #39318 khorosh: だから、国家ではなく物理学の観点から例を出しただけなんです。個人的に、私の家は冬でも窓を開けていれば常に暖かいです。明らかに暴言を吐くだけ。 Dmitry Fedoseev 2017.08.05 18:47 #39319 Alexey Viktorov:...誰が、その国の一握りの部外者の意見よりはるかに低い状態にある人々の意見を気にするのでしょうか...他のみんなが何を必要としているかを決定しているのです。ソ連憲法でも、2/3以上の投票による集団決定で変えられると書いてある。すなわち、1/3の意見は考慮されない。まあ、ドイツ民主共和国は記憶に残るマラスムスです。 Dmitry Fedoseev 2017.08.05 19:03 #39320 Alexey Viktorov:それについて議論になることはないでしょう。そういう人の話を毎日のように聞きます。しかし、あなたは理性の声を聞いたことがないし、聞きたくもないでしょう。意見は2つしかないんですね。一方はあなたのものであり、もう一方は間違っている。あなたは、領土の2/3以上の財産を持っている人と、自分の考えに共感してくれる人の意見にしか興味がないのでしょう。しかし、残念なことに...。クリミアの意見では、あなた方はごく少数派に属するのです。1/3にもならない...。ここで、お別れです。次のコメントにすべて答えるのは無駄だと思います。頑張ってください・・・。結論を出すための世論への関心が低いのでは? 1...392539263927392839293930393139323933393439353936393739383939...4979 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
taboo)) ルコモリはもうない、樫はもうない...。
これはすべてブルジョアの偏見であり、真のコムソモール会員も真の正教徒も第三の目を持っていないのだ。(その時、彼らは信者であって、知識人ではないことを警告されるべきである。)そうでなければ、明るい未来は明るい未来である。
最終的には、明るい未来を一緒に築きながら、その中で生きていく本当の姿は、農奴のビジネスではないのです)))。まず一緒に自分のものを食べ、次にお互いのものを食べます。
コンプライアンスはあるが、電池の温度が基準を満たさない、それでどうする?
今、あなたは国家の根幹を問うている...。まあ、国家が認めた規範があるのなら、それに違反することはないのでは?
血に誓う悪魔を止めろ...
そして、ソ連憲法の中で最も興味深いのは、こちらです。
第29条 ソ連と他国との関係は、主権の平等、武力の相互不行使または武力の威嚇、国境の不可侵、国家の領土保全、紛争の平和的解決、 内政不干渉、 人権および基本的自由の尊重、人民の運命の支配権 および平等権、 国家間の協力、普遍的に認められた国際法の原則および規範から生じる義務への誠実な準拠、締結された国際協定に基づくものであること。
強調された部分を見てください。国家(複数形)の領土保全について話しています。
省くことができず、申し訳ないです...。
これはクリミアのことを指しているのだろうか......。また、太字だけでなく赤字で引用するのはどうなんでしょうか...?人権や基本的自由の尊重はなかったのでしょうか?人々が自らの運命を決める権利が尊重されていなかったのでは?平和的に解決したのではないのか?
それとも、ドイツ統一を意識してのことでしょうか?この場合、クレームは?もしかしたら、彼らが介入してきたのかもしれない...。は、ドイツ民主共和国の国民に尋ねず、国民投票も行わなかった。フルシチョフがウクライナに無断でプレゼントしたように、彼らはただそれを受け取り、プレゼントしたのだ......。
あなたの支持者は皆、文脈を無視してフレーズを取り出す名人です。
省くことができず、申し訳ないです...。
これはクリミアのことを指しているのでしょうか...。また、太字だけでなく赤字で引用するのはどうなんでしょうか...?(1)人権と基本的自由の尊重はなかったのか?(2) 国民の自己決定権が尊重 されてこなかったか?平和的に解決されたのでは?
それとも、ドイツ統一を意識してのことでしょうか?この場合、クレームは?彼らが介入してきたのだろう...。は、ドイツ民主共和国の国民に尋ねず、国民投票も行わなかった。フルシチョフが誰にも聞かずにウクライナに与えたように、彼らはただそれを受け取って与えただけだ...。
あなたの支持者は皆、文脈を無視してフレーズを取り出す名人です。
間違っていますよ。
1 - なかった。2 - はなかった。
今、あなたは国家の根幹を問うている...。まあ、国家が認めた規範があるのなら、それに違反することはないのでは?
だから、国家ではなく物理学の観点から例を出しただけなんです。個人的に、私の家は冬でも窓を開けていれば常に暖かいです。
明らかに暴言を吐くだけ。
...誰が、その国の一握りの部外者の意見よりはるかに低い状態にある人々の意見を気にするのでしょうか...他のみんなが何を必要としているかを決定しているのです。
ソ連憲法でも、2/3以上の投票による集団決定で変えられると書いてある。すなわち、1/3の意見は考慮されない。
まあ、ドイツ民主共和国は記憶に残るマラスムスです。
それについて議論になることはないでしょう。そういう人の話を毎日のように聞きます。しかし、あなたは理性の声を聞いたことがないし、聞きたくもないでしょう。意見は2つしかないんですね。一方はあなたのものであり、もう一方は間違っている。あなたは、領土の2/3以上の財産を持っている人と、自分の考えに共感してくれる人の意見にしか興味がないのでしょう。しかし、残念なことに...。クリミアの意見では、あなた方はごく少数派に属するのです。1/3にもならない...。
ここで、お別れです。次のコメントにすべて答えるのは無駄だと思います。頑張ってください・・・。
結論を出すための世論への関心が低いのでは?