面白さ・ユーモア

Vitalie Postolache 2015.05.09 10:37 #26321

Karputov Vladimir:

Windowsがなかったら、どうするんだ？

DOORSがあります )))

Vitalie Postolache 2015.05.09 11:05 #26322

Alexey Busygin:

要するに誘導はどちらも同じで、レーザーは焼き切れるかどうかわからない、今は温度でとれないような複合材料が作られています。しかし、スーパーソニックミサイルは確実にターゲットを迎撃します。

レーザーよりも効果的な、重粒子線エミッターというものがあるはずだ。しかし、このことは秘密にしたまま、定期的にこのITHの動作のデモンストレーションを行っています

しかし、ばかな...。アクティブな機動力を持つ空対空ミサイルや対空ミサイルはもちろん、空対地SAMでさえ、目標に向かってまっすぐ飛ぶことはない。そして、ラガーは直接指をさして発射するだけ。

一方、レーザー光はどんなものでも焼き切ることができるが、それはターゲットに到達した場合のみであり、時には気づかないようなわずかな霞でも簡単に邪魔をすることができる。粒子加速器も同じ問題で、大気が粒子を減速させ、十数メートルで飲み込み、撮影者に深刻なX線を浴びせます。同じ理由で、球状の投光器やそれに似たプラズマ銃（弱い風を当てると、必要のないところにそらしてしまう）、X線装置などの「死の光線」は誰も作らない。いずれも多かれ少なかれ、宇宙空間でしか使えないものばかりです。

Дмитрий 2015.05.09 11:13 #26323

Vitalie Postolache:

しかし、ばかな...。空対地ミサイルでさえ、目標に向かってまっすぐ飛ぶわけではありませんし、空対空ミサイルや対空ミサイルを積極的に操るのは言うまでもありません。そしてラガーは直接指をさして発射するだけ。

しかし、レーザー光線はあらゆる物質を焼き尽くしますが、それはターゲットに到達した場合のみで、時には気づかないような軽い霞でも簡単に遮断されます。粒子加速器も同じで、大気が粒子を減速させ、10メートル以内に飲み込んでしまい、撮影者自身に硬X線を与えてしまうのです。同じ理由で、球状の投光器やそれに似たプラズマ銃（弱い風を当てると、必要のないところにそらしてしまう）、X線装置などの「死の光線」は誰も作らない。これらはすべて、多かれ少なかれ、宇宙空間でしか使えないものです。

レーザーはともかく、粒子加速器は軽視しないでくださいよ。6.5テラ電子ボルトに 加速された陽子が「大気に吸収される」って、なんか...。

Vitalie Postolache 2015.05.09 11:29 #26324

Дмитрий:
レーザーはともかく、粒子加速器については、私が数ページ前に掲載したビデオを見ていないようですね。6.5テラ電子ボルトに 加速された陽子が「大気に吸収される」って、なんか...。

その加速器の大きさをご存知ですか？消費電力はどのくらいか教えてください。まあ、高エネルギー陽子の制動とその効果についても読んでみてください。また、大気中のあらゆるものによってブレーキがかかり、多少の誤差はありますが、10メートルで発射するパチンコの話ではなく、少なくとも数十キロは効率的に発射できるのです。そのような距離では、加速された粒子ビームから何も残らないでしょう、信じてください。