ストラテジーテスター。5ヶ月で数百万ドル？

新しいコメント
 

そして、これをどう理解するのか。テスターが出した結果（最初の仮想預金5千円で5ヶ月で数千万円の仮想通貨という形）は、どの程度許容（正解）できるのか？

 
Yedelkin:

そして、これをどう理解するのか。テスターが出した結果（最初の仮想預金5千円で5ヶ月で数千万円の仮想通貨という形）は、どの程度許容（正解）できるのか？

選手権で1位になりますよ！)))
 
OneBillionUSD:
選手権で一番になる！))

嬉しいお言葉をありがとうございます :)でも、このデザインはチャンピオンシップに出すつもりもなかったんです。

に関してはこのような結果は、単に誤解を招くか、専門家の内部で何らかのミスがあったことを示しているのではないかと思います。しかし、私はまだこれらの信号を理解することができません:/。

 
Yedelkin:

嬉しいお言葉をありがとうございます :)でも、このデザインはチャンピオンシップに出すつもりもなかったんです。

に関してはこのような結果は、単に誤解を招くか、専門家の内部で何らかのミスがあったことを示しているのではないかと思います。しかし、私はまだこれらの信号を理解することができません:/。

Expert Advisorのバグは、このような収益性で非常に簡単にキャッチすることができます。なぜこの5カ月なのか、自分に問いかけてみてください。


同じTFで、より長いヒストリカル期間（そして別の場所）でExpert Advisorをテストすることをお勧めします。

このEAを別の楽器で、あるいは1年か2年前に動かしてみてはいかがでしょうか。

 
Interesting:

また、EAのバグは、このようなリターンがあれば、とても簡単にキャッチできます。なぜこの5カ月なのか、自分に問いかけてみてください。

元々、この期間はExpert Advisorの最初のバリエーション（5月3日）のテスト/最適化中にランダムに選ばれ、その後のすべてのバリエーションで「テスト」期間として使用されています。そのため、異なるバリエーションの結果を比較するための一定の相対的な環境が必要になるのです。最初は40000くらいだったのが、120000になり、100万を超え、今は桁外れです :)そして、いくつかの疑念を投げかける。

テスターの次回の稼働が終わり次第、ぜひアドバイスに従いたいと思います。過大評価されたリターンは、期間、タイムフレーム、楽器を変更することによってExpert Advisorのバグを簡単にキャッチすることができるというアイデア（私が正しく理解していれば）をありがとうございました。

 

この1年半の成果。

写真から、初期の1億円は、2010年春に何らかの活動をした結果であることがわかります。

それとは別に、過去5ヶ月間（当初選択した期間との相対比較）を確認しました。

この結果は、もちろん2010年の結果と比べると一桁低いのですが......。5ヶ月で550万円ですか？スレッドのタイトルで提起された質問とすべて同じです。

このような場合、Expert Advisorはどのようなバグを持つことができるのでしょうか？

P.S.チェックするために管理された他の期間やツールは、どちらかまた驚き、または特定のデータ（これは、エキスパート-アドバイザーの一般的な思想に収まる）を計算することはできません。

 
以上、簡単ですが、EAを送ると理由を教えてくれます xD
 

yamik:
Всё, просто, присылаешь мне советника и я говорю причину xD

ああ、それと金のあるアパートの鍵もな。:)

本題に戻ります。もう一つバグを発見したのですが、これはやはり100％テスターの不具合だと思います。

見ての通り、上の3行は8,315,991.23という同じ結果になっています。しかし、それぞれの行をクリックする（テスト手順を実行する）と、異なる結果が得られます。

1) 1 216 967,60;

2) 6 877 260,31;

3) 8 310 991,23.

これらの実験データから、迅速な最適化の際のテスターの結果は、まだ信頼に足るものではないと判断しています。もしかしたら、私が知らない遺伝的アルゴリズムの特殊性があるのかもしれませんね。しかし、初心者のユーザーから見れば、結論は全く同じです。

 

また、Expert Advisorのコードに、同じ間隔で異なるシグナルを生成するランダムなイベントが存在しないことを保証しますか？

シグナルを確認するには、テスターレポートの「チャートを開く」コマンドを使い、取引のグラフィック表示を見てください。

 
Renat:

Expert Advisor のコードに、同じ間隔で異なるシグナルを生成するようなランダム性がないことを保証しますか？

どういうランダム性の話なのかよくわからないので、説明させてください。

1.Expert Advisorのコードはコンパイル時から変更されていません。

2. Expert Advisorは9つのパラメータを使用します。そのため、パラメータの組み合わせが異なると、同じ時間間隔でも異なる信号となり、結果も異なる。図では、3行目から最後の行までが異なる結果を示していることがわかります。

この場合（高速最適化）、上3行はパラメータの組み合わせを変えても同じ結果になりました。また、コンテキストメニューのパラメータもすべて同じ値になっていました。興味本位で、各ラインを別々に3 回ずつテストしてみました。そして、それぞれの線が同じ所得グラフを出し、同じ結果が3回出ました*。 しかし、線の違いによって結果が大きく異なるのは、上で指摘したとおりです。

各行が同じ収入のグラフを出し、同じ結果を3回出せば、各行の取引のグラフ表現も同じになるのでしょうね（今は確認する方法がありません）。

______

*特に、約束の800万枚ではなく、1行目に100万枚と表示されることがずっと理解できませんでした。:)

 

調査の結果、テスターのスワップ数を誤ってカウントしていたことが判明しました。それゆえ、このような結果になったのです。次のビルドを待ってください。

12345678
新しいコメント