エラー、バグ、質問 - ページ 781

 
papaklass:

それではダメなのでしょうか?

Tol64 です。
ArrayMaximum() ArrayMinimum()は動作しないのでしょうか?
ありがとうございました。アレイの勉強をしないといけないですねー。まだ使っていないけど...。それがなければ、もっと楽になれると思ったんです。mcl4やmcl5では、なぜこのような制限があるのでしょうか?
 
borilunad:

なぜ、MachとMinは2つの数字からしか検索できず、他の言語のように大きな数字から検索できないのか、説明できる人はいますか?検索されたものを見つけるのに、面倒な計算をしなければならないから...。ありがとうございます。

8個で足りるのか?

//+------------------------------------------------------------------+
//|                                                       MinMax.mqh |
//|                             Copyright (c) 2009, Vladimir Gomonov |
//|                                            MetaDriver@rambler.ru |
//+------------------------------------------------------------------+
#property copyright "(c) 2009, Vladimir Gomonov"
#property link      "MetaDriver@rambler.ru"

double fmin(double a,double b,double c,double d=DBL_MAX,
            double e=DBL_MAX,double f=DBL_MAX,double g=DBL_MAX,double h=DBL_MAX)
  {
    return (
       fmin(a,
       fmin(b,
       fmin(c,
       fmin(d,
       fmin(e,
       fmin(f,
       fmin(g,
       h))))))));
  }

double fmax(double a,double b,double c,double d=DBL_MIN,
            double e=DBL_MIN,double f=DBL_MIN,double g=DBL_MIN,double h=DBL_MIN)
  {
    return (
       fmax(a,
       fmax(b,
       fmax(c,
       fmax(d,
       fmax(e,
       fmax(f,
       fmax(g,
       h))))))));
  }
ファイル:
MinMax.mqh  2 kb
 
borilunad:
ありがとうございました。アレイの勉強をしないといけないですねー。まだ使っていないけど...。それがなければ、もっと楽になれると思ったんです。なぜ、mcl4やmcl5にはこのような制限があるのでしょうか?
制限はありません。MetaDriverが 例を示してくれましたね。))
 
MetaDriver:

8個で足りるのか?

こちらこそ、ありがとうございました。ほぼ同じものを使っていますが、一般的なコードでは、例えば、4組から見つけて、2組から見つけて、最後の1組から見つける、まあ、カップ戦の抽選のようなものです。

x = fmax(fmax(fmax(a,b),fmax(c,d)),fmax(fmax(e,f),fmax(g,h)));
今のところ、すべてが手元にあるほうがいい。そうすることで、市場の変化に素早く対応することができるのです。最適化はほとんどしていない。そして、プログラムでは常に新しい解決策を模索しています。すべての人に利益を!
 

バーごとのポイントによるスケール、端数の場合、価格スケールの屋根を吹き飛ばす(スクリーンショットでは円)。

PSは以前は問題なかったのですが、これは最新のアップデートでいくつかやってきました。

 

SLやTPだけでなく、オープンポジション のコメントやマジックを変更することは可能でしょうか?

 
gpwr:

SLやTPだけでなく、コメントやマジックを変更することは可能でしょうか

いや、ポジションのマジックは、オープニングオーダーのマジックと同じだ。

一方、コメントは、ポジションの最後のオーダーと同じです。

 
Urain:

どのポジションのマジクも、オープニングオーダーのマジクと等しくはありません。

が、コメントでできるのは、ポジションの最後のオーダーと同じです。

これはいい。ありがとうございます。
 
Silent:

バーごとのポイントによるスケーリングは、端数の場合、価格スケールの屋根を吹き飛ばす(スクリーンショットは円)。

PSは以前は問題なかったのですが、これは最新のアップデートでいくつかやってきました。

投稿ありがとうございました。修正します。
 
TheXpert:

コドベースの英語パートに掲載されたジグザグは、まだ見られるのでしょうか?

3週間はもう打ち込みです。

ここには、いくつかの要因があります。

  1. なぜ、コードをレビューに出さなかったのですか?モデレーターは下書きを見ない。
  2. 英語版のインジケーターはなぜ別冊にしたのですか?翻訳もすべて自分たちで行っています。コードベースの英語の部分にあるあなたの変種は、偶然に見つかったものです。
  3. 原稿の絵が悪い。コードベースを提出するのは初めてではないんですね。それに、Code Baseのサンプルを新しい出版テンプレートで準備する方法についても、常に推奨されています。でも、ここの人たちは読者より書き手なんですよ。

Perfect ZigZagの インジケーターの翻訳を行い、公開する予定です。