エラー、バグ、質問 - ページ 2372 1...236523662367236823692370237123722373237423752376237723782379...3185 新しいコメント Andrey Khatimlianskii 2019.01.18 11:14 #23711 そして、遺伝子のアプローチを重ねるごとに、どんどん良い結果が得られるというのも、非常に怪しいところです。まるで（個々の最適化の間に）メモリがあるかのようです。 Bruteforce：15223回のパスのうち、ベストリザルトは158.38（castum基準）。 ジェネティックラン #1〜126.24、#2〜126.24、#3〜137.06、#4〜137.06、#5〜137.06、#6〜137.06、#7〜137.06、#8〜137.06 偶然の一致？ fxsaber 2019.01.18 11:20 #23712 Andrey Khatimlianskii:独自のアルゴリズムを実行しても、完成したデータを再計算するのではなく、キャッシュから数値を挽き出すだけなら意味がある。これは、これまで完全な列挙が行われていなかった場合に意味がある。もしそうなら、GAは実行されてはならない。そうしないと、データはすべて揃っているのに、GAを実行するたびに異なる結果が出るという齟齬が生じます。 Andrey Khatimlianskii 2019.01.18 11:27 #23713 結果に影響を与えないパラメータ（mejic）を変更し、別の一連の遺伝的最適化を実行しました。 結果19.08, 105.07, 112.47, 112.47, 112.47, 112.57, 112.57, 132.87, 132.87 表面上、間違いがある。 Andrey Khatimlianskii 2019.01.18 11:29 #23714 fxsaber:これは、完全なオーバーシュートがこれまでになかった場合、意味があります。もしそうなら、GAは実行されるべきではない。そうしないと、データはすべて揃っているのに、GAを実行するたびに異なる結果が出るという齟齬が生じます。災難、GAは常に最大値を見つける必要はありません。キャッシュ全体がそこにあることを知らないし、知るべきでもない。 fxsaber 2019.01.18 11:32 #23715 Andrey Khatimlianskii:誤操作はありません。GAは常に最大値を見つける必要はありません。キャッシュが全部あることを、彼は知らないし、知るべきでもない。テスターがそうです。 Andrey Khatimlianskii 2019.01.18 11:41 #23716 fxsaber:テスターは知っている。まあ、それは論外として。GAって、故障しないようになってるんですね。 Sergey Eremin 2019.01.18 13:53 #23717 Sergey Dzyublik: 幼稚園建設的な意見ありがとうございます :) Sergey Eremin 2019.01.18 14:03 #23718 pavlick_:その情報はどこから来るのですか？あなたがやっていること - UB、Expert Advisorは、画面上に卑猥な言葉を表示することができますし、正しいでしょう、このアルゴリズムのロジックに関するすべての仮定は根拠がありません。コメントありがとうございます。 あるクラスのインスタンスで0.1だけ増加し、0.1が得られるという、100%の再現性とコードの結果について心配していました。別のクラスのインスタンスでは、0.2増加し、0.3となりました。 自分で書いているように、見落としが あったのです。しかし、その結果は、無作為のゴミではなく、まさにそのようなもので、面白い。そもそもプラットフォーム開発者と共有しているのは、そういうことなんです。理由があっての「zzzzz」なのかもしれませんね。 Aleksey Rodionov 2019.01.20 10:14 #23719 MQL4による。 RVIハンドブックには MODE_MAIN0メインラインMODE_SIGNAL1信号線 信号線は赤色の「シグナルスタイル」？ Alexey Viktorov 2019.01.20 10:35 #23720 Aleksey Rodionov:MQL4による。 RVIハンドブックには MODE_MAIN0メインラインMODE_SIGNAL1信号線 信号線は赤色の「シグナルスタイル」？ はい。 1...236523662367236823692370237123722373237423752376237723782379...3185 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そして、遺伝子のアプローチを重ねるごとに、どんどん良い結果が得られるというのも、非常に怪しいところです。まるで（個々の最適化の間に）メモリがあるかのようです。
Bruteforce：15223回のパスのうち、ベストリザルトは158.38（castum基準）。
ジェネティックラン #1〜126.24、#2〜126.24、#3〜137.06、#4〜137.06、#5〜137.06、#6〜137.06、#7〜137.06、#8〜137.06
偶然の一致？
独自のアルゴリズムを実行しても、完成したデータを再計算するのではなく、キャッシュから数値を挽き出すだけなら意味がある。
これは、これまで完全な列挙が行われていなかった場合に意味がある。もしそうなら、GAは実行されてはならない。そうしないと、データはすべて揃っているのに、GAを実行するたびに異なる結果が出るという齟齬が生じます。
結果に影響を与えないパラメータ（mejic）を変更し、別の一連の遺伝的最適化を実行しました。
結果19.08, 105.07, 112.47, 112.47, 112.47, 112.57, 112.57, 132.87, 132.87
表面上、間違いがある。
これは、完全なオーバーシュートがこれまでになかった場合、意味があります。もしそうなら、GAは実行されるべきではない。そうしないと、データはすべて揃っているのに、GAを実行するたびに異なる結果が出るという齟齬が生じます。
災難、GAは常に最大値を見つける必要はありません。キャッシュ全体がそこにあることを知らないし、知るべきでもない。
誤操作はありません。GAは常に最大値を見つける必要はありません。キャッシュが全部あることを、彼は知らないし、知るべきでもない。
テスターがそうです。
テスターは知っている。
まあ、それは論外として。GAって、故障しないようになってるんですね。
幼稚園
建設的な意見ありがとうございます :)
その情報はどこから来るのですか？あなたがやっていること - UB、Expert Advisorは、画面上に卑猥な言葉を表示することができますし、正しいでしょう、このアルゴリズムのロジックに関するすべての仮定は根拠がありません。
コメントありがとうございます。
あるクラスのインスタンスで0.1だけ増加し、0.1が得られるという、100%の再現性とコードの結果について心配していました。別のクラスのインスタンスでは、0.2増加し、0.3となりました。
自分で書いているように、見落としが あったのです。しかし、その結果は、無作為のゴミではなく、まさにそのようなもので、面白い。そもそもプラットフォーム開発者と共有しているのは、そういうことなんです。理由があっての「zzzzz」なのかもしれませんね。
MQL4による。
RVIハンドブックには
MODE_MAIN
0
メインライン
MODE_SIGNAL
1
信号線
信号線は赤色の「シグナルスタイル」？
MQL4による。
RVIハンドブックには
MODE_MAIN
0
メインライン
MODE_SIGNAL
1
信号線
信号線は赤色の「シグナルスタイル」？