class A { public:
template<typename T> void f( T t );
template<typename T> staticvoid g( T t );
};
template<typename T> void A::f( T t ) {}
template<typename T> void A::g( T t ) {}
voidOnStart()
{
A a;
a.f( 1 ); //нормально
A::g( 1 ); //'g<int>' - access to non-static member or function
}
class A { public:
A *operator ++() { return &this; }
};
template<typename T> void f( T t ) {}
void g( A *a )
{
f( ++a ); //'A' - declaration without type (1)
f( a.operator++()); //нормально (2)
}
class A { public:
A *operator <<( int ) { return &this; }
};
template<typename T> void f( T* t ) {}
void g( A* a )
{
f( a << 1 ); //'A' - declaration without type
}
#property libraryclass A { public:
template<typename T> int f( T a, int b, bool c = false );
};
template<typename T>
int A::f( T a, int b, bool c ) { return0; }
class B : public A {
virtualvoid g();
};
void B::g()
{
f( 0, 0, false ); //нормально
f( 0, 0 ); //tree optimization error
}
class C {};
void start( C* ) export {}
スタイラー 使用時に「ゴミ」が表示されるのはなぜですか?
コンパイルエラー(ビルド1327)
コンパイルエラー
コンパイルエラー
特記事項 - (1)行と(2)行を入れ替えれば問題ないので、追加でチェックが必要ですコンパイルエラー
特に注意したいのは、(1)と(2)の行を入れ替えれば(!?)すべてうまくいくので、追加のチェックが必要ですあなたのサンプルでは、f(++a)とf(a++)は異なるfの変種を引き起こすという理解で正しいですか?
いいえ、これはコンパイルエラー です。つまり、まだ実行(具体的な呼び出し)には至っていないのです。文字列(1)と(2)はコードから見て等価である(同じものを異なる書き方で表現している)。
ここで、++演算子だけの話という印象を与えないように、別のサンプルを紹介します。
(1)行と(2)行は、コード的には同等(同じものを異なる書き方)である
++aとa++は、結局のところ、意味が違う。そう思いませんか?
コンパイルエラー: ツリー最適化エラー
ツリー最適化エラー」はローカライズが難しいので、開発者に(もしそのような可能性があるなら)すべての最適化を最適化キーに入れるようお願いします(それがあることに感謝します)、さもなければ最適化を無効にしたプログラムでもビルドアップ後に完全に無効になります(そして元に戻すことは不可能 です)。
なお、今日のエラーはすべて古いものではなく新しいもので、以前 (ビルド1241)はすべてうまくいって いました。a++がない
そうですね。というわけで指定しました。
あなたの例では、f(++a)とf(a++)は異なる変形を引き起こすという理解で正しいですか?