記事「最適化結果の視覚的評価」についてのディスカッション - ページ 3

 
Aleksandr Slavskii #:

あなた自身が、そこにある基準とは論理的に異なる他の基準を書く場合だけだ。

私の想像力は豊かではないので、いくつかの基準は互いによく似ていて、大きなニュアンスの違いはない。

いえいえ、1つの基準の中のグラフについて話しているのです。
 
Mikola_2 #:
いやいや、一つの基準の中でのグラフの話だよ。

そんな方法はない。

最適化を行ってテスターが結果を表示すると、一番上の行にほとんど同じ結果がずらっと並んでいますよね。

ここでも同じことが起こります。ただ、結果はユーザー基準でソートされています。

 
Aleksandr Slavskii #:

まあ、仕方がない。

最適化を行ってテスターが結果を表示すると、一番上の行にもほとんど同じような結果がずらっと並んでいる。

ここでも同じことが起こるが、結果はユーザー基準でソートされている。

あらかじめ構造体をソートしておき、前の値と一致しない値だけをm_BackBest[x][y].resに格納したらどうでしょうか?やってみましたが、うまくいきませんでした。)
 
Mikola_2 #:
構造体をあらかじめソートしておき、m_BackBest[x][y].resに前の値と一致しない値だけを記憶させたらどうなるでしょうか?やってみましたが、うまくいきませんでした。)

そこに一致する値があるはずがないということです。

プロットしたときに値が丸められ、あたかも同じ値であるかのように見えるだけで、実際には異なる値なのです。

ソートするときに値を丸めてみてください。

 

素晴らしい記事をありがとう!

個人的な意見ですが、この記事のタイトルは、フィットネス機能を使って仕事をするという、この記事の主な価値をあまり反映していないと思います!