記事についてのディスカッション - ページ 2 1234 新しいコメント Evgeniy Ilin 2021.05.27 10:08 #11 Alexandr Plys: 同感です！ しかし！ このフォーラムには、さまざまな良い記事が掲載されていますが、金融の観点、つまり経済学からの評価はありません。 たとえば、ダブルトップ、トリプルトップ、ヘッドショルダーといった数値の自動検出があるのは素晴らしいことです。 しかし、5分足、30分足、あるいはそれ以上のタイムフレームでの適用についての評価はどこにあるのでしょうか。結局のところ、ここはトレーダーのフォーラムなのです。 あなたのような質問をする人がほとんどいないのは興味深いことです）。実際、クールなコードがあるのは事実で、アプリケーション面を除けば必要なものはすべて揃っています。プログラマーというのは気まぐれなもので、風水に従ってコードを書くように教えれば、それをカルト化し、何がどうあるべきかをみんなに説いて回る。そして、もしあなたが彼に標準的なデザインパターンを超えたものを実装するように頼んだら、この理想的なプログラマーは水たまりの中に座り込むだろうし、彼らはそれを知っている。もう1つ非常に重要な点は、すべてのコードを舐めている間に、あるアイデアをチェックするためだけに必要な多くの時間を失う可能性があるということだ。その結果、市場調査の枠内で1時間ではなく3時間、4時間を費やし、1年ではなく3～4年を同じことに費やすことになる。私はここで5年の経験を積んだが、すべての行程を舐めなければならず、同じことに15年も費やさなければならなかったのだ。))これは誰もが理解している愚かさだ）。それよりも、「コードのためのコード」を書く前に、同じ数学や理論に時間を費やしたほうがいい。 Alexandr Plys 2021.05.27 10:48 #12 Evgeniy Ilin:あなたのような質問をする人がほとんどいないのは興味深いことです）。実際、クールなコードがあるのは事実で、アプリケーションの面を除けば必要なものはすべてある。プログラマーは気まぐれなもので、風水に従ってコードを書くように教えれば、それをカルト化し、何がどのようにあるべきかを皆に説いて回る。そして、もしあなたが彼に標準的なデザインパターンを超えたものを実装するように頼んだら、この理想的なプログラマーは水たまりの中に座り込むだろうし、彼らはそれを知っている。もう1つ非常に重要な点は、すべてのコードを舐めている間に、あるアイデアをチェックするためだけに必要な多くの時間を失う可能性があるということだ。その結果、市場調査の枠内で1時間ではなく3時間、4時間を費やし、1年ではなく3～4年を同じことに費やすことになる。私はここで5年の経験を積んだが、すべての行程を舐めなければならず、同じことに15年も費やさなければならなかったのだ。))これは誰もが理解している愚かさだ）。それよりも、「コードのためのコード」を書く前に、同じ数学や理論に時間を費やしたほうがいい。 私はルールを評価するために皆をお勧めします：- どのような記事でも、経済学によってサポートされるべきであり、取引は、他の点で、例えば、ちょうどすべてのティック（疑惑）で価格モデリングに矛盾があるため、履歴、実際のティックを含む上で実行されます。 私が他に注意したいこと：- 彼らはフリーランサーが実行する注文の数が少ないことを議論したフォーラム上のトピックがありました。 これはこのコミュニティ内で非常に深刻な問題である。 説明しよう。- これはトレーダーのためのフォーラムであり、例えばブローカーに関するトピックは禁止されており、ヒステリックな鳴き声で、耳が飛び出るほどである。- この問題は本物のトレーダーに直接影響する。さらに、この問題は、記事が記事のため、ロボットがロボットのため、シグナルがシグナルのためにあるようなバーチャル性に参加したくない本物の市場参加者に直接影響する。 私たちは本物のトレーダーのためのプラットフォームが必要だ。 そして、現在の状況は、現実とのつながりのない昏睡状態の滞在である。 Dmytro Nazarchuk 2021.05.29 23:15 #13 Evgeniy Ilin: このパターンの予言能力について、統計的な裏付けはあるのだろうか？統計的に有意な予測ができないのであれば、チャート上でパターンを識別する意味はあるのだろうか？パターンが特定されるのは、そのパターンが完全に構築された後である。統計はあるのか、それとも何の意味があるのか？ denis.eremin 2021.05.30 07:49 #14 Dmytryi Nazarchuk:このパターンの予言能力について、統計的な裏付けはあるのだろうか？統計的に有意な予測ができないのであれば、チャート上でパターンを識別する意味はあるのだろうか？パターンが識別されるのは、そのパターンが完全に構築された後である。統計はあるのか、それとも何の意味があるのか？ パターンは宗教である Alexandr Plys 2021.05.30 12:22 #15 説明しよう。- グラフィカルなフォーメーション（ダブル／トリプル・トップ、ヘッド・ショルダー）をチェックするには、実際の出来高が必要である。 例えば、ネック・ライン（ヘッド・ショルダー）のような大きな出来高の突破を確認する場合、「ヘッド・ショルダー」という図は、即座に、あるいは「ネック・ライン」の再テストを通じて、極めてテクニカルに機能する。 しかし、である！ この図を予測的なものとして評価するのに役立つ実際の出来高は、為替市場には存在しますが、この「FX」の「内部」プールには、そのような可能性はありません。 そして、このプールを泳いでいるこれらの出来高は、現実から切り離されているため、シグナルとはならず、したがって、市場をどこにも「動かす」ことはできません。 考え方は明確にお伝えできたと思います。 denis.eremin 2021.05.30 12:45 #16 Alexandr Plys:- グラフィカルなフォーメーション（ダブル／トリプル・トップ、ヘッド・ショルダー）を確認するには、実際の出来高が必要です。 大きな出来高、例えばネックライン（ヘッドショルダー）の突破を確認する場合、「ヘッドショルダー」フィギュアは、即座に、あるいは「ネックライン」の再テストを通じて、極めてテクニカルに機能する。 しかし！ この図を予測的なものとして評価するのに役立つ実際の出来高は、為替市場に存在し、この「内部」FXプールにはそのような可能性はありません。 そして、このプールを泳ぐそれらの出来高は、現実から切り離されているため、シグナルではなく、したがって、市場をどこにも「動かす」ことはできません。 私は考えを明確に伝えたと思います。 出来高がないのに、どうしてわかるのですか？ Alexandr Plys 2021.05.30 12:49 #17 denis.eremin:ボリュームがないことをどうやって知るのですか？ そこから多くのことを学びました。 もちろん、繰り返しますが、私たちはFXの出来高を見せてもらっていますが、これは社内のブローカー・プールの出来高です。 Dmitry Bogdanov 2021.05.30 12:50 #18 Alexandr Plys: 説明しよう。 - グラフィカルなフォーメーション（ダブル／トリプル・トップ、ヘッド・ショルダー）をチェックするには、実際の出来高が必要である。 例えばネック・ライン（ヘッド・ショルダー）のような大きな出来高の突破を確認する場合、「ヘッド・ショルダー」という数字は、即座に、あるいは「ネック・ライン」の再テストを通じて、極めてテクニカルに機能する。 しかし、である！この図を予測的なものとして評価するのに役立つ実際の出来高は、為替市場に存在し、この「FX」の「内部」プールにはそのような可能性はありません。 そして、このプールで泳いでいるこれらの出来高は、現実から切り離されているため、シグナルではなく、したがって、市場をどこにも「動かす」ことはできません。 私は考えを明確に伝えたと思います。 価格が動くのは、出来高のためではなく、人々の行動（あるいは間接的に、ロボットを介した人々の行動）のためである。 取引量は行動の結果であり、それ自体には何の意味もない。行動の論理が常に第一である。 ロジックは、データを収集し、パターンを分析することによって明らかになる。 ティックボリュームでパターンが明らかになれば、それは機能する。 Alexandr Plys 2021.05.30 13:14 #19 Dmitry Bogdanov:価格が動くのは出来高のためではなく、人間（あるいはロボットを介した間接的な人間）の行動のためである。取引量はアクションの結果であり、それ自体は何の意味もなく、アクションのロジックは常に第一です。ロジックは、データを収集し、パターンを分析することによって明らかにされる。ティックボリュームでパターンが明らかになれば、それは機能する。 、中央銀行や証券取引所ができるように、そして時にはそうであったように、例えば、大きなボリュームの形で売買注文のスタックに障壁を設定した場合、あなたはそれに全預金を費やし、より多くを借りに行くことができますが、あなたの努力は十分ではありません。。本当の市場を勉強することを強く勧める。ここで暴露話を放送するのではなく、そろそろ短いズボンを卒業する時期だ。。少なくともヤンデックスを通じて、本当の参加者やその取引に知り合うか、アメリカの本を読めばいい。たくさん翻訳されている。 セオドア・ドライザーの作品「フィナンシェ」でも十分だろう。 あなたはここで何年も無駄に過ごしてきた。 決して怒らせたり恥をかかせたりするつもりはないが、ぜひ「目を覚まして」ほしい。 Dmitry Bogdanov 2021.05.30 13:25 #20 Alexandr Plys: たとえば、中央銀行や証券取引所ができるように、また時にはそうするように、大量の売買注文の積み重ねに障壁を設ければ、預金全額をつぎ込んでさらに借りに行くことはできても、あなたの努力は十分ではないでしょう。。本当の市場を勉強することを強く勧める。ここで暴露話を放送するのではなく、そろそろ短いズボンから卒業する時期だ。。少なくともヤンデックスを通じて、本当の参加者とその取引に知り合うか、アメリカの本を読めばいい。たくさん翻訳されている。 セオドア・ドライザーの作品『金融屋』でも十分だろう。 あなたはここで何年も無駄に過ごしてきた。 決して怒らせたり恥をかかせたりするつもりはないが、ぜひ「目を覚まして」ほしい。 :) そして、ガラスに「バリア」を貼るというのは何なのか？ そして、なぜ突然グラスに何かを入れることが誰かの決断になるのか？ 1234 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
同感です！ しかし！
このフォーラムには、さまざまな良い記事が掲載されていますが、金融の観点、つまり経済学からの評価はありません。
たとえば、ダブルトップ、トリプルトップ、ヘッドショルダーといった数値の自動検出があるのは素晴らしいことです。
しかし、5分足、30分足、あるいはそれ以上のタイムフレームでの適用についての評価はどこにあるのでしょうか。結局のところ、ここはトレーダーのフォーラムなのです。
あなたのような質問をする人がほとんどいないのは興味深いことです）。実際、クールなコードがあるのは事実で、アプリケーション面を除けば必要なものはすべて揃っています。プログラマーというのは気まぐれなもので、風水に従ってコードを書くように教えれば、それをカルト化し、何がどうあるべきかをみんなに説いて回る。そして、もしあなたが彼に標準的なデザインパターンを超えたものを実装するように頼んだら、この理想的なプログラマーは水たまりの中に座り込むだろうし、彼らはそれを知っている。もう1つ非常に重要な点は、すべてのコードを舐めている間に、あるアイデアをチェックするためだけに必要な多くの時間を失う可能性があるということだ。その結果、市場調査の枠内で1時間ではなく3時間、4時間を費やし、1年ではなく3～4年を同じことに費やすことになる。私はここで5年の経験を積んだが、すべての行程を舐めなければならず、同じことに15年も費やさなければならなかったのだ。))これは誰もが理解している愚かさだ）。それよりも、「コードのためのコード」を書く前に、同じ数学や理論に時間を費やしたほうがいい。
あなたのような質問をする人がほとんどいないのは興味深いことです）。実際、クールなコードがあるのは事実で、アプリケーションの面を除けば必要なものはすべてある。プログラマーは気まぐれなもので、風水に従ってコードを書くように教えれば、それをカルト化し、何がどのようにあるべきかを皆に説いて回る。そして、もしあなたが彼に標準的なデザインパターンを超えたものを実装するように頼んだら、この理想的なプログラマーは水たまりの中に座り込むだろうし、彼らはそれを知っている。もう1つ非常に重要な点は、すべてのコードを舐めている間に、あるアイデアをチェックするためだけに必要な多くの時間を失う可能性があるということだ。その結果、市場調査の枠内で1時間ではなく3時間、4時間を費やし、1年ではなく3～4年を同じことに費やすことになる。私はここで5年の経験を積んだが、すべての行程を舐めなければならず、同じことに15年も費やさなければならなかったのだ。))これは誰もが理解している愚かさだ）。それよりも、「コードのためのコード」を書く前に、同じ数学や理論に時間を費やしたほうがいい。
私はルールを評価するために皆をお勧めします：
- どのような記事でも、経済学によってサポートされるべきであり、取引は、他の点で、例えば、ちょうどすべてのティック（疑惑）で価格モデリングに矛盾があるため、履歴、実際のティックを含む上で実行されます。
私が他に注意したいこと：
- 彼らはフリーランサーが実行する注文の数が少ないことを議論したフォーラム上のトピックがありました。
これはこのコミュニティ内で非常に深刻な問題である。
説明しよう。
- これはトレーダーのためのフォーラムであり、例えばブローカーに関するトピックは禁止されており、ヒステリックな鳴き声で、耳が飛び出るほどである。
- この問題は本物のトレーダーに直接影響する。さらに、この問題は、記事が記事のため、ロボットがロボットのため、シグナルがシグナルのためにあるようなバーチャル性に参加したくない本物の市場参加者に直接影響する。
私たちは本物のトレーダーのためのプラットフォームが必要だ。
そして、現在の状況は、現実とのつながりのない昏睡状態の滞在である。
このパターンの予言能力について、統計的な裏付けはあるのだろうか？統計的に有意な予測ができないのであれば、チャート上でパターンを識別する意味はあるのだろうか？パターンが特定されるのは、そのパターンが完全に構築された後である。統計はあるのか、それとも何の意味があるのか？
このパターンの予言能力について、統計的な裏付けはあるのだろうか？統計的に有意な予測ができないのであれば、チャート上でパターンを識別する意味はあるのだろうか？パターンが識別されるのは、そのパターンが完全に構築された後である。統計はあるのか、それとも何の意味があるのか？
パターンは宗教である
- グラフィカルなフォーメーション（ダブル／トリプル・トップ、ヘッド・ショルダー）をチェックするには、実際の出来高が必要である。
例えば、ネック・ライン（ヘッド・ショルダー）のような大きな出来高の突破を確認する場合、「ヘッド・ショルダー」という図は、即座に、あるいは「ネック・ライン」の再テストを通じて、極めてテクニカルに機能する。
しかし、である！
この図を予測的なものとして評価するのに役立つ実際の出来高は、為替市場には存在しますが、この「FX」の「内部」プールには、そのような可能性はありません。
そして、このプールを泳いでいるこれらの出来高は、現実から切り離されているため、シグナルとはならず、したがって、市場をどこにも「動かす」ことはできません。
考え方は明確にお伝えできたと思います。
- グラフィカルなフォーメーション（ダブル／トリプル・トップ、ヘッド・ショルダー）を確認するには、実際の出来高が必要です。
大きな出来高、例えばネックライン（ヘッドショルダー）の突破を確認する場合、「ヘッドショルダー」フィギュアは、即座に、あるいは「ネックライン」の再テストを通じて、極めてテクニカルに機能する。
しかし！
この図を予測的なものとして評価するのに役立つ実際の出来高は、為替市場に存在し、この「内部」FXプールにはそのような可能性はありません。
そして、このプールを泳ぐそれらの出来高は、現実から切り離されているため、シグナルではなく、したがって、市場をどこにも「動かす」ことはできません。
私は考えを明確に伝えたと思います。
出来高がないのに、どうしてわかるのですか？
ボリュームがないことをどうやって知るのですか？
そこから多くのことを学びました。
もちろん、繰り返しますが、私たちはFXの出来高を見せてもらっていますが、これは社内のブローカー・プールの出来高です。
説明しよう。 - グラフィカルなフォーメーション
（ダブル／トリプル・トップ、ヘッド・ショルダー）をチェックするには、実際の出来高が必要である。 例えばネック・ライン（ヘッド・ショルダー）のような大きな出来高の突破を確認する場合、「ヘッド・ショルダー」という数字は、即座に、あるいは「ネック・ライン」の再テストを通じて、極めてテクニカルに機能する。 しかし、である！この図を予測的なものとして評価するのに役立つ実際の出来高は、為替市場に存在し、この「FX」の「内部」プールにはそのような可能性はありません。 そして、このプールで泳いでいるこれらの出来高は、現実から切り離されているため、シグナルではなく、したがって、市場をどこにも「動かす」ことはできません。 私は考えを明確に伝えたと思います。
価格が動くのは、出来高のためではなく、人々の行動（あるいは間接的に、ロボットを介した人々の行動）のためである。
取引量は行動の結果であり、それ自体には何の意味もない。行動の論理が常に第一である。
ロジックは、データを収集し、パターンを分析することによって明らかになる。
ティックボリュームでパターンが明らかになれば、それは機能する。
価格が動くのは出来高のためではなく、人間（あるいはロボットを介した間接的な人間）の行動のためである。
取引量はアクションの結果であり、それ自体は何の意味もなく、アクションのロジックは常に第一です。
ロジックは、データを収集し、パターンを分析することによって明らかにされる。
ティックボリュームでパターンが明らかになれば、それは機能する。
、中央銀行や証券取引所ができるように、そして時にはそうであったように、例えば、大きなボリュームの形で売買注文のスタックに障壁を設定した場合、あなたはそれに全預金を費やし、より多くを借りに行くことができますが、あなたの努力は十分ではありません。
。本当の市場を勉強することを強く勧める。ここで暴露話を放送するのではなく、そろそろ短いズボンを卒業する時期だ。
。少なくともヤンデックスを通じて、本当の参加者やその取引に知り合うか、アメリカの本を読めばいい。たくさん翻訳されている。
セオドア・ドライザーの作品「フィナンシェ」でも十分だろう。
あなたはここで何年も無駄に過ごしてきた。
決して怒らせたり恥をかかせたりするつもりはないが、ぜひ「目を覚まして」ほしい。
たとえば、中央銀行や証券取引所ができるように、また時にはそうするように、大量の売買注文の積み重ねに障壁を設ければ、預金全額をつぎ込んでさらに借りに行くことはできても、あなたの努力は十分ではないでしょう。
。本当の市場を勉強することを強く勧める。ここで暴露話を放送するのではなく、そろそろ短いズボンから卒業する時期だ。
。少なくともヤンデックスを通じて、本当の参加者とその取引に知り合うか、アメリカの本を読めばいい。たくさん翻訳されている。
セオドア・ドライザーの作品『金融屋』でも十分だろう。
あなたはここで何年も無駄に過ごしてきた。
決して怒らせたり恥をかかせたりするつもりはないが、ぜひ「目を覚まして」ほしい。
:)
そして、ガラスに「バリア」を貼るというのは何なのか？
そして、なぜ突然グラスに何かを入れることが誰かの決断になるのか？