記事"ビジュアルストラテジービルダー。 プログラミングなしでトレーディングロボットを作成する"についてのディスカッション - ページ 2

[Nikolai Semko]

アンドリュー、アイコン画像にはビットマップリソースを使うのですか、それともベクターで生成するのですか？

[Andrey Barinov]

Stanislav Korotky:

つまり、この機能はエンドユーザー（ノンプログラミング）のために機能するのであって、直接的には機能しないが、間接的には機能する。APIがなければ、単独で拡大することは難しい。

これは非常に賢明なアイデアだ。おそらく、いつか私たちはこの地点に到達するでしょう。

[Andrey Barinov]

Nikolai Semko:
アンドリュー、アイコン画像にはビットマップリソースを使うのですか、それともベクターで形成するのですか？

ほとんどはbmpで、いくつかはドロー（チェックボックス）です。

[Aleksandr Masterskikh]

プログラミングなしでトレーディング・システムを作る（プレハブ・コンストラクタ方式）というアイデアは新しいものではないが、常に興味深い。

初心者にとっても経験豊富なトレーダーにとっても、金融市場をより魅力的なものにするのに役立つからです、

ロボットを作りたいがプログラミングの方法がわからないという人にとっても。

しかし、一つ問題がある。このような作りの複雑さを増すある段階で、そのプロセスはプログラミングを学ぶことに相応しくなる。

プログラミングの学習と同じだ。

しかし、このようなコンストラクターはトレーディングの普及に役立つものである。

[Aleksey Vyazmikin]

アイデアはいいし、面白そうだが、既成のEAはすでにある種のひねくれ者だ - 下や横にスクロールしながらビルドする機能が必要だ。

MEにはそのようなインターフェイスが必要だ。四角の中にコードを書いてつなげば便利だし、特に自分でアイコンを作って空白として保存できるのであれば、MQを考えればいい。

しかし、困ったことに、記事の最後と記事自体にコードがない。つまり、製品の宣伝になってしまうのだ。製品について記事を書けば掲載されるようになったのか、それとも一部の人のための裏の取り決めなのか？

[Nikolai Semko]

Aleksey Vyazmikin:

しかし、私は混乱しています。記事の最後にも、記事自体にも、製品の広告を意味するコードがないのです。製品に関する記事を書けば掲載されるようになったのでしょうか、それとも一部の人のための舞台裏の取り決めなのでしょうか？

この特別なケースでは、私は何もやましいことはないと思う。それはロボットでも信号でもなく、非プログラマーのための生産手段なのだから。
あるものは商品であり、別のものは商品や技術を生産するための機械である。普通の商品は国内に輸入される際に関税がかかるが、技術は探し出され、国家自身がその代金を支払う用意がある。
プラットフォームのプロモーションのため、この商品のプロモーションはMQの手に委ねられているため、水面下での合意はほとんどない。
さらに、MQの利益のための真剣かつ広範な仕事が報われるべきなのは事実である。
しかし、前例ができてしまった :)))
例外のないルールは存在しない。ルール」という原則のために自らの不利益を追求するのは賢明ではない。

公益のために価値ある技術的なものを生み出す人は、MQに同様の忠誠を期待する権利があると確信している。そして、それは当然である。

[Igor Makanu]

Nikolai Semko:

しかし、前例はできてしまった。）

このようなケースは以前にもあったので、「キャタピラ方式」で対処したかった。

https://www.mql5.com/ru/forum/190847

ZY：僕はグラフィカル・インターフェースの記事を読んでいるんだけど、そこでは「キャタピラ方式」を扱いたかったんだ。

ZY：私は、グラフィカル-インターフェースに関する記事を読んで、残念なことに、そこに列車が残っている - 例の半分以上がもう動作しません、それはなぜこのような大量の情報と使用することはできませんと言うことは困難である、悪いコードのkodobaza例があった、今サイト上の記事は、彼らが半年後にどのように有用であるか疑わしいです - 1年。

[Sergey Savinkin]

プロのプログラマーが作った複雑なExpert Advisorでさえ、ほとんどが損失しか生み出さない。初心者がドラッグ＆ドロップで価値あるものを作れるとは思えない。それに、市場には常に例外的な状況が存在し、そのような状況ではExpert Advisorは異なる動作をする必要があります。特定の時間に取引する、「テール」の形で不合理な気配値のジャンプを考慮しない、いくつかのローソク足の組み合わせを無視する、などです。これにはすべてプログラミングが必要です。そして、それがなければ、さらに不当な損失を招くことになります。

[Aleksey Vyazmikin]

Nikolai Semko:

この特別なケースでは、何も問題はないと思う。ロボットでも信号でもなく、非プログラマーのための生産手段なのだから。
あるものは商品であり、別のものは商品や技術を生産するための機械である。普通の商品は国内に輸入される際に関税がかかるが、技術は探し出され、国家自身がその代金を支払う用意がある。
プラットフォームのプロモーションのため、この商品のプロモーションはMQの手に委ねられているため、水面下での合意はほとんどない。
さらに、MQの利益のための真剣かつ広範な仕事が報われるべきなのは事実である。
しかし、前例ができてしまった :)))
例外のないルールは存在しない。自分の不利益になるような「ルール」の原則を追求するのは賢明ではないだろう。

公益のために価値ある技術的なものを生み出す人は、MQに同様の忠誠を期待する権利があると確信している。そして当然のことだ。

では、クローズドソースとはいえ無償の製品であったとしても、500c.u.という値札は明らかに公益を語っていない、あるいはユーザーが括弧の後ろにいるということですか？

プロモーション記事全般に反対ではないが、ルールは必要だ。

そして、コミュニティーのコンテンツに関するダイジェストのようなものがあれば便利だろう。プライベート・ブログの記事のレビューや、マーケットプレイスやコードベースの新製品など、そのようなミニ・マガジンのアウトプットは興味深く便利で、多くの読者に届くだろう。

私が電気通信、モバイル・コンテンツ、コンピューター・ゲーム関連の会社で働いていたとき、週刊の社内報が電子フォーマットで発行されていたのを覚えている。特に契約書が専門用語で溢れていたことを考えると、最新かつ適切な業績を把握するのにとても役立った。

[Nikolai Semko]

Sergey Savinkin:
プロのプログラマーが作った複雑なExpert Advisorでさえ、ほとんどが損失しか生み出さない。初心者がドラッグ＆ドロップで価値あるものを作れるとは思えない。それに、市場には常に例外的な状況が存在し、そのような状況ではExpert Advisorは異なる動作をする必要があります。特定の時間に取引する、「テール」の形で不合理な気配値のジャンプを考慮しない、いくつかのローソク足の組み合わせを無視する、などです。これにはすべてプログラミングが必要です。そして、それがなければ、追加の、不当な損失につながる。

たとえあなたが正しいとしても。しかし、これは我々が話しているものではありません。私たちが話しているのは、初心者のためのビジュアルでインタラクティブなツールについてです。彼らに学ばせよう。私自身は、mqlプログラマーとして、MTプラットフォームに興味を持つ人々の仲間入りをしたいと思っています。