エキスパート: ExpertZZLWA
このモデルの発表から数年が経過した。このシステムが初期のパラメーターで市場でどのように機能したかを回顧的に分析することは可能である。
実際、このシステムは2016年末には完成していたのだが、公表には至らなかった。このことは念のため申し上げた。実際の公表日から始めることにする。システムが安定した成長を見せたこの時期を検証してみよう。
システムは安定しているように見えるが、近い将来、止まらない下落が始まる可能性がある。この期間を検証してみよう：
結果は落胆させられるものだった。長いテストでは、このセクションは消耗が激しく、雪崩のようだ。この現象について、私は3つの可能性を見つけた：
1.市場に根本的な変化があった。
このバージョンは、ストップ・ロスとテイク・プロフィットの比率を変えずに、エクイティ・ラインとバランス・ラインの相互のポジションを変えているため、批判に耐えられないと私は思う。
2.過去のデータの質が十分でない。
見ての通り、これは紛れもない事実である。しかし、どの程度結果に影響するかは、今後の研究課題である。
3.バッファオーバーフローが発生した。
私見では、過去データが同じであるにもかかわらず、2017.01.01-2022.12.31のロング・セクションと2020.02.19-2022.12.31のショート・ロスカット・セクションでテストしたときに得られた結果が異なることが、このことを示している。
おそらくバッファオーバーフローがなかったと思われる期間の収入を合計するのが最も正しいと思われる：
2849,07 + 425,20 = 3274,27
しかし、これは重要なことではない。最も重要なことは、このシステムが開発以来5年間、収益性を示し続けていることである。
このモデルの発表から数年が経過した。 このシステムが市場でどのように機能したかを、初期のパラメーターで回顧的に分析することは可能である。
実は、このシステムは2016年末にはできていたのだが、公表したのは2017年末だった。 念のため、このことを述べておく。 実際の公開日から始めることにする。 システムが着実な成長を見せたこの時期を検証してみよう。
結果は落胆させられるものだった。 長いテストでは、このエリアは雪崩のように落ちる。 この現象について、私は3つの可能性を見つけた：
1.市場に根本的な変化があった。
このバージョンは、ストップ・ロスとテイク・プロフィットの比率を変えずに、エクイティ・ラインとバランス・ラインの相対的な位置が変化したため、批判に耐えないと私は考えている。
2.過去のデータの質が不十分。
おわかりのように、これは紛れもない事実である。 しかし、その結果がどの程度影響しているかは、今後の研究課題である。
3. 私見では、これは、過去データが同じであるにもかかわらず、長いセクション2017.01.01-2022.12.31でテストした場合と、短い不採算セクション2020.02.19-2022.12.31でテストした場合とで得られた結果が異なることによって示されている。
バッファオーバーフローが発生していないと思われる期間の収入を合算するのが最も正しいと思われる：
2849.07 + 425.20 = 3274.27
しかし、問題はそこではない。 最も重要なのは、このシステムが開発時点から5年間、収益性を示し続けていることである。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
ExpertZZLWA:
このエキスパートアドバイザーは、ZigZagLW Addition指標の潜在的な収益性を確認することができます。
作者: Gayrat Madumarov