エキスパート: Exp_DarvasBoxes_System
ヘッジに何か注文をたくさん入れて、閉じない、1つの利益が働いて、それだ - 利益もストップもない....一般的に、エキスパートアドバイザーからこのような感じ - 彼らはデータベースにぶら下がっている限り、彼らがどのように動作するかは重要ではありません....私は彼らとお金を稼ぐために何かを考えようとしましたが、何も動作しません....作者以外の誰かがそれで稼いでいるのかどうかは知らない。修辞的な質問だ。
サー、誰も個人的にあなたのブローカーのためにコードを修正しません、そのためのフリーランスが あります。そのようなExpert Advisorは、最もシンプルで理解しやすい形の一般的なプログラミングのアイデアであり、標準的なターミナルを使いたい人なら誰でも、頭に浮かんだ最もシンプルな取引のアイデアを、誰にもお金を払わずに自由にテストできるように作成されています。少し前まで、MQL4の時代には、人々はこれらすべてにお金を払っていた。この世界では、どんなビジネスでも、そもそも職業を変えた方がいいような絶望的な敗者が泡沫という形で常にぶら下がっている。そして、そのような真理に気づくためには、お金がかからないほうがずっといいのかもしれない。
ちなみに、私は定期的に、実際の取引で特定のブローカーのためにそのような専門家を最終決定するよう依頼されるのだが、決して無欲なわけではない......。
ヘッジに何か注文をたくさん入れて、閉じない、一つの利益が働いて、それだ - 利益もストップもない....一般的に、エキスパートアドバイザーからこのような感じ - 彼らはデータベースにぶら下がっている限り、彼らがどのように動作するかは重要ではありません....私は彼らとお金を稼ぐために何かを考えようとしましたが、何も動作しません....作者以外の誰かがそれで稼いでいるのかどうかは知らない。修辞的な質問ですが...。
一般的に、コードベース全体がこのような役に立たないワンタイプの専門家でいっぱいで、どれも希望を見いだせないというのは同感だ。なぜコードベースがワンタイプのコードで溢れ、さらには必要のないスモウ・アルゴリズムで溢れなければならないのかがわからない。このようなエキスパートの絶え間ない流れは、時々データベースに現れる興味深い作者の手工芸を見えにくくしてしまい、今ではこの "良い "ものの山から有用なものを見つけることはほとんどできない。
このような役立たずの万能専門家は、聖杯カルトの証人にカモが増えるのを防ぐだけだ。
いや、構わないよ。とにかく例として使うのはいいことだ。でも、どれもこれも怪しげな指標に基づいたもので、ほぼ同じタイプというのは良くない。もっと違うアイデアが欲しい。）もちろん、これは追加的な労力であり、大きな願望があるわけではないので、二者択一だ
例えば私は、他のエキスパートがこのチップやあのチップで完璧に機能するように設定する方法を完璧に知っているし、いつ再設定すべきか、いつ他のものに変更すべきかを判断するのに問題はない。夏に何を使うべきか、冬、秋、春に何を使うべきか、はっきりわかっている。そして私にとって、指標となる平均値を持つこれらの専門家はすべて、鍵屋におけるドリル、ヤスリ、カッターのように、まったく異なるものなのだ。
そして、私は聖杯についての 話や、聖杯が存在し、最も重要なことは正しい場所で購入することだという話をほとんど信用していない。
もうひとつは、これはまったく異なる文化であり、まったく異なる考え方だということだ。
一般的には、コードベース全体がこのような役に立たないワンタイプの専門家でいっぱいで、どれも希望を見いだせないというのは同意する。なぜコードベースがワンタイプのコードであふれなければならないのか、そして誰も必要としないスモウのアルゴリズムでさえも。このようなエキスパートの絶え間ない流れは、時折データベースに現れる興味深い作者の手仕事を見えにくくしている。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
親愛なるマキシム、私は、プログラマー(またはプログラマー)「ニコライ・コシッツィン」によって投稿さ れ、コドベース全体をそれらで埋め尽くした、不必要なSmusアルゴリズムを持つシングルタイプのExpertAdvisorの無用さについてのあなたの声明に根本的に同意しません�
それらは（金額的には）非常に有用ですが、残念ながら、あなたにとってはそうではありません。
あなたの主張を一点一点分析する前に、行動全体の参加者を定義しておこう。
1.専門家の消費者 - （他の参加者のための飼料）、
2.MetaTrader用のExpert Advisorを書くプログラマー、
3.MetaTrader会社がブローカーにプログラムを販売する、
4.ブローカーがMetaTraderを購入。
だから、最初のグループの典型的な代表者は（私はすべての人を怒らせたくないが、ビジネスは大数の法則である）ロッホです。あなたの主張の第二のポイント - "コドバザを積み上げる" - より多くの餌 - より多くのキャッチ - すぐに理解できるようになります。
-専門家は無料だ。専門家は無料だ。
「ところで、私は定期的に、実際の市場で特定のブローカーのためにそのような専門家を確定するように依頼されますが、無欲ではありません。(ニコライ・コシツィン）
そう、そしてニコライ・コシツィンの ページのモットーはヒントになる「廷吏に支配された世界では、無料のインターネット乳母は存在しないし、存在し得ないの だ。
もちろん、私もあなたも、聖杯の完成のために人を支払うことを気にしない。しかし、「実際の市場で特定のブローカーのための専門家」を 完成させるために依頼する多くの人々はどこから来るのでしょうか？あなたの経験も私の経験も、普通に書かれたExpert Advisorにはそれが必要ないことを示唆している。普通のものには必要です。ここで、あなたの最初の主張である「Expert Advisorの均一性」に行き着く。
画一性はあるが、テスターの聖杯を書くためだけに必要で目立つ最初のものの裏には、第二のものがある-これらのエキスパートの誰も、同じサイトで実際の成功を繰り返さない。つまり、MTでテスターの仕事をマスターし、すでに自分を第二のソロスと見なしているロッチは、最初の段階では、なぜこの奇跡の開発者自身が5～10個のパラメーターの望ましい組み合わせを見つけられなかったのかについて考えもしない。- 彼はオタクなプログラマーだが、私はクールなアナリストだ。さらに彼の行動は非常に多様ではありません。または彼は（ブローカーは非常に幸せになる（唯一のブローカーは、この喜びで彼を提供した人を知っていた場合...））、またはデモで発見された杯を置くが、一方通行または別の次のステップは、ロッホ（あなたの手を見る）が、彼は負けているので、エキスパート-アドバイザーを終了するように要求する"ニコライKositsin "のチャットルームになりますが、テスター上ですべてが順調です。さらに、終わりのないどこかでささやかな報酬（夢のためにロッホからいくらもらえるのだろう）のために、追加ファイルの一つが修正される。その後、テスターはそのワンタイプ戦略の本当の姿-50/50マイナススプレッド-を見せ始め、ロッホは進化からまた新たな教訓を得る。そして、これは一見不必要なファイルの必要性の一部に過ぎない。
だから、親愛なるマキシム、あなたは「役に立たない」について間違っている。
P.1は賢くなっている、
2、3、4は稼いでいる。
追伸： 3人目のアクションの参加者は、まだ組み立てられていない。放っておきましょう。
- 無料取引アプリ
- 8千を超えるシグナルをコピー
- 金融ニュースで金融マーケットを探索
Exp_DarvasBoxes_System:
DarvasBoxes_System指標のシグナルに基づいた取引システム
作者: Nikolay Kositsin