Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
TC ha posto una domanda sul tema del trading su MN1
Credo fosse in un altro thread
da qualche parte sul forum ha messo un consulente su Mashka, che ha reso la chat GPT
la cosa più interessante è che il codice analizza la МАшка sia nella direzione di aumentare il numero di barre che di diminuirlo.
Naturalmente non ho provato ad applicarlo nella pratica a causa dei ripetuti fallimenti nell'uso degli indicatori, ma penso che ci sia qualcosa in questo.
---
TC ha posto una domanda sul tema del trading su MN1
Penso che l'idea di questo tipo di trading , a causa del discreto ritardo degli indicatori, si riduca all'analisi della situazione economica piuttosto che del grafico.
Considerando che ho uno scalper in funzione con una frequenza di campionamento ask/bid di 1 Hz, il trading su barre mensili mi sembra un'aberrazione mentale. Senza la minima traccia di trolling.
Credo che questo sia avvenuto in un altro thread
ahahaha
Colpa mia.
Mi scuso
ahahaha
Sono stato stupido.
scusate
Non è un grosso problema.
Una via verso un futuro molto lontano e imprevedibile.
Il grafico MN1 è necessario per esaminare il lavoro di qualsiasi indicatore sull'intera storia in una sola volta.
È anche possibile osservare il comportamento dei prezzi nell'intero periodo.
cosa utile
;)
Ho la stessa associazione di schemi strutturali di rete neurale - un filtro digitale
No! Le reti neurali e i modelli di legno sono database con generalizzazione/media.
No! Le reti neurali e i modelli ad albero sono database con generalizzazione/mediatizzazione.
semplicemente sì e no, cioè 1 o 0 in un particolare punto di ramificazione dell'algoritmo?
L'ho eseguito con questa implementazione, scegliendo l'insieme superiore, che ha 600 scambi iniziali (tutti quelli superiori sono 200-qualcosa), e quello superiore con 200~. Questo è più o meno il funzionamento. Non ho potuto fare di meglio.
È buono. Cos'è che crea confusione?
Questo è un bene. Cosa è imbarazzante?
Ci sono drawdown per diversi mesi. Inoltre, ho utilizzato tutti i parametri di ottimizzazione possibili (quasi il massimo disponibile in MT5). È un risultato un po' disordinato, se lo confrontiamo con il risultato di poco prima, in cui sono stati utilizzati 1 neurone e diversi pesi.
Ho utilizzato tutti i parametri di ottimizzazione possibili (quasi il massimo disponibile in MT5). Il risultato è un po' disordinato, se lo confrontiamo con quello ottenuto poco prima, in cui erano stati utilizzati 1 neurone e diversi pesi.