Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Grazie mille per la tua veloce risposta!
Trovo il codice attuale delle medie mobili:
enum enMaTypes
{
ma_sma, // simple moving average - SMA
ma_ema, // exponential moving average - EMA
ma_dsema, // double smoothed exponential moving average - DSEMA
ma_dema, // double exponential moving average - DEMA
ma_tema, // tripple exponential moving average - TEMA
ma_smma, // smoothed moving average - SMMA
ma_lwma, // linear weighted moving average - LWMA
ma_pwma, // parabolic weighted moving average - PWMA
ma_alxma, // Alexander moving average - ALXMA
ma_vwma, // volume weighted moving average - VWMA
ma_hull, // Hull moving average
ma_tma, // triangular moving average
ma_sine, // sine weighted moving average
ma_linr, // linear regression value
ma_ie2, // IE/2
ma_nlma, // non lag moving average
ma_zlma, // zero lag moving average
ma_lead, // leader exponential moving average
ma_ssm, // super smoother
ma_smoo // smoother
};
Per quanto ne so questo è l'ultimo elenco di medie mobili disponibili come codice aperto
(le altre MA sono già in formato ex4).
Messaggio cancellato.
Ciao amici...
Per utilizzare lo stesso esperto in "diverse parti allo stesso tempo", la seguente sequenza di numeri magici è corretta?
- Parità A MagicNumber: 123456
- Parità B MagicNumber: 123457
- Parità C Numero magico: 123458
- Parità D MagicNumber: 123459ecc.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"simple ( Regularized ema) EA 1.3" fa la differenza e non confonderà gli ordini di diverse istanze dell'EA, quindi va bene usarlo in questo modo
Se l'EA identifica gli ordini con un numero magico, allora è OK
"simple ( Regularized ema) EA 1.3" fa la differenza e non confonderà gli ordini di diverse istanze dell'EA, quindi va bene usarlo così
Questo diverso design del codice si applica anche al "semplice (stepma di rsi adattivo ema 2.9) EA" ?
https://www.forex-tsd.com/forum/exclusive/1807982-simple-experts/page12
Post: #177
Questo diverso design del codice si applica anche al "semplice (stepma di rsi adattivo ema 2.9) EA" ?
https://www.forex-tsd.com/forum/exclusive/1807982-simple-experts/page12
Post: #177
Sì
Vaoouw!
Perfetto :)
Se l'EA identifica gli ordini con un numero magico, allora è OK
"simple (Regularized ema) EA 1.3" fa la differenza e non confonderà gli ordini di diverse istanze dell'EA, quindi va bene usarlo così
mladen,
"simple (Regularized ema) EA 1.3" era attivo in 5 diverse parità allo stesso tempo dalle 10 alle 21 ma non ha aperto nessun ordine!
C'è un problema in questo ea per l'apertura degli ordini?
P.S: Erano (ecn-pro) tickmill demo chart.
mladen,
"simple (Regularized ema) EA 1.3" era attivo in 5 diverse parità allo stesso tempo dalle 10 alle 21 ma non ha aperto nessun ordine!
C'è un problema in questo ea per l'apertura degli ordini?
P.S: Erano (ecn-pro) tickmill demo chart.