Il tester nella nuova build 604 non funziona correttamente - pagina 5

Nuovo commento
 
SDC:


Ho usato lo stesso codice sorgente che ho postato, ho compilato il codice del test 509 sul Metaeditor 509, ho compilato il codice sorgente 600 sul Metaeditor 604, le uniche differenze tra i due sono il nuovo usa void OnTick() il vecchio usa start()

Non ho usato alcun indicatore perché volevo che questo fosse un test di base con meno incognite possibili. Possiamo modificare gli EA per usare indicatori e altri criteri di trading se vuoi ampliare i parametri del test.

Ciao, se vogliamo essere sicuri, i test devono essere fatti con condizioni identiche. Immagino che tu lo faccia su 2 diverse piattaforme MT4, con lo stesso broker? Ma sei sicuro che i dati siano gli stessi? Penso che lo stesso broker non significanecessariamente gli stessi dati. Solo un'idea.
 
angevoyageur:
Ciao, se vogliamo essere sicuri, i test devono essere fatti con condizioni identiche. Immagino che tu li faccia su 2 diverse piattaforme MT4, con lo stesso broker? Ma sei sicuro che i dati siano gli stessi? Penso che lo stesso broker non significanecessariamente gli stessi dati. Solo un'idea.

Ho due piattaforme, build 509 e build 604. Entrambe sono collegate a MQ demo 444 tramite nuovi conti demo che ho aperto ieri. Hanno numeri di conto sequenziali.

Ho cancellato la cronologia di MQ demo dalle cartelle della cronologia di entrambe le piattaforme in modo che entrambe siano costrette a scaricare una nuova cronologia dei grafici per il test. Rifarò i test in modo che non ci siano dubbi che entrambi stiano usando gli stessi identici dati grafici.

 
SDC:

Ho due piattaforme, build 509 e build 604. Entrambe sono collegate a MQ demo 444 tramite nuovi conti demo che ho aperto ieri. Hanno numeri di conto sequenziali.

Ho cancellato la cronologia di MQ demo dalle cartelle della cronologia di entrambe le piattaforme in modo che entrambe siano costrette a scaricare una nuova cronologia dei grafici per il test. Rifarò i test in modo che non ci siano dubbi che entrambi stiano usando gli stessi identici dati grafici.

Ho visto che il numero di tick generati non è lo stesso (rispetto ai tuoi risultati pubblicati). Quindi o i vostri dati non sono gli stessi o l'algoritmo per generare i tick è cambiato.
 

OK Ho fatto nuovi test:

  • Terminale 509 vs terminale 604
  • Entrambi i terminali in backtesting sul server demo MQ 444
  • Entrambi i terminali con dati grafici appena scaricati
  • Test EA su 1 mese di storia del grafico 2014/01/01 - 2014/01/31
  • Test sul grafico EUR/USD a 1 minuto

Risultato: MT4 build 509

Tester di strategia: Prova EA 509
Rapporto del tester di strategia
Test EA 509
MetaQuotes-Nuovo test MT4 (build 509)

SimboloEURUSD (Euro contro Dollaro USA)
Periodo1 Minuto (M1) 2014.01.01 23:00 - 2014.01.30 23:59 (2014.01.01 - 2014.01.31)
ModelloOgni tick (il metodo più preciso basato su tutti i timeframe minimi disponibili)
Barre nel test31051Tick modellati693552Qualità della modellazione25.00%
Errori di grafici non corrispondenti0
Deposito iniziale10000.00
Profitto netto totale-2875.58Profitto lordo4250.55Perdita lorda-7126.14
Fattore di profitto0.60Guadagno previsto-61.18
Drawdown assoluto3905.71Disavanzo massimo4408.63 (41.98%)Prelievo relativo41.98% (4408.63)
Totale operazioni47Posizioni corte (vinto %)23 (39.13%)Posizioni lunghe (% won)24 (29.17%)
Operazioni con profitto (% del totale)16 (34.04%)Operazioni in perdita (% del totale)31 (65.96%)
Il più grandeprofitto357.60operazione in perdita-303.00
Mediadi profitto265.66commercio in perdita-229.88
Massimovittorie consecutive (profitto in denaro)3 (712.10)perdite consecutive (perdita in denaro)8 (-2124.31)
Massimoprofitto consecutivo (conteggio delle vittorie)714.90 (2)perdita consecutiva (conteggio delle perdite)-2124.31 (8)
Mediavittorie consecutive1perdite consecutive3
 

Risultato: MT4 build 604

Tester di strategia: Prova EA 600+
Rapporto del tester di strategia
Test EA 600+
MetaQuotes-Nuovo test MT4 (build 604)

SimboloEURUSD (Euro contro Dollaro USA)
Periodo1 Minuto (M1) 2014.01.01 23:00 - 2014.01.30 23:59 (2014.01.01 - 2014.01.31)
ModelloOgni tick (il metodo più preciso basato su tutti i timeframe minimi disponibili)
Barre nel test31051Tick modellati693552Qualità della modellazione25.00%
Errori di grafici non corrispondenti0
Deposito iniziale10000.00Spread3
Profitto netto totale-2875.58Profitto lordo4250.55Perdita lorda-7126.14
Fattore di profitto0.60Guadagno previsto-61.18
Drawdown assoluto3905.71Prelievo massimo4408.63 (41.98%)Prelievo relativo41.98% (4408.63)
Totale operazioni47Posizioni corte (vinto %)23 (39.13%)Posizioni lunghe (% won)24 (29.17%)
Operazioni con profitto (% del totale)16 (34.04%)Operazioni in perdita (% del totale)31 (65.96%)
Il più grandeprofitto357.60operazione in perdita-303.00
Mediadi profitto265.66commercio in perdita-229.88
Massimovittorie consecutive (profitto in denaro)3 (712.10)perdite consecutive (perdita in denaro)8 (-2124.31)
Massimoprofitto consecutivo (conteggio delle vittorie)714.90 (2)perdita consecutiva (conteggio delle perdite)-2124.31 (8)
Mediavittorie consecutive1perdite consecutive3
 
Questa volta possiamo vedere che con dati grafici identici entrambe le piattaforme hanno prodotto risultati identici.
 
SDC:
Questa volta possiamo vedere che con dati grafici identici entrambe le piattaforme hanno prodotto risultati identici.
Ottimo, grazie per aver trovato il tempo di fare questi test.
 
angevoyageur:
Grande, grazie per aver trovato il tempo di fare questi test.

ma nessun indicatore. dimostra che, i dati di prezzo-barra sono analizzati allo stesso modo.
 
cbalta:

ma nessun indicatore. ciò dimostra che, i dati di prezzo delle barre vengono analizzati allo stesso modo.
Se tu o qualcun altro vuole modificare il codice del test è il benvenuto. Eseguirò nuovamente i test sugli stessi dati del grafico di prima.
 
SDC:
Se tu o qualcun altro vuole modificare il codice del test è il benvenuto. Eseguirò nuovamente i test sugli stessi dati del grafico di prima.
Hai testato la velocità? https://www.mql5.com/en/forum/148851/page43#909109
12345678910111213
Nuovo commento
Motivazione: