Georges, mi ricorda lo Sportlotto 5 su 36, la domenica mattina che gira il tamburo in TV :)
Un'analogia piuttosto sciocca.
Ricordatelo agli sviluppatori dell'algoritmo genetico. E tutta l'evoluzione sulla Terra in generale, dite loro che non si può costruire un'automobile scavando in un mucchio di ferraglia con una pala.
E anche a quelli che hanno cinque volte più robot di me nella Lega.
Sia SL che TS sono espedienti artificiali che non hanno nulla a che vedere con il mercato...
Quindi fare affidamento su di loro NON è serio!
Chiudere una posizione dovrebbe essere un ALGORITMO, legato al prezzo di mercato...
Tutto il resto - il lavoro del diavolo!
Questo è l'algoritmo, se il mercato non è il nostro, allora ha la capacità di tornare e chiudere una piccola perdita o prendere profitto con meno probabilità.
TP è una probabilità di un piccolo profitto (se TP è nella zona positiva della posizione aperta), se il profitto è contro di noi e lo stop non viene toccato, ma riduciamo il take, allora la probabilità di take profit aumenta.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Lo faccio da un po' di tempo. Trailing era per una perdita. Se la posizione è in rosso, Take è stato tirato più vicino al prezzo corrente.
L'unica conclusione è che non abbiamo bisogno di Takes e stop. Non è un assioma, ma per me lo è.
Lo faccio da molto tempo. Facevo un tral per una perdita. Se la posizione è in rosso, Take è stato tirato più vicino al prezzo corrente.
Una sola conclusione: non abbiamo bisogno di marche e fermate. Non è un assioma, ma per me lo è.
Georgiy Merts #:
Tuttavia, nel mio conto reale 5 dei 36 sistemi sono solo sistemi RTS.
Georges, mi ricorda lo Sportlotto 5 su 36, facevano girare il tamburo in TV la domenica mattina :)
Quindi mi sto chiedendo se qualcuno l'ha provato e quali sono le conclusioni.
Sia SL che TS sono espedienti artificiali che non hanno nulla a che vedere con il mercato...
Quindi fare affidamento su di loro NON è serio!
Chiudere una posizione dovrebbe essere un ALGORITMO, legato al prezzo di mercato...
Tutto il resto è opera del diavolo!
Georges, mi ricorda lo Sportlotto 5 su 36, la domenica mattina che gira il tamburo in TV :)
Un'analogia piuttosto sciocca.
Ricordatelo agli sviluppatori dell'algoritmo genetico. E tutta l'evoluzione sulla Terra in generale, dite loro che non si può costruire un'automobile scavando in un mucchio di ferraglia con una pala.
E anche a quelli che hanno cinque volte più robot di me nella Lega.Sia SL che TS sono espedienti artificiali che non hanno nulla a che vedere con il mercato...
Quindi fare affidamento su di loro NON è serio!
Chiudere una posizione dovrebbe essere un ALGORITMO, legato al prezzo di mercato...
Tutto il resto è opera del diavolo!
Non sono d'accordo. Il TP-SL fisso è un ottimo sistema, la maggior parte dei TS funzionanti sono di questo tipo.
È un'analogia piuttosto sciocca.
No, non stavo paragonando il tuo caso a un tamburo. È solo che i due numeri hanno evocato un'associazione dei tempi passati.
La sua ricerca è interessante.Sia SL che TS sono espedienti artificiali che non hanno nulla a che vedere con il mercato...
Quindi fare affidamento su di loro NON è serio!
Chiudere una posizione dovrebbe essere un ALGORITMO, legato al prezzo di mercato...
Tutto il resto - il lavoro del diavolo!
Questo è l'algoritmo, se il mercato non è il nostro, allora ha la capacità di tornare e chiudere una piccola perdita o prendere profitto con meno probabilità.
Sia SL che TS sono espedienti artificiali che non hanno nulla a che vedere con il mercato...
Quindi fare affidamento su di loro NON è serio!
Chiudere una posizione dovrebbe essere un ALGORITMO, legato al prezzo di mercato...
Tutto il resto - il lavoro del diavolo!
È chi ha il cervello.
Per me - solo su SL, dinamico, non lineare.