Vagabondaggio casuale - pagina 50

 
Uladzimir Izerski #:

I vostri grafici sono sbagliati. Queste sono le tabelle del Surgeon General. Non sono in alcun modo rilevanti per l'argomento della moneta.

Grafici di chi? Cos'è questa sciocchezza?

 
Uladzimir Izerski #:

... Facciamolo. Prendete 20.000 lanci di una moneta. Quante aquile e quante code pensate che usciranno da questi lanci?

Non essere preciso, approssimativo.

19.000 a 1.000? In modo che il grafico non vada dove vi ho detto tutto il giorno).

Sapevo che saremmo venuti qui...

Vladimir,... una serie di 8 lanci contiene 256 combinazioni di risultati ugualmente probabili. UGUALE PROBABILITÀ(!)

Cioè, ognuna di queste combinazioni ha l'UNICA probabilità di cadere. 1/256

Allo stesso tempo, il numero di combinazioni che contengono un numero uguale di teste e di code è 70 (!)... SETTE... su 256

E ora rispondi a te stesso: se scrivi ogni possibile combinazione su un pezzo di carta separato, ... li arrotoli tutti in un tubo, li butti tutti in una scatola e li mischi, allora quale combinazione pescheresti più spesso a caso dalla scatola?

Chiaramente, con la combinazione che ha un numero uguale di teste e di code. Ma non perché il grafico ha sempre bisogno di zero, ma stupidamente perché ci sono più combinazioni di queste che altre in numero (!). Una circostanza statistica comune con una probabilità uguale di cadere per ogni combinazione.

Quindi non date ad una sequenza una capacità magica di tendere a zero solo perché voi, in modo del tutto naturale, SOPRATTUTTO le combinazioni che sono banalmente più in numero.

 
vladavd #:

Grafici di chi? Cos'è questa sciocchezza?

Il fondatore di tali grafici è il Surgeon General. Non tu, questo è sicuro).

 
Uladzimir Izerski #:

Il fondatore di queste tabelle è il Surgeon General. Non tu, questo è sicuro).

Di cosa stai parlando? Le schermate sono grafici di somme di valori casuali +1/-1.

 
onceagain #:

Sapevo che saremmo venuti qui...

Vladimir,... una serie di 8 lanci contiene 256 combinazioni di risultati ugualmente probabili. UGUALE PROBABILITÀ(!)

Cioè, ognuna di queste combinazioni ha la stessa probabilità di cadere. 1/256

Allo stesso tempo, il numero di combinazioni che contengono un numero uguale di teste e di code è 70 (!)... SETTE... su 256

E ora rispondi a te stesso: se scrivi ogni possibile combinazione su un pezzo di carta separato, ... arrotolalo in un tubo, buttali tutti in una scatola e mescolali, quale combinazione sceglieresti più a caso?

Chiaramente, con la combinazione che ha un numero uguale di teste e di code. Ma non perché il grafico ha sempre bisogno di zero, ma stupidamente perché ci sono più combinazioni di queste che altre in numero (!). Una circostanza statistica comune con una probabilità uguale di cadere per ogni combinazione.

Quindi non vale la pena di dotare una sequenza di una capacità magica di tendere a zero solo perché, in modo del tutto naturale, si SCEGLIE semplicemente di imbattersi in combinazioni che sono banalmente più in numero.

Niente contro di te, MA.

Chiaramente con una combinazione che haun numerouguale diteste e di code.Ma non perché il grafico si rafforza sempre a zero, mastupidamente perché ci sono più combinazioni diquesto tipo che altre in numero (!).

Forse hai già capito cosa hai scritto tu stesso? L'hai finalmente capito?

Questo è esattamente quello che sto dimostrando da giorni ormai. Ma anche qui vogliono lasciare il nonno ai pazzi. )


 
apr73 #:

OK, mostra un grafico in cui per 10.000 (diecimila) lanci la linea è andata oltre 250 sull'asse Y.

Non hai bisogno di prevedere il grafico SB, ma di usare le proprietà statistiche della sequenza.


Uno stop loss di 250 otterrà quasi tutte le serie di 10000. È molto facile da realizzare, proprio al volo

 
Uladzimir Izerski #:

Niente contro di te MA.

Chiaramente, con una combinazione che haun numerouguale diaquile e code.Ma non perché il grafico si rafforza sempre a zero, mastupidamente perché ci sono PIÙ opzioni diqueste che di altre in termini di numero (!).

Forse hai già capito cosa hai scritto tu stesso? L'hai finalmente capito?

Questo è esattamente quello che sto dimostrando da giorni ormai. Ma anche qui vogliono lasciare il nonno ai pazzi. )


L'effetto Dunning-Kruger è unadistorsione metacognitiva in cui le persone con un basso livello di abilità giungono a conclusioni errate, prendono decisioni sbagliate e non sono in grado di riconoscere i loro errori a causa del loro basso livello di abilità [1]. Questo li porta ad avere percezioni gonfiate delle proprie capacità.

E l'effetto Dunning-Kruger modulato dalla demenza alcolica è una cosa spaventosa!

 
vladavd #:

L'effetto Dunning-Kruger è unadistorsione metacognitiva in cui le persone con bassi livelli di abilità traggono conclusioni errate, prendono decisioni sbagliate e non sono in grado di riconoscere i loro errori a causa del loro basso livello di abilità [1]. Questo li porta ad avere percezioni gonfiate delle proprie capacità.

E l'effetto Dunning-Kruger modulato dalla demenza alcolica è una cosa del tutto spaventosa!

Questo effetto si applica anche a voi. Non è vero? Un'arma a doppio taglio! ;))

 
E chi è che ha gridato di essere pronto a pagare 50.000 dollari per una dimostrazione di fare soldi su SB?
 
Олег avtomat #:
E chi qui ha gridato di essere pronto a pagare 50.000 dollari per una dimostrazione di fare soldi su SB?
E come lo dimostrerete? Come Alexander può - insegnerà il modello sulla serie fornita e lo mostrerà qui per un test pubblico sull'avanti?
Motivazione: