Il futuro dell'industria del Forex - pagina 38
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Qui c'è un parallelo interessante (e manipolativo secondo me) quando iniziano a collegare genitori e paese - per quali ragioni lo fai?
Provo il brivido più selvaggio quando la personificazione della Patria mi viene propinata, è una specie di mostruosa perversione mentale, inganno e ciarlataneria.
Allo stesso modo, quando cominciano a parlarmi dei Doveri, per esempio, so già in anticipo che si tratta di manipolazione e di un tentativo di lavaggio del cervello.
Per quanto mi risulta, i bambini hanno debiti prima dei loro genitori, che li hanno messi al mondo, nutriti, vestiti ed educati, lo stesso vale per il paese. Non siamo nati in un campo, ma in un luogo particolare, che è diventato il nostro luogo di nascita e ha fornito certi benefici. Siamo cresciuti in una cultura e in un ambiente particolari, che ci hanno formato, perché solo la lingua e la conoscenza fanno di una persona un essere umano. Ha acquisito una certa costituzione fisica e mentale che è affine alla gente del nostro ethnos. E queste condizioni, questo è un dono all'uomo, sono formate dal lavoro e dalla vita delle generazioni precedenti. Riceverlo e tirarsene fuori è come venire da un ospite, fare un pasto tranquillo e andarsene senza nemmeno dire grazie. Possiamo farlo? Si può, ma consumare subito, senza dare nulla in cambio, non riconoscere i propri debiti e non mostrare gratitudine per ciò che si riceve - il comportamento è indisciplinato, parassitario in sostanza.
Per quanto mi riguarda, come i bambini hanno un dovere verso i loro genitori, che hanno dato loro la vita, li hanno nutriti, vestiti ed educati, così hanno un dovere verso il loro paese. Non siamo nati in un campo, ma in un luogo particolare che è diventato la nostra casa e ha fornito certi benefici. Siamo cresciuti in una cultura e in un ambiente particolari, che ci hanno formato, perché solo la lingua e la conoscenza fanno di una persona un essere umano. Ha acquisito una certa costituzione fisica e mentale che è affine alla gente del nostro ethnos. E queste condizioni, questo è un dono all'uomo, sono formate dal lavoro e dalla vita delle generazioni precedenti. Riceverlo e tirarsene fuori è come venire da un ospite, fare un pasto tranquillo e andarsene senza nemmeno dire grazie. Possiamo farlo? Si può, ma consumare subito, senza dare nulla in cambio, non riconoscere i propri debiti e non mostrare gratitudine per ciò che si riceve - il comportamento è poco virtuoso, l'essenza del parassitismo.
C'è una grande differenza tra le persone che ti circondano direttamente e ti danno qualcosa e l'intero paese che consiste nel 99,999% di persone che non impari mai in generale in tutta la vita e considero che è una grande ipocrisia o semplicemente un modello imparato sconsideratamente quando una persona dice: amo il paese X, in realtà non conosce e non può conoscere tutto questo paese, in un caso migliore puoi amare la tua città per la sua atmosfera, la tua gente con cui sei collegato con qualche preistoria, beh sì puoi dire che amo questa e quella cultura, può essere detto, ma eh.
Considerando che l'umanità si sta buttando a capofitto nel globalismo e nel multiculturalismo, semplicemente non ha senso limitarsi artificialmente alle cornici di questo o quel territorio o cultura, e che l'umanità sta diventando un'unica comunità con possibilità di mescolanza casuale, non vedo il motivo di aggrapparsi a questi arcaismi patrimoniali.
Inoltre, la cultura acquisisce sempre più caratteristiche della cultura universale, occidentale in primo luogo, ma è solo storicamente così, perché l'Asia è stata europea, in alcuni luoghi anche più europea dell'Europa, e un tale processo era già avvenuto nella storia quando la cultura occidentale si diffuse in Oriente sotto Alessandro e formò una nuova qualità della cultura universale ellenistica, è un processo molto importante, perché porta al nuovo formato di vita, quando le persone possono comunicare tra loro indipendentemente dalla loro regione di origine.
Già nel VI secolo a.C., la maturità cosmopolita dell'Ellade fu un fattore cruciale per il suo sviluppo brutalmente rapido. Per un secondo, rispetto alla Persia e all'Egitto, i Greci erano all'inizio come dei ragazzi che succhiavano il capitale culturale; ciononostante, rovesciarono le sorti della storia, e la cultura greca e poi romana divenne più competitiva della cultura egizio-persiana profondamente tradizionale, e nel V secolo a.C. c'era già una concezione filosofica della priorità dell'uomo sullo stato e le sue norme, mostrando l'opposizione tra natura e legge, spogliata della sua antica sacralitàLe norme morali e politiche erano diventate relative, il nuovorazionalismo portava il seme dell'universalismo, l' autosufficienza dell'individuo, l'indifferenza ai valori sociali tradizionali come il patriottismo e la libertà da ogni pregiudizio.
Mentre questo può aver portato al declino delle singole polarità, ha anchela consapevolezza di una comunità spirituale di ordine superiore, un ordine cosmico, stava crescendo, e al tempo di Alessandro l'idea ellenica di cultura si era sviluppata al punto che era possibile dire che si era ellenici non per discendenza ma per educazione, così che il barbaro nato poteva diventare un vero ellenista e si cominciava a parlare della via culturale ellenica come di una via umana universale, era importante quando gli stoici proclamavano che la libertà è il massimo bene è esclusivamente una qualità interna, non dipendente da condizioni esterne, e quindi anche uno schiavo poteva essere veramente libero se era abbastanza ragionevole, e ora tutto ciò che veniva fatto era determinato dalla posizione mentale e dalla qualità della prestazione, la partecipazione creativa diventava possibile per qualsiasi soggetto ragionevole, ora l'uomo veniva collocato da Platone e Aristotele non tanto nella polis, ma nel cosmo, essere un degno cittadino del cosmo significava il più alto raggiungimento della moralità umana e la chiave per ottenere questa cittadinanza era il possesso del Logos-mente
Per quanto riguarda il tuo debito, la gratitudine, ecc.: ogni persona, per il solo fatto di prolungare la cultura umana, ha già pagato tutti gli investimenti precedenti in essa, non importa dove si trovi esattamente ora, e non importa in quale paese paghi questo "debito" alla civiltà, non è necessario altro, e se pensi globalmente arriverai a tale conclusione.
C'è anche un profondo cinismo nel dire che una persona deve qualcosa al paese per il semplice fatto che è nata e nutrita e vestita... come se il neonato avesse una scelta? - poteva rifiutarsi di nascere? - Pensate all'essenza stessa, alla logica contorta e alla presunzione di debito, volete rendere il neonato di vostra proprietà e pretendere il pagamento? - ma non poteva scegliere - non è venuto a trovarti (come tu scrivi) e questa è un'analogia totalmente falsa - un'interpretazione fondamentalmente perversa con il solo scopo di rendere la persona dipendente - e così facendo dimostro che la tua posizione in realtà dichiara la servitù della gleba esistenziale ed è in conflitto con i diritti inalienabili (i principi della libera scelta).
Ho spiegato brevemente la mia posizione e raccomando a tutti di scartare gli arcaismi e di guardare e pensare globalmente 😉
25 ultime pagine e probabilmente 0 post sull'argomento? Già il 15.
è tutto molto importante per il trading
La Russia non è il miglior candidato per la patria in ogni caso.
La patria non è amata perché è buona o cattiva. Una madre rimane una madre, anche se è un'alcolizzata. E se i bambini sono generosi, cercano di aiutare una tale madre. Se la patria non è il miglior paese, si dovrebbe lavorare per il suo bene e fare ogni sforzo per renderlo migliore, e non cercare un posto caldo in un altro paese e utilizzare le comodità di questo paese, che è stato creato dalla gente di questo paese, e voi non vi avete partecipato. Un modo migliore è quello di partecipare alla creazione di quel comfort nel tuo paese e poi puoi dire con orgoglio - questo è il mio paese e ho fatto molto per renderlo così confortevole, bello e prospero. Allora sarai rispettato come un vero cittadino del tuo paese. E le generazioni future vi ricorderanno con gratitudine, come, per esempio, ricordano Tretyakov, che ha donato a Mosca una collezione di quadri preziosi che ha raccolto a beneficio del suo paese durante la sua vita. Ma tu hai scelto una strada diversa, morirai in una terra straniera e nessuno si ricorderà di te "...e nessuno saprà dov'è la mia tomba").
Come i lavoratori non possono guadagnare da soli senza un imprenditore, così l'imprenditore non può guadagnare senza lo Stato.
Lo stato fornisce una risorsa importante - le regole del gioco, la protezione legale.
Senza lo stato, l'imprenditore deve costruire e mantenere il proprio esercito; deve diventare "il pesce più grande nello stagno" per non essere mangiato, anzi - per sostituire lo stato. Chi non lo fa "non riesce a inserirsi nel mercato".
piuttosto che cercare un posto caldo in un altro paese e usare le comodità di quel paese, che la gente di quel paese ha creato e a cui voi non avete partecipato.Potete usare le comodità di altri paesi che non avete partecipato a creare?
C'è una grande differenza tra le persone che ti circondano e ti danno qualcosa e il paese che è composto dal 99,999% di persone che non imparerai mai in generale durante tutta la tua vita e ritengo che sia una grande ipocrisia o semplicemente un modello imparato sconsideratamente quando un uomo dice: amo il paese X, in realtà non conosce e non può conoscere tutto questo paese, in un caso migliore puoi amare la tua città per la sua atmosfera, la sua gente con la quale sei legato a qualche preistoria, bene sì puoi dire che amo questa o quella cultura, puoi dire questo, ma eh.
Considerando che l'umanità si sta buttando a capofitto nel globalismo e nel multiculturalismo, non ha semplicemente senso limitarsi artificialmente a un territorio o a una cultura particolare, e che l'umanità sta diventando un'unica comunità con la possibilità di mescolarsi arbitrariamente, non vedo il motivo di aggrapparsi a questi arcaismi patrimoniali.
Naturalmente c'è una differenza: cerchio vicino, cerchio lontano. Ma il punto è che senza il cerchio esterno non ci sarebbe il cerchio interno. Ma immaginate: c'è una guerra in corso, e i soldati dicono qualcosa come: siamo pronti a combattere per mamma e papà, ma qui fanno caldo, e il fronte è ancora lontano e lì ci sono degli sconosciuti, non li conosciamo e quindi non andremo da nessuna parte. Passa un po' di tempo e i cosmopoliti, che sono al di sopra delle stupide tradizioni, della nazione e dello stato, hanno il loro cappotto avvolto insieme alla loro casa illusoria. Forse in futuro queste identità cadranno e la cultura diventerà universale e lo stato diventerà uno per tutto il pianeta, beh, allora ne parleremo. In questo momento non ci si avvicina nemmeno, quindi è stupido ignorare queste categorie e si finisce come con i moderni paesi civilizzati che accettano i selvaggi perché "sono umani", e poi hanno problemi sotto forma di enclavi criminali nazionali in patria, per i loro stessi soldi. Gli ospiti sono considerati esseri umani, e loro in cambio accolgono i padroni di casa come sciocchi e tolleranti, che devono essere munti e a cui non bisogna dare un cazzo. I selvaggi semplicemente non conoscono i diritti umani, l'osservanza della legge, la coscienza civica, e simili stupidaggini. Allora per cosa? Non appena lo scoprono, quando acquisiscono delle norme morali che sono complementari agli accettanti, allora invitateli ad entrare. Attendere l'aggiornamento del firmware per rendere i dispositivi compatibili, altrimenti è in esecuzione davanti alla locomotiva e catturare i coltelli, beh, solo inefficiente e irto. Ed è una grande domanda il cui paradigma sarà più efficace, non è sicuro che sarà il globalismo e non il contrario - massima frammentazione ed esuberante diversità di comunità.
Per quanto riguarda il tuo debito, la gratitudine, ecc.: ogni persona, per il solo fatto di prolungare la cultura umana, ha già pagato tutti gli investimenti precedenti in essa, non importa dove si trovi esattamente ora, e assolutamente non importa in quale paese paghi questo "debito" alla civiltà, non è necessario altro, e se pensi globalmente arriverai a tale conclusione.
Non stiamo parlando di civiltà, ma di un paese concreto, di un ethnos, di una cultura. Se hai preso dei soldi da una persona e ti rifiuti di restituirli spiegando che li hai dati a un'altra persona e poiché tutte le persone sono fratelli, non c'è nessun debito, beh... non sarai capito :) Né il creditore né gli osservatori esterni.
C'è anche un profondo cinismo nel dire che un uomo deve qualcosa al paese per il semplice fatto di essere nato, nutrito e vestito... come se il neonato avesse una scelta? - poteva rifiutarsi di nascere? - Pensate all'essenza stessa, alla logica distorta e alla presunzione di debito, volete rendere la persona nata vostra proprietà ed esigere il pagamento da lui? - ma non poteva scegliere - non è venuto a trovarti (come tu scrivi) e questa è un'analogia totalmente falsa - un'interpretazione fondamentalmente perversa al solo scopo di rendere l'essere umano nato dipendente - e così facendo dimostro che la tua posizione in realtà dichiara la servitù della gleba esistenziale ed è in conflitto con i diritti inalienabili (principi di libera scelta).
Non è un debito nel senso di un prestito, è un riconoscimento di un dono volontario da parte di terzi e strutture e un'espressione di adeguata gratitudine nei loro confronti per i benefici che sono stati forniti. L'analogia è corretta nel senso che ti è stato dato qualcosa di utile, e come essere umano decente sei grato per questo e cerchi di ripagarlo. Non è qualcuno che lo esige da te, sei tu che dovresti capirlo ed esigerlo da te stesso. È semplicemente una sana norma di interazione: dare e ricevere in cambio. Non si buttano le sigarette nei cassonetti, anche se si potrebbe. È improbabile che ci siano conseguenze se lo fate, ma vi sentirete male con voi stessi.
Che un bambino non scelga dove nascere, beh, mi scusi, questo è l'ordine, un altro non è stato ancora inventato. Un uomo è mortale, non sempre sano e bello, ma cosa si può fare?) Maemo chto maemo. In ogni caso gli fu data la vita e risuscitò. Anche tu, che giaci incosciente, non dai il tuo consenso informato a un massaggio cardiaco che ti riporterà in vita, ma probabilmente sarai grato alla persona che te lo ha fatto :)
La patria non è amata perché è buona o cattiva. Una madre rimane una madre, anche se è un'alcolizzata. E se i figli sono generosi, cercano di aiutare una tale madre. Se la patria non è il miglior paese, bisogna lavorare per il suo bene e fare del proprio meglio per renderlo migliore, e non cercare un posto caldo in un altro paese e approfittare delle comodità del paese che i suoi abitanti hanno creato e al quale non si è partecipato. Un modo migliore è quello di partecipare alla creazione di quel comfort nel tuo paese e poi puoi dire con orgoglio - questo è il mio paese e ho fatto molto per renderlo confortevole, bello e prospero. Allora sarai rispettato come un vero cittadino del tuo paese. E le generazioni future vi ricorderanno con gratitudine, come, per esempio, ricordano Tretyakov, che ha donato a Mosca una collezione di quadri preziosi che ha passato tutta la vita a raccogliere a beneficio della sua patria. Ma tu hai scelto una strada diversa, morirai in una terra straniera e nessuno si ricorderà di te: "...e nessuno saprà dov'è la mia tomba").
State ripetendo di nuovo le vecchie distorsioni cognitive e gli schemi appresi, perché non c'è motivo di paragonare madre e patria, e questa è la manipolazione più disgustosa, e rendetevi conto che questo non è il vostro pensiero, ma l'installazione inculcata in voi dall'infanzia, e forse in realtà lo capite, ma non potete ammetterlo, forse vi vergognate di un tale pensiero, perché insieme all'installazione avete anche impiantato un censore mentale automatico, che controlla i vostri pensieri per l'accettabilità ai valori esterni inculcati.
Pensa acui prodest? (Perché avete una tale struttura di controllo nella vostra mente e a chi serve?
Sicuramente stai scaricando con cautela le applicazioni sul tuo computer/telefono? - Ma ti sei permesso di scaricare il firmware, che non ti serve.
Tuttavia, sono ben consapevole che con le mie parole è probabile che scateni l'allarme più rosso del tuo controllore mentale interno, e obbedendo ad esso, negherai potentemente tutto e lo sovrascriverai con impostazioni "corrette" 😏
Ma mi creda, non lo scrivo per offenderla, sto solo esprimendo la mia opinione, al contrario, le sono molto grato per l'opportunità di un dialogo culturale, perché di solito queste conversazioni vengono deragliate da una maleducazione oscena...
Naturalmente si ha il diritto di scegliere la via più difficile e aspettare un miracolo in questa o quella regione arretrata, o aspettare i regali dello Stato, ma penso che sia semplicemente stupido.
A proposito, come si può dire "il mio paese"? - Se di fatto non possiedi nulla in questo dato paese? 😁
Ed è un po' strano amare un paese che ti volta costantemente le spalle, no?
Le generazioni future se ne ricorderanno? - Spera ancora di essere conosciuto come Tretiakov/Tsiolkovsky/Lobachevsky/Euler/Chebyshev/Lomonosov/Kolmogorov? - Altrimenti, chi si ricorderà di te, davvero? - Di nuovo non è un argomento valido.
Fa paura morire in una terra straniera? - Pensate che non morirete nella vostra "patria", vero?
Nessuno si ricorderà, nessuno verrà alla tua tomba? - È solo per questo che devi essere un patriota? 🤣 - mi ricorda molto gli argomenti delle madri che dimostrano furiosamente che i figli sono mega importanti, la cosa più importante della vita, lo scopo della vita, altrimenti nessuno ti darà un bicchiere d'acqua nella tua vecchiaia 😂 - proprio questo bicchiere d'acqua e una tomba è la ricompensa 😆
Capisco certamente che le persone coinvolte nei valori patriarcali possano sperimentare qualche altro spettro di emozioni, e per loro sembra tutto credibile e super-valoroso, io non ho più queste illusioni da molto tempo.
La vita è una sola (convenzionalmente parlando) ed è un peccato sprecarla in sciocchezze patrimoniali.