Non vedo la connessione tra rubare e rinunciare alla proprietà privata, davvero... Come se non avessero rubato 100 anni fa? O 1000 anni fa?
Sembra che ora distribuiscano roba stantia nei negozi Dixie/Pyatto... e presto i socialisti si lamenteranno perché stanno distribuendo cibo stantio e non fresco 🤣
Se non c'è la proprietà privata, chi vorrà mantenerla? Le città cadranno in rovina e la spazzatura sarà ovunque.
In teoria il cyber-comunismo è ovviamente possibile se raggiungiamo un livello di produttività che è fondamentalmente superiore a tutti i bisogni materiali umani, come Gianni Rodari sul pianeta albero di Natale, ma sarà solo temporaneo, perché dopo un po' ci disferemo della forma umana e i nostri interessi saranno ben diversi, sicuramente più ambiziosi.
Riflettendo, tuttavia, sono costretto ad abbandonare la mia tesi originale che la proprietà privata finirà per scomparire come concetto. È possibile immaginare qualsiasi classe particolare di cose al di fuori di questa nozione (pensarle come proprietà statale, collettiva, sociale o pubblica, per esempio), ma è difficile immaginare che sia completamente priva di contenuto. È probabilmente il caso che la natura aborra il vuoto).
Fursov è conosciuto come 1. un fantasista e teorico della cospirazione, 2. un socialista che si diverte con il modello di società occidentale
quindi anche se è uno storico forte è impossibile prenderlo sul serio
e sono anni che ripetono questo mantra sulla crisi del capitalismo e che l'occidente sta per crollare bisogna solo spingerlo 🤣😃😄
Quello che è anche esilarante è che c'è una pubblicità integrata all'inizio del video,"i migliori libri di testo sovietici... acquistate il link nella descrizione..."
😆😅😄😃 nessuno ha mai denigrato così tanto il socialismo!
Vendere libri di testo sovietici tramite video cospirativi sulla piattaforma youtube capitalista.... classe... 😁
Ma i loro stipendi sono già bassi, e non c'è niente di simile: bidelli e addetti alle pulizie sono disponibili, nessuno sta affogando o soffocando in niente. Per andare a studiare e ottenere una qualifica, bisogna avere delle risorse, ben banalmente per pagare la formazione, avere un posto dove vivere e qualcosa da mangiare. Se non avete questo, che tipo di studio c'è? E se un uomo ha 30+, 40+, e la sua educazione è di nove gradi con C? L'unica cosa che rimane è lavorare per il cibo, un circolo vizioso.
Vicino a casa mia, presso il sito dei container per la spazzatura, si è accumulata una montagna di sacchi con la spazzatura. Quando i container traboccano, la gente lascia i sacchi con la spazzatura accanto a loro. I rifiuti dei container sono meccanizzati e l'autista del camion della spazzatura è pagato normalmente, ma non riescono a trovare persone per il lavoro manuale, perché non vogliono pagare un salario normale.
Quello che è anche esilarante è che c'è una pubblicità integrata all'inizio del video "i migliori libri di testo sovietici... prendete il link nella descrizione..."
😆😅😄😃 nessuno ha mai denigrato così tanto il socialismo!
Vendere libri di testo sovietici tramite video cospirativi sulla piattaforma youtube capitalista.... classe... 😁
Sì, non ci dovrebbe essere egualitarismo, ma il salario minimo dovrebbe essere tale da soddisfare tutti i bisogni umani rispettando il principio della ragionevole sufficienza.
Questo è come dire che dovremmo rendere felici tutte le persone! - Chi potrebbe obiettare a questo? - nessuno è contrario... Ma le risorse e i beni sono sempre finiti e i bisogni sono infiniti, nessuna obiezione a questo punto? - e un numero finito di beni deve essere distribuito, alcuni avranno di più e alcuni avranno di meno - attenzione è la domanda: quale dovrebbe essere il principio di distribuzione? - Non sembra ovvio che coloro che hanno contribuito di più dovrebbero ricevere di più?
Se gli stipendi degli inservienti e degli addetti alle pulizie sono miserabili, tutti loro, come lei suggerisce, studieranno e faranno una professione più qualificata. Ma allora la città sarà coperta di spazzatura e rifiuti, e gli uffici saranno soffocati dalla polvere.
Non sono mendicanti, sono solo mendicanti perché il contributo dei custodi è il minimo, tutto qui... e quando un custode si sveglia e capisce che deve muoversi - allora imparerà qualche materia e potrà prendere una posizione migliore - e al suo posto verranno altri che diventeranno custodi - ovviamente - è così che funziona la piramide dell'ascesa.
No, è solo che quando gli inservienti scarseggeranno, i loro salari aumenteranno - è così semplice, o saranno sostituiti da spazzini
Anche questo è un argomento ragionevole! - la situazione del mercato sarà tale che l'offerta di tergicristalli diventerà inferiore, e quindi si sposterà il salario verso l'alto - questa è la cosa più ovvia - che alcune persone qui non possono realizzare, anche se probabilmente si considerano commercianti 😁😀😉
Così alla fine gli stipendi dei bidelli sono così bassi (rispetto agli avvocati, agli economisti, ai programmatori) non perché qualche cattivo stia tagliando i loro stipendi - ma perché nessuno è disposto a pagare molto per questo lavoro poco qualificato...
Ma i loro stipendi sono già bassi, e non c'è niente di simile: bidelli e addetti alle pulizie sono disponibili, nessuno sta affogando o soffocando in niente. Per andare a studiare e ottenere una qualifica, bisogna avere delle risorse, ben banalmente per pagare la formazione, avere un posto dove vivere e qualcosa da mangiare. Se non avete questo, che tipo di studio c'è? E se un uomo ha 30+, 40+, e la sua educazione è di nove gradi con C? L'unica cosa che rimane è lavorare per il cibo, un circolo vizioso.
Anche questo è un argomento importante, è sempre più difficile risalire dal basso, infatti per esempio ci sono benefici per gli studenti in tutti i paesi, anche in quelli che sono tradizionalmente chiamati "capitalisti".
C'è solo una cosa da dire: incoraggiare e aiutare le persone promettenti, mentre non ha senso aiutare nessuno, e se una persona non ha ottenuto nulla in 40 anni se non agitare una scopa, allora che senso ha investire in lui? - Uno stupido spreco delle risorse della società.
1. Gli stipendi e le pensioni dovrebbero essere decenti.
2. Le tasse dovrebbero essere giuste.
3. l'istruzione e la medicina sono gratis?
No?
Prima di tutto, tutti capiscono che non esiste la gratuità e la qualità, la storia lo ha dimostrato chiaramente con l'esempio di tu sai quale paese 🙂 .
Ricordate: gratis non significa veramente gratis.
I fondi sono assegnati dal prodotto pubblico totale, qualcuno deve creare questo prodotto per renderlo gratuito.
Questo è come dire: dobbiamo rendere felici tutte le persone! - Chi può discutere con questo? - nessuno è contrario... Ma le risorse e i beni sono sempre finiti, mentre i bisogni sono infiniti, nessuna obiezione a questo punto? - e un numero finito di beni deve essere distribuito, alcuni avranno di più e alcuni avranno di meno - attenzione è la domanda: quale dovrebbe essere il principio di distribuzione? - non sembra ovvio che coloro che hanno contribuito di più dovrebbero ricevere di più?
Non sono poveri, sono solo più poveri degli altri perché il contributo dei custodi è il minore, tutto qui... e quando un custode si sveglia e capisce che deve muoversi - allora impara un argomento e può prendere una posizione migliore - e al suo posto verranno altri che diventeranno custodi - è ovvio - è così che funziona la piramide dell'ascesa.
Perché sfondare la porta aperta. Ho scritto che non ci dovrebbe essere alcuna perequazione. La questione è che il salario minimo dovrebbe essere decente. I salari degli altri dovrebbero essere moltiplicati per qualche coefficiente, che ognuno ha il suo. Solo quando il proprietario dell'azienda fa la parte del leone del reddito, è ovviamente difficile rendere decente il salario minimo.
Consenti l'uso dei cookie per accedere al sito MQL5.com.
Abilita le impostazioni necessarie nel browser, altrimenti non sarà possibile accedere.
Hai effettuato l'accesso. L'autenticazione a due fattori è stata disattivata. Configurala di nuovo e scansiona un nuovo codice QR, oppure continua con l'autenticazione a due fattori disattivata.
Non vedo la connessione tra rubare e rinunciare alla proprietà privata, davvero... Come se non avessero rubato 100 anni fa? O 1000 anni fa?
Sembra che ora distribuiscano roba stantia nei negozi Dixie/Pyatto... e presto i socialisti si lamenteranno perché stanno distribuendo cibo stantio e non fresco 🤣
Se non c'è la proprietà privata, chi vorrà mantenerla? Le città cadranno in rovina e la spazzatura sarà ovunque.
In teoria il cyber-comunismo è ovviamente possibile se raggiungiamo un livello di produttività che è fondamentalmente superiore a tutti i bisogni materiali umani, come Gianni Rodari sul pianeta albero di Natale, ma sarà solo temporaneo, perché dopo un po' ci disferemo della forma umana e i nostri interessi saranno ben diversi, sicuramente più ambiziosi.
Riflettendo, tuttavia, sono costretto ad abbandonare la mia tesi originale che la proprietà privata finirà per scomparire come concetto. È possibile immaginare qualsiasi classe particolare di cose al di fuori di questa nozione (pensarle come proprietà statale, collettiva, sociale o pubblica, per esempio), ma è difficile immaginare che sia completamente priva di contenuto. È probabilmente il caso che la natura aborra il vuoto).
Fursov è conosciuto come 1. un fantasista e teorico della cospirazione, 2. un socialista che si diverte con il modello di società occidentale
quindi anche se è uno storico forte è impossibile prenderlo sul serio
e sono anni che ripetono questo mantra sulla crisi del capitalismo e che l'occidente sta per crollare bisogna solo spingerlo 🤣😃😄
Quello che è anche esilarante è che c'è una pubblicità integrata all'inizio del video,"i migliori libri di testo sovietici... acquistate il link nella descrizione..."
😆😅😄😃 nessuno ha mai denigrato così tanto il socialismo!
Vendere libri di testo sovietici tramite video cospirativi sulla piattaforma youtube capitalista.... classe... 😁
Ma i loro stipendi sono già bassi, e non c'è niente di simile: bidelli e addetti alle pulizie sono disponibili, nessuno sta affogando o soffocando in niente. Per andare a studiare e ottenere una qualifica, bisogna avere delle risorse, ben banalmente per pagare la formazione, avere un posto dove vivere e qualcosa da mangiare. Se non avete questo, che tipo di studio c'è? E se un uomo ha 30+, 40+, e la sua educazione è di nove gradi con C? L'unica cosa che rimane è lavorare per il cibo, un circolo vizioso.
Vicino a casa mia, presso il sito dei container per la spazzatura, si è accumulata una montagna di sacchi con la spazzatura. Quando i container traboccano, la gente lascia i sacchi con la spazzatura accanto a loro. I rifiuti dei container sono meccanizzati e l'autista del camion della spazzatura è pagato normalmente, ma non riescono a trovare persone per il lavoro manuale, perché non vogliono pagare un salario normale.
Quello che è anche esilarante è che c'è una pubblicità integrata all'inizio del video "i migliori libri di testo sovietici... prendete il link nella descrizione..."
😆😅😄😃 nessuno ha mai denigrato così tanto il socialismo!
Vendere libri di testo sovietici tramite video cospirativi sulla piattaforma youtube capitalista.... classe... 😁
Ancorapiù esilarante leggere del libero mercato.
Sì, non ci dovrebbe essere egualitarismo, ma il salario minimo dovrebbe essere tale da soddisfare tutti i bisogni umani rispettando il principio della ragionevole sufficienza.
Questo è come dire che dovremmo rendere felici tutte le persone! - Chi potrebbe obiettare a questo? - nessuno è contrario... Ma le risorse e i beni sono sempre finiti e i bisogni sono infiniti, nessuna obiezione a questo punto? - e un numero finito di beni deve essere distribuito, alcuni avranno di più e alcuni avranno di meno - attenzione è la domanda: quale dovrebbe essere il principio di distribuzione? - Non sembra ovvio che coloro che hanno contribuito di più dovrebbero ricevere di più?
Se gli stipendi degli inservienti e degli addetti alle pulizie sono miserabili, tutti loro, come lei suggerisce, studieranno e faranno una professione più qualificata. Ma allora la città sarà coperta di spazzatura e rifiuti, e gli uffici saranno soffocati dalla polvere.
Non sono mendicanti, sono solo mendicanti perché il contributo dei custodi è il minimo, tutto qui... e quando un custode si sveglia e capisce che deve muoversi - allora imparerà qualche materia e potrà prendere una posizione migliore - e al suo posto verranno altri che diventeranno custodi - ovviamente - è così che funziona la piramide dell'ascesa.
No, è solo che quando gli inservienti scarseggeranno, i loro salari aumenteranno - è così semplice, o saranno sostituiti da spazzini
Anche questo è un argomento ragionevole! - la situazione del mercato sarà tale che l'offerta di tergicristalli diventerà inferiore, e quindi si sposterà il salario verso l'alto - questa è la cosa più ovvia - che alcune persone qui non possono realizzare, anche se probabilmente si considerano commercianti 😁😀😉
Così alla fine gli stipendi dei bidelli sono così bassi (rispetto agli avvocati, agli economisti, ai programmatori) non perché qualche cattivo stia tagliando i loro stipendi - ma perché nessuno è disposto a pagare molto per questo lavoro poco qualificato...
Ma i loro stipendi sono già bassi, e non c'è niente di simile: bidelli e addetti alle pulizie sono disponibili, nessuno sta affogando o soffocando in niente. Per andare a studiare e ottenere una qualifica, bisogna avere delle risorse, ben banalmente per pagare la formazione, avere un posto dove vivere e qualcosa da mangiare. Se non avete questo, che tipo di studio c'è? E se un uomo ha 30+, 40+, e la sua educazione è di nove gradi con C? L'unica cosa che rimane è lavorare per il cibo, un circolo vizioso.
Anche questo è un argomento importante, è sempre più difficile risalire dal basso, infatti per esempio ci sono benefici per gli studenti in tutti i paesi, anche in quelli che sono tradizionalmente chiamati "capitalisti".
C'è solo una cosa da dire: incoraggiare e aiutare le persone promettenti, mentre non ha senso aiutare nessuno, e se una persona non ha ottenuto nulla in 40 anni se non agitare una scopa, allora che senso ha investire in lui? - Uno stupido spreco delle risorse della società.
1. Gli stipendi e le pensioni dovrebbero essere decenti.
2. Le tasse dovrebbero essere giuste.
3. l'istruzione e la medicina sono gratis?
No?
Prima di tutto, tutti capiscono che non esiste la gratuità e la qualità, la storia lo ha dimostrato chiaramente con l'esempio di tu sai quale paese 🙂 .
Ricordate: gratis non significa veramente gratis.
I fondi sono assegnati dal prodotto pubblico totale, qualcuno deve creare questo prodotto per renderlo gratuito.
Questo è come dire: dobbiamo rendere felici tutte le persone! - Chi può discutere con questo? - nessuno è contrario... Ma le risorse e i beni sono sempre finiti, mentre i bisogni sono infiniti, nessuna obiezione a questo punto? - e un numero finito di beni deve essere distribuito, alcuni avranno di più e alcuni avranno di meno - attenzione è la domanda: quale dovrebbe essere il principio di distribuzione? - non sembra ovvio che coloro che hanno contribuito di più dovrebbero ricevere di più?
Non sono poveri, sono solo più poveri degli altri perché il contributo dei custodi è il minore, tutto qui... e quando un custode si sveglia e capisce che deve muoversi - allora impara un argomento e può prendere una posizione migliore - e al suo posto verranno altri che diventeranno custodi - è ovvio - è così che funziona la piramide dell'ascesa.
Perché sfondare la porta aperta. Ho scritto che non ci dovrebbe essere alcuna perequazione. La questione è che il salario minimo dovrebbe essere decente. I salari degli altri dovrebbero essere moltiplicati per qualche coefficiente, che ognuno ha il suo. Solo quando il proprietario dell'azienda fa la parte del leone del reddito, è ovviamente difficile rendere decente il salario minimo.
Esattamente.
L'intero punto dell'agenda socialista: voglio tutto gratis 🤣😁😂