Esperimento - pagina 49
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
x+y+z=0 l'hai mancato, vero?
;)
Su Internet si dice che è un piano che passa per l'origine delle coordinate
Ma c'era un post sul forum su un uomo che è diventato ricco quando ha applicato la geometria al mercato.
https://www.kommersant.ru/doc/4583578
Infatti, non importa come fai trading, otterrai ....
e c'era un post nel forum su un uomo che è diventato ricco quando ha applicato la geometria al mercato
https://www.kommersant.ru/doc/4583578
L'unica cosa da tenere a mente è che trading nel mercato di fondo и 50% di ritorno all'anno. non il 100% al mese, come vogliono alcuni imbroglioni locali.
Devi solo tenere a mente che... il trading viene fatto nel mercato in background и 50% di ritorno annuale E non il 100% al mese, come vogliono alcuni tossici locali.
non c'è niente di male nel volere
si dovrebbe essere in grado di
Ma non dobbiamo perdere di vista il fatto che il trading viene fatto nel mercato in background и 50% di redditività all'anno. Non sono al 100% al mese, come vogliono alcuni dei tossici locali.
Conto su un ritorno del 100% all'anno, non di più.
x+y+z=0 mancato, eh?
;)
Su Internet si dice che è un piano che passa per l'origine delle coordinate
Ma c'era un post sul forum su un uomo che è diventato ricco quando ha applicato la geometria al mercato.
https://www.kommersant.ru/doc/4583578
E in realtà, non importa come si scambi, si otterrà comunque ....
Sono ancora fedele a PNB con P+H+B=1
Mi aspetto il 100% all'anno, non di più.
Non più di -100% ?
Per quanto riguarda la teoria di Dow, su cui si basa la ST. Ieri sono riuscito ad ottenere la variante di tehanalysis che conferma che il segnale di apertura della posizione a prezzo redditizio è semplicemente irraggiungibile. Sto aspettando il segnale dall'Expert Advisor da una settimana. Se l'ipotesi è confermata e non si aprono trade, dirò
TC non si basa sulla teoria di Dow, semplicemente perché non ha lavorato con la fonte primaria, analizzata o analizzata. Proprio come con Pasternak, solo al contrario :-) "Non l'ho letto, ma lo ammiro". Forse questa è l'abitudine tra i candidati tagiki di scienze tecniche. Non so, forse è un sapore locale.
La storia dell'indice era un'apertura per lui.
Per evitare che tutti (quelli che leggono) cadano nella stessa trappola, bisogna leggere i libri in originale. Non in wikipedia o nei racconti di altri blog.
Abbastanza semplice, ma che richiede tempo:
- leggere, prendere appunti, pensare.
- capire il contesto storico e fisico (in particolare: quando, cosa, come e dove il Dow ha scambiato)
- identificare la pratica moderna (statistiche, merda... che dobbiamo scoprire come ottenere e verificare) e come è simile/diversa da quella che avevamo
allora è possibile costruirci sopra :-)
A proposito, se fai un'analisi così dettagliata, non devi inventarti le tue teorie. Solo scambi :-)
TC non si basa sulla teoria di Dow, semplicemente perché non ha lavorato con la fonte primaria, analizzata o analizzata. Proprio come con Pasternak, solo al contrario :-) "Non l'ho letto, ma lo ammiro". Forse questa è l'abitudine tra i candidati tagiki di scienze tecniche. Non so, forse è un sapore locale.
La storia dell'indice era un'apertura per lui.
Per evitare che tutti (quelli che leggono) cadano nella stessa trappola, bisogna leggere i libri in originale. Non in wikipedia o nei racconti di altri blog.
Abbastanza semplice, ma che richiede tempo:
- leggere, prendere appunti, pensare.
- capire il contesto storico e fisico (in particolare: quando, cosa, come e dove il Dow ha scambiato)
- identificare la pratica moderna (statistiche, merda... che dobbiamo scoprire come ottenere e verificare) e come è simile/diversa da quella che avevamo
allora è possibile costruirci sopra :-)
A proposito, se fai un'analisi così dettagliata, non devi inventarti le tue teorie. Solo scambi :-)
Dow non ha scritto nessun libro.
E non ha fatto scambi.
Era un giornalista.
TC non si basa sulla teoria di Dow, semplicemente perché non ha lavorato con la fonte primaria, analizzata o analizzata. Proprio come con Pasternak, solo al contrario :-) "Non l'ho letto, ma lo ammiro". Forse questa è l'abitudine tra i candidati tagiki di scienze tecniche. Non so, forse è un sapore locale.
La storia dell'indice era un'apertura per lui.
Per evitare che tutti (quelli che leggono) cadano nella stessa trappola, bisogna leggere i libri in originale. Non in wikipedia o nei racconti di altri blog.
Abbastanza semplice, ma che richiede tempo:
- leggere, prendere appunti, pensare.
- capire il contesto storico e fisico (in particolare: quando, cosa, come e dove il Dow ha scambiato)
- rivelare la pratica moderna (statistiche, cazzo... che dobbiamo scoprire come ottenere e verificare) e come è simile/diversa da quella che avevamo
allora possiamo costruirci sopra :-)
A proposito, se fai un'analisi così dettagliata, non devi inventarti le tue teorie. Solo scambi :-)
Il mio post parlava proprio di questo, questa teoria è buona solo in teoria, non in pratica.
È passata mezza giornata e non ci sono scambi
come dice il proverbio - anche un risultato negativo è un risultato
e qui aggiungo - e come BOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!
si scopre che entrare nel mercato subito è un errore, bisogna aspettare il momento