Dalla teoria alla pratica. Parte 2 - pagina 58

 
Алексей Тарабанов:

È un po' noioso quando il prezzo penzola sempre intorno alla propria aspettativa con un qualche tipo di distribuzione.

Ci credi davvero?

Prendete una qualsiasi implementazione di SB.

Non ci sarà nessun chiacchiericcio pronunciato... di solito.

E i parametri di distribuzione non saranno così facili da determinare. Tutto il terver è costruito su usi di infiniti (quasi probabilmente) D)

E abbiamo un'unica traiettoria dei prezzi. Perché diavolo dovrebbe (il prezzo) oscillare intorno alla propria aspettativa?

La sua aspettativa in ogni momento è uguale a se stessa.

.

 
Mikhail Dovbakh:

Prendete una qualsiasi implementazione di SB.

Non ci saranno chiacchiere pronunciate... di solito.

E i parametri di distribuzione non saranno così facili da determinare. Tutto il terver è costruito su usi di infiniti (quasi probabilmente) D)

E abbiamo un'unica traiettoria dei prezzi. Perché diavolo dovrebbe (il prezzo) oscillare intorno alla propria aspettativa?

La sua aspettativa in ogni momento è uguale a se stessa.

.

Com'è il tempo a Odessa?

 
Алексей Тарабанов:

Com'è il tempo a Odessa?

Fa freddo in tutto il paese).

 
Mikhail Dovbakh:

L'intera teorica è costruita sull'uso degli infiniti

Già tutta la matematica è costruita sull'uso degli infiniti) Cosa dire del Funkan e del teorema basato su di esso)

 
Mikhail Dovbakh:

Fa freddo in tutto il paese).

Anche io sto congelando oggi.

 
Aleksey Nikolayev:

Già tutta la matematica è costruita sull'uso dell'infinito) Cosa dire di Funkan e del teorico costruito su di esso)

Beh, sei un uomo.

 
Aleksey Nikolayev:

Già tutta la matematica è costruita sull'uso dell'infinito) Cosa dire del Funkan e del teorema basato su di esso)

Ma l'idea di applicare la teoria dei giochi e il comportamento collettivo degli automi mi sembra ora più produttiva dei precedenti tentativi di applicare un teorema puro alla BP.

Una volta che il "modello" è identificato dalla maggior parte dei partecipanti, inizia un altro ciclo del loro comportamento.

Imho.

A proposito, questa pubblicazione è suggestiva di molte cose.

After 100 Years, Can We Finally Crack Post’s Problem of Tag? A Story of Computational Irreducibility, and More—Stephen Wolfram Writings
After 100 Years, Can We Finally Crack Post’s Problem of Tag? A Story of Computational Irreducibility, and More—Stephen Wolfram Writings
  • 2021.03.04
  • writings.stephenwolfram.com
In the early years of the twentieth century it looked as if—if only the right approach could be found—all of mathematics might somehow systematically be solved. In 1910 Whitehead and Russell had published their monumental Principia Mathematica showing (rather awkwardly) how all sorts of mathematics could be represented in terms of logic. But...
 
Wizard2018:

È solo che i "libri di testo di matano", che si suggerisce insistentemente di leggere, sono un po' storti su questo punto, e questa stortura vaga da uno all'altro, quasi immutata. (Ricordo che nel ramo con la prova della possibilità di fare soldi su SB, hai già sottolineato l'errore dei settari nel capire l'interpretazione). Questo non ti impedisce praticamente di vivere in altri campi dell'attività umana - hai superato gli esami, hai scritto una tesi, e così via. Al massimo, avendo imparato un'idea sbagliata da un'errata interpretazione della curvatura - "non si possono fare soldi su SB" - ma non l'hanno mai capita. Ma i commercianti devono capirne l'essenza. E i commercianti devono andare a fondo della questione. Non devono scrivere la loro tesi o passare gli esami ai professori per controllare l'"essenza", ma per applicarla nella pratica. Ma devono capirlo. La teoria e la pratica sono cose molto diverse.


Wizard2018, 2021.03.28 17:48

Incrociando i due buoni vecchi Mashkes per aiutarvi. "Se non fai affari di notte, otterrai interessi decenti, non importa quanto cerchi di nasconderti da loro. )))) Per quanto riguarda il drawdown, otterrete il drawdown che volete. Tutto nelle mani del commerciante. Se scegli 18, allora 18. Se il 90% di loro non è soddisfatto.

Sembra strano quando si dice così)

Confondere le persone che sono già confuse senza nemmeno rendersene conto... Non pensi che sia un po' crudele?)

Alcune persone potrebbero crederci).
 
Aleksey Nikolayev:

L'ottimizzazione del portafoglio dal sistema originale e dal sistema di tendenza è interessante. Anche se non sono più così sicuro del successo.

Non vedo proprio come il sistema di Shurik possa essere trasformato in un sistema di tendenza. È un oscillatore, e gli oscillatori sono molto riluttanti a mostrare una tendenza.
Il secondo punto, più importante - se si guardano i suoi scambi, in questo momento è sorprendente che semplicemente non corrisponde al mercato, e si libra in alcune nuvole di suo.
Onestamente, penso che ci sia più da spremere da una bollinger regolare.
 
Wizard2018:

È solo che i "libri di testo di matematica" che siete invitati a leggere sono un po' storti su questo punto.

È tutto uniformemente scritto lì)
Non si possono fare soldi su SB perché questa è la definizione di SB. E non perché SB presumibilmente ha (o non ha) qualche tipo di proprietà magica sconosciuta inviata dall'alto. Ed è SB che generiamo noi stessi, non preso da qualche parte in natura.
Ecco, per citare quasi alla lettera la definizione: "SB è generato in modo tale che è imprevedibile poco più che completamente.
Con il vero SB è leggermente meno che completamente, ma è una differenza dello 0,0000001%.
Motivazione: