Assiomi del trading. Il profitto minimo deve essere uguale al margine commerciale. E se c'è un trailing stop, deve essere attivato quando il profitto fluttuante è uguale al margine. Altrimenti non ha senso. - pagina 13

 
Konstantin Erin:

Mi inchino davanti alla logica del tuo pensiero! Sarebbe stato difficile per me articolarlo così chiaramente...

Certo che lo è, quando il cuculo è volato via e nessuna promessa di tornare
 
Renat Akhtyamov:

Quindi, .......

"

Si registrano 128 segnali - 64 per comprare, 64 per vendere. Si chiudono gli ordini, si tagliano quelli perdenti e rimangono 64 ordini.

32 per comprare, 32 per vendere. Chiudere gli ordini, tagliare quelli perdenti e rimangono 32 ordini

16 per comprare, 16 per vendere. Chiudere gli ordini, tagliare quelli non redditizi e rimangono 16 ordini

8 ordini di acquisto, 8 ordini di vendita. Chiudere gli ordini, buttare fuori quelli non redditizi, rimangono 8 ordini

4 per comprare, 4 per vendere. Chiudere gli ordini, tagliare quelli non redditizi e rimangono 4 ordini

2 per comprare, 2 per vendere. Si chiudono gli ordini, si cacciano quelli non redditizi, rimangono 2 ordini

1 per comprare, 1 per vendere. Si chiudono gli ordini, si scarta quello perdente e rimane 1 ordine. Totale: 128 conti erano sufficienti per 7 scambi. Per 10 ho bisogno di 1024. È estenuante...

"

Un conto è aumentato di 7 volte, cioè 7*10.000=70.000

Da 128 conti, cioè

128*10 000 = 1 280 000

ecco l'eresia e la risposta perché il DEMO e l' "allenamento dell'intuizione"

ahahahaha

;)))

Renat Akhtyamov:

cosa stai fumando?

;)

Non capisco le vostre dichiarazioni. Esprimi i tuoi pensieri in modo più completo!!!

 
Konstantin Erin:

Le sue affermazioni sono mal comprese. Esprimi i tuoi pensieri in modo più completo!!!

il massimo totale finanziario positivo possibile per questo sistema: numero di conti * deposito - costi di spread e swap

per esempio, 4 conti di 10 000 = 40 000

la prima fase due raddoppiati, due persi: + 40 000 (2 * 2 * 10 000) e meno 20 000 (2 * 10 000)

seconda fase uno raddoppiato, uno perso: + 40 000 (1*2*20 000) e meno 20 000 (1*20 000)

Questo è tutto, non importa come lo tagli, 2 a qualsiasi grado di conti, il risultato è lo stesso, meno lo spread e lo swap

Leggi la barzelletta su due cowboy che mangiano merda gratis. stessa storia
 
Vladimir Baskakov:
Naturalmente è difficile quando il cuculo è volato via e non ha promesso di tornare
Una seccatura?
 
Renat Akhtyamov:

il massimo totale finanziario positivo possibile con questo sistema: numero di conti * deposito - costi di spread e swap

per esempio 4 conti 10 000 ciascuno = 40 000

primo passo, due conti raddoppiati, due persi: + 40 000 (2*20 000) e meno 20 000 (2*10 000)

la seconda fase uno raddoppiato, uno perso: + 40 000 (1*20 000) e meno 20 000 (1*20 000)

Questo è tutto, non importa come si gira, 2 a qualsiasi grado di conti, il risultato è lo stesso, meno lo spread e lo swap

quindi cosa finisce per essere più grande in termini assoluti, più o meno?
 
Konstantin Erin:
quindi cosa finisce per essere più grande in termini assoluti, più o meno?
meno di più
 
Renat Akhtyamov:
meno di più

Hai perso completamente il tuo senso dell'umorismo? Lo scopo del sistema = ottenere UN conto in cui tutti i trade sono in positivo!!! L'account risultante viene visualizzato sul blog come prova della bravura del blogger

 
Andrei Trukhanovich:

Sostituisci la frase scomoda "allenamento dell'intuizione" con "allenamento della rete neurale naturale senza insegnante".

Inoltre, tenendo conto che il cervello è stato adattato da milioni di anni di evoluzione a trovare schemi e che gli esercizi di coordinazione hanno un effetto positivo sullo sviluppo del cervello (come per esempio suonare strumenti musicali, provato), si ottiene che il metodo proposto ha molte più prospettive dell'eresia che hanno alcuni forumer come Rena e Automat.

Avete molta esperienza nel "vendere" ogni sorta di spazzatura sostituendo espressioni scomode con espressioni neutre e più convenienti, accettabili per la psiche dei cittadini sedotti.

 
Олег avtomat:

Il fatto che tu stia cercando di colpirmi in qualche modo non rende migliore il tuo lavoro sottotraccia).

 
Andrei Trukhanovich:

Cercare di prendersela con me non fa funzionare meglio la tua sottotraccia).

Non sono io, sei tu che improvvisamente, di punto in bianco, vuoi prendertela con me. Ma a che scopo? Perché? Ti prude di nuovo?

Ma il mio trattore va sempre meglio. Non mi interessa la tua bile. Non meriti nient'altro che il disprezzo.

Motivazione: