Graal, sistemi di trading, martingala, netting, pyramiding. Condividiamo le nostre esperienze e andiamo verso il nostro obiettivo! - pagina 18
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Sono sicuro che dopo il tuo articolo fortemente formulato, i membri del forum rinsaviranno e il forum sarà completamente costruttivo)
No, è la differenza tra la fine di una sessione e l'inizio della successiva, altrimenti si perde l'analogia con un intervallo normale. C'è una certa tendenza a chiudere questo gap intersessione a causa della reversione della valuta. Nella sua forma originale, per ovvie ragioni, è di scarsa utilità.
Il vostro articolo si esprime come se si parlasse di due sessioni americane.
=> thread di discussione dell'articolo
A occhio, come si definisce la cointegrazione)
Il GEP è il tempo tra due drink?
Giusto?
A occhio, come si definisce la cointegrazione)
Il GEP è il tempo tra due drink?
Bella definizione, ben fatto Eugene!
come va il mio russo oggi?
GEP?
Oh, lo approvo).
A proposito, useremo anche i nostri occhi per determinare la liquidità nel mercato forex e i suoi gap)?
No, cercherà su Google una frase che non conosce :)
Può cercarlo su Google, ma se lo capisce è una grande domanda...
Se questa persona non ha capito per tanto tempo da dove vengono le quotazioni e pensa in termini di case di intermediazione tascabili...
Purtroppo, l'attività di tali falsi profeti e oscurantisti a volte oscura tutto lo spazio e la verità rimane nell'oscurità della superstizione...
Come disse Lao Tzu: - Chi sa non parla, chi parla non sa.
Lo stesso vale per la cointegrazione, non sarebbe necessario cercare almeno una definizione.
A proposito, se un lettore attento cerca di stimare una coppia così popolare come Sber e Sber-Pref, sarà sorpreso di scoprire che in alcune aree non c'è cointegrazione, cioè i test formali falliscono, anche se c'è convergenza e trend-stationarity.
Cioè, la profondità del problema lì è molto più delle capacità dei test standard, che, tra l'altro, a volte danno risposte false positive.
Ma gli urlatori del forum, ovviamente, non ne hanno sentito parlare.
Questo è il guaio delle comunicazioni moderne, e in assenza di barriere intellettuali i forum si riempiono di millantatori e scolari di professione che cercano di insegnare agli altri, che non hanno idea di cosa stiano parlando, ma credono sacrosantamente nelle onde, nelle analisi sciamaniche e in alcune mitiche "leggi di mercato", il loro discorso è torbido e confuso, con semantica confusa, come l'astrologia e altri ciarlatani, ma gridano e attirano l'attenzione.
William Shakespeare lo ha espresso in una frase geniale:"Uno sciocco pensa di essere intelligente e un uomo intelligente sa di essere stupido".
Le persone più informate preferiscono essere riservate, perché sono consapevoli dei limiti dell'applicabilità del giudizio... mentre le persone cattive e mediocri, sempre soddisfatte di se stesse, non provano alcuna timidezza nell'autoglorificazione.