La teoria di Charles Dow - pagina 71

 
Aleksei Stepanenko:

Scusa, Yusuf. Può avere senso per alcuni, ma per me non ha senso. Una cosa è considerare qualche processo fisico nel tempo. Lì si tratta di cercare di estrapolarlo, sperando che il processo non si scontri con un altro processo in futuro. E qui stiamo parlando di una certa probabilità di un evento, basata sull'esperienza passata.

L'altra cosa è il tempo stesso. Che cos'è questa volta? Quale formula può descrivere il concetto di tempo? Come si può affermare senza ambiguità un evento nel futuro?

Alexey, con la tua insistenza sul concetto di "TEMPO", tu, hai portato a pensare che, PNB non presuppone alcuna pnsunizione con questo concetto, nessuno, compreso Einstein e alcuni scienziati, sapeva dell'esistenza di PNB. Le loro imprecisioni nei calcoli sono state "attribuite" alla "curvatura" dello spazio e del tempo, per la quale non c'era alcuna base. Gli scienziati si sono divisi in due campi: quelli che riconoscono la GTR e la STO, hanno irragionevolmente liquidato Isaac Newton come parte della fisicahttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.

Anche gli scienziati sono umani ed è inerente a loro commettere errori. Essi attribuiscono facilmente le loro incomprensioni e carenze a concetti fondamentali come lo spazio e il tempo! Hanno inventato il "warp", la gravità iniettata, le onde di Schroedinger e molte altre perversioni. Era come se non sapessero che Sua Maestà la Natura sceglie il modo più semplice e logico per risolvere qualsiasi problema! Il mistero è semplice: la natura ha un EMP per tutte le occasioni. Ma il problema è che la gente non sapeva e non poteva sapere della loro esistenza oggettiva prima che apparisse il famoso articolo. Einstein imbavagliò tutta la sua autorità, divise gli scienziati in due campi. Loro, questi scienziati, non capiscono nulla della Natura; stanno spingendo l'umanità nella direzione sbagliata. Sono impegnati a dividere i premi Nobel invece di spiegare chiaramente l'essenza del problema.

Finora nessuno, in modo intelligente, può spiegare l'essenza del concetto di "tempo presente". Tutti hanno considerato il presente come un momento tra il passato e il futuro, c'è una tale canzone. Pensavano e pensano ancora che non ci sia un presente. C'è solo il passato e il futuro. Hanno dimostrato di essersi tristemente sbagliati e che il presente è la cosa principale in questa triade, che ha la sua funzione ed è il genitore del passato e del futuro. Non è né un istante né un'eternità, tutto dipende dal quadro di riferimento adottato. Se consideriamo i secondi - il presente è processi di un secondo, se consideriamo il bpres - un bar, i millenni - un millesimo di millennio - è tutto tempo presente! Non riusciva a capire la differenza tra volgarità e storia. PNB ha sottolineato: il passato è una funzione separata, la Storia è la somma di P+H. Il futuro - ha una sua funzione. Non devono essere confusi o sostituiti!

Signori, sembra che il nostro forum farà esplodere il mondo scientifico con tali, fondamentali argomenti sulla verità, che il PNB ha aperto, siate pronti a tutti gli attacchi di pseudo scienziati disinformati, PNB e computer con noi!!! Che capiscano prima il PNB, conoscano il suo potere e la sua logica onnicomprensiva e semplice io sono sempre lì, combatterò ogni revisionista di qualsiasi vestito. Il mercato fa parte della natura - anche noi lo affronteremo.

Mi aspetto un attacco feroce e cieco al PNB e all'articolo nel suo insieme da parte di tutte le accademie del mondo, vi chiedo di non vacillare ma di opporre i fatti, fino alla comparsa dell'universo, la formazione degli elementi, la presenza delle equazioni caratteristiche confermate dai raggi X. Non sanno nulla della natura - che tacciano finché non padroneggiano il PNB! PNB con una sorprendente precisione degli strumenti di misura ha trovato, o meglio mostrato, la dipendenza della capacità termica del rame di riferimento dalla temperatura. Questo è già a livello elettronico1 Qui, per fortuna, i revisionisti non sono arrivati. Il PNB ha dimostrato la validità della legge di Ohm sperimentale escludendo l'applicazione di qualsiasi fattore di correzione, includendolo nel suo parametro e nei suoi coefficienti. PNB ha eliminato numerosi fattori di correzione e grafici per i trasformatori di potenza, rivelando la vera dipendenza della potenza dalla temperatura. Ovunque io diriga il PNB = dappertutto esce vincitore tra migliaia di ricercatori dei relativi problemi. La FNB è un caso particolare della curva e della temuta dipendenza a 18 cifre, che solo un computer capisce! La ZNB è facilmente "trasformabile in qualsiasi funzione conosciuta in matematica, ma non nella forma usuale! Di conseguenza, PNB cancella tutta la matematica e la fisica.

Lasciate perdere la velocità della luce, lo spazio e il tempo, non attaccatevi alle "onde inesistenti" di Schrödinger, l'autorità di Einstein, tornate a Isaac Newton.

L'ho detto, il concetto di tempo è simile a quello di temperatura e concentrazione. Grazie al cielo i revisionisti non sono arrivati a deridere questi concetti - manca la conoscenza.
 
Yousufkhodja Sultonov:

Alexey, con la tua insistenza sul concetto "TEMPO", tu, hai portato ad un'idea che, PNB non assume alcuna pnsunizione con questo concetto, sull'esistenza di PNB nessuno, compreso Einstein e alcuni scienziati sapeva. Le loro imprecisioni nei calcoli sono state "attribuite" alla "curvatura" dello spazio e del tempo, per la quale non c'era alcuna base. Gli scienziati si sono divisi in due campi: quelli che riconoscono la GTR e la STO, hanno irragionevolmente liquidato Isaac Newton come parte della fisicahttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8.

Anche gli scienziati sono umani ed è inerente a loro commettere errori. Essi attribuiscono facilmente le loro incomprensioni e carenze a concetti fondamentali come lo spazio e il tempo! Hanno inventato il "warp", la gravità iniettata, le onde di Schroedinger e molte altre perversioni. Era come se non sapessero che Sua Maestà la Natura sceglie il modo più semplice e logico per risolvere qualsiasi problema! Il mistero è semplice: la natura ha un EMP per tutte le occasioni. Ma il problema è che la gente non sapeva e non poteva sapere della loro esistenza oggettiva prima che apparisse il famoso articolo. Einstein imbavagliò tutta la sua autorità, divise gli scienziati in due campi. Loro, questi scienziati, non capiscono nulla della Natura; stanno spingendo l'umanità nella direzione sbagliata. Sono impegnati a dividere i premi Nobel invece di spiegare chiaramente l'essenza del problema.

Finora nessuno, in modo intelligente, può spiegare l'essenza del concetto di "tempo presente". Tutti hanno considerato il presente come un momento tra il passato e il futuro, c'è una tale canzone. Pensavano e pensano ancora che non ci sia un presente. C'è solo il passato e il futuro. Hanno dimostrato di essersi tristemente sbagliati e che la cosa principale in questa triade è il presente, che ha la sua funzione ed è il genitore del passato e del futuro. Non è né un istante né un'eternità, tutto dipende dal quadro di riferimento adottato. Se consideriamo i secondi - il presente è un processo di un secondo; se consideriamo il bpres - un bar; i millenni - mille anni, è tutto tempo presente! Non riusciva a capire la differenza tra volgarità e storia. PNB ha sottolineato: il passato è una funzione separata, la Storia è la somma di P+H. Il futuro - ha una sua funzione. Non devono essere confusi o sostituiti!

Signori, sembra che il nostro forum farà esplodere il mondo scientifico con tali, fondamentali argomenti sulla verità, che il PNB ha aperto, siate pronti a tutti gli attacchi di pseudo scienziati disinformati, PNB e computer con noi!!! Che capiscano prima il PNB, conoscano il loro potere e la loro inclusività, la semplicità della logica sono sempre lì, combatterò qualsiasi revisionista di qualsiasi vestito. Il mercato fa parte della natura - anche noi lo affronteremo.

Mi aspetto un attacco feroce e cieco contro il PNB e l'articolo nel suo insieme da parte di tutte le accademie del mondo, vi chiedo di non vacillare e di opporvi ai fatti, fino alla comparsa dell'universo, la formazione degli elementi, la presenza delle equazioni caratteristiche confermate dai raggi X. Se non sanno nulla della natura, che stiano zitti finché non padroneggiano il PNB!


 
Nikolai Semko:


Spero nella comprensione

 
Yousufkhodja Sultonov:

Spero nella comprensione

 
Yousufkhodja Sultonov:

Può confermare che il futuro è sconosciuto e il passato non può essere cambiato?

 
PapaYozh:


Il 1984 di Orwell lo descrive ;)

È dall'ignoranza dell'essenza del passato

 
Aleksei Stepanenko:

Può confermare che il futuro è sconosciuto e il passato non può essere cambiato?

Il passato non può essere cambiato, il futuro dipende dal presente.

 
Nikolai Semko:

Trump ha dei sostenitori. Io ho una situazione ancora peggiore: nessun sostenitore a parte un computer senz'anima! Tutto il mondo scientifico è contrario.

 
Yousufkhodja Sultonov:

Trump ha dei sostenitori. Ho una situazione ancora peggiore: nessun sostenitore tranne un computer senz'anima! Tutto il mondo scientifico è contrario.

Perché la teoria è nuda? Come l'hai provata?

Tutti sanno già che il PNB esiste, ma non tra le tre partite.

si potrebbe provare il trattore di Oleg con un'unità EOR e fare una lotteria)
 
Yousufkhodja Sultonov:

Il passato è immutabile, il futuro dipende dal presente.


E il presente è la dimensione del campione... Pertanto, è necessario ottenere gli n -campioni giusti per prevedere il futuro con più successo.