Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quarto giorno... tutta l'umanità progressista...
Ed è fuori portata.
Ti stiamo aspettando!
Non capisco bene.
Prima ricordiamo la dimensione dell'array, poi precontrolliamo l'indice per non più della dimensione dell'array.
Quando si cercano gli estremi, non so nemmeno quanti ce ne saranno. Memorizzo quanti ne ho trovati nella variabile. Dopo di che, controllo se il numero di estremi trovati non esce. Sto lavorando con array statici dove un overstepping è irto di valori nulli o casuali.
Non mi piacciono gli array dinamici, ma il tuo caso è abbastanza grande.
Ho capito che il tuo compito era quello di cercare gli stessi minimi giornalieri.
Io lo risolverei in questo modo. Per prima cosa, memorizzerei gli estremi minimi nell'array (nell'immagine l'hai esattamente così, e nella condizione in cui stai confrontando tutti i prezzi minimi giornalieri). E poi cercherei gli stessi con una certa precisione.
Invitiamo i nostri esperti:
1) Vitaly Muzichenko è il più importante esperto del nostro post (Guru) a giudicare dai prodotti che ha scritto.
2)Valeriy Yastremskiy
3)Alexey Tarabanov
4)Aleksey Stepanenko- Un uomo che non sta solo parlando ma ha scritto un codice da zero, ma il problema rimane.
5) E tutto il resto.
Ecco qui: ho testato il codice scrittoda Aleksei Stepanenko#property versione "2.00".
Vedere lo screenshot 1
Quello che vediamo è che Day1 e DayMin sono ad un parallelo 0.67366 ,
inoltre: se non ci fosse una storia per questo strumento sarebbe normale.
Apriamo lo strumento, tracciamo le linee; non torna indietro nel tester.
e passare alla storia manualmente.
Nella storia del 2019.10.16 alle 15.00 troviamo il minimo giornaliero
gettiamo una lenza e andiamo all'indietro.
E poi ci rendiamo conto che qualcosa è sbagliato qui e il livello (valore) di DayMin sullo schermo 1 dovrebbe essere = 67233
Ho appena iniziato a studiare MQL4, è difficile per me capire il codicedi Aleksei Stepanenko(classe nella classe, array che sovrascrivono gli array, ecc.)
Ho una domanda per gli esperti su come funzionano i vostri indicatori e tutti i vostri prodotti (me ne vergognerei)
A pagina 9 del post il motivo dell'indirizzo in forma estesa#88 https://www.mql5.com/ru/forum/357558/page9#comment_19689951
Invitiamo i nostri esperti:
1) Vitaly Muzichenko è il più importante esperto del nostro post (Guru) a giudicare dai prodotti che ha scritto.
2)Valeriy Yastremskiy
3)Alexey Tarabanov
4)Aleksey Stepanenko- Un uomo che non sta solo parlando ma ha scritto un codice da zero, ma il problema rimane.
5) E tutto il resto.
Ecco qui: ho testato il codice scrittoda Aleksei Stepanenko#property versione "2.00".
Vedi schermata 1
Quello che vediamo è che Day1 e DayMin sono ad un parallelo 0.67366 ,
Inoltre: se non ci fosse una storia per questo strumento, sarebbe normale.
Guardiamo lo screenshot 2
Apriamo lo strumento, gettiamo le linee; non traballa nel tester
e passare alla storia manualmente.
Guardiamolo screenshot 3
Nella storia del 2019.10.16 alle 15.00 troviamo il minimo giornaliero
Gettiamo la linea e andiamo all'indietro
Guardiamo loscreenshot 4
E poi capiamo che qualcosa è sbagliato qui e il livello (valore) di DayMin sullo screenshot 1 dovrebbe essere = 67233
Sto appena iniziando a imparare MQL4, è difficile per me capire il codicedi Aleksei Stepanenko(c'è una classe nella classe, gli array stanno riscrivendo le cose, ecc.)
Ho una domanda per gli esperti su come funzionano i vostri indicatori e tutti i vostri prodotti (me ne vergognerei)
A pagina 9 del post il motivo del ricorso in forma estesa#88 https://www.mql5.com/ru/forum/357558/page9#comment_19689951
L'algoritmo fa quello che dice, non quello che tu pensi che faccia. Stampo anche su un file e vedo cosa è contato, e spesso non è quello che penso, ma quello che scrivo.
L'algoritmo fa quello che dice, non quello che pensi. Stampo anche su un file e vedo cosa viene calcolato lì, e spesso, non quello che ho pianificato, ma quello che ho scritto.
Non so come qualcuno scriva il codice.
Ma personalmente, scrivo tutto in modo semplice e chiaro per me stesso negli stili attuali e non riesco a ottenere valori casuali.
ma è chiaro da dove crescono le gambe. e se fuori portata è così, e non fischiato ulteriormente.
(l'algoritmo fa ciò che è scritto e non come pensi ) l'algoritmo dovrebbe fare come pensi e non come vuole. altrimenti è uno scarico del deposito. E personalmente, questa opzione non fa per me.
esempio variabili globali (Anche se questo può sembrare un antidiluviano per alcuni)
Quarto giorno... tutta l'umanità progressista...
Ed è fuori portata.
Ti stiamo aspettando!
Come la vedo io.
Non vedo l'ora di vederti!
Cercatelo, non è vero?
Ma personalmente, scrivo tutto in modo semplice e chiaro in questo stile , e non ottengo valori casuali .
Ma è chiaro da dove crescono le gambe. E se è vero che è fuori portata, non vola via con un fischio in più.
Non credo, ma è chiaro da dove vengono le gambe. se è fuori portata, è vero, non solo più lontano.(L'algoritmo fa quello che dice, non quello che pensi) l'algoritmo dovrebbe fare come pensi, altrimenti cancella il tuo deposito. Personalmente non mi piace questa opzione.
Non c'è logica. Non hai valori casuali, ma c'è un outlier nell'array.
E la contraddizione principale è che l'algoritmo non fa come vuole, ma come è scritto. Senza alcuna correlazione con i desideri.
Perché non chiedete agli autori?
#property copyright "Copyright 2020, MetaQuotes Software Corp."
#property link "https://www.mql5.com"