Alcuni segni dei TC giusti - pagina 11
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Pertanto, la domanda è modificata - come si comporta il sistema quando ci sono cambiamenti in un certo numero di prezzi?
Proprio così! Inventiamoci dei prezzi mitici e basiamo la nostra strategia di trading su di essi... Saggio!
Perché non partire dalla caratteristica principale - il profitto? Chi ha bisogno di una funzione corretta che avete controllato, ma che non produce profitto? Questa è scienza pura?
Bene, lega quella scienza pura alle proprietà di cui un trader ha bisogno - e quella proprietà è SOLO un profitto...!
L'argomento riguarda le regole che è auspicabile seguire quando si costruisce un TS. Che un Expert Advisor redditizio funzioni o meno è un'altra questione.
Per usare un'analogia. Quando si costruisce un motore, è auspicabile seguire le leggi della fisica. Tuttavia, seguire le leggi della fisica non garantisce il successo in questa difficile materia, così come ignorare la fisica non garantisce il fallimento, ovviamente.
Ma per qualche motivo, in questa situazione ambigua, la gente preferisce prendere in considerazione i progressi scientifici. Le statistiche dicono che coloro che si sono affidati alla scienza a volte ci sono riusciti. Quelli che l'hanno ignorato non l'hanno fatto.
Giusto! Inventiamoci dei prezzi mitici e costruiamoci sopra una strategia di trading... Wise!
Quando si sviluppa un TS, si usano sempre prezzi mitici - dal passato) Qui, solo qualche complicazione viene aggiunta durante la fase di test.
Il punto qui è che l'algoritmo di trading (TS) è invariante rispetto ad alcune trasformazioni della funzione prezzo (tempo). Se abbiamo il diritto di esigere questo, allora possiamo controllare gli Expert Advisors che implementano il TS per la conformità con questi requisiti. E noi elimineremo in anticipo tutti quelli inadatti secondo questi requisiti. Forse riusciremo anche a fare qualcosa di più. A livello di idee, non di Expert Advisors. Le idee dovrebbero essere invarianti rispetto alle trasformazioni ammissibili della funzione prezzo (tempo).
Ci sono persone qui che credono che il mercato reagisca in modo simile a un cambiamento di prezzo di 50 e 200 pip?
o il trading su uno strumento volatile differisce dagli altri solo per un moltiplicatore più grande?
Sembra che tutti stiano cercandoil "graal", una formula di mercato universale e l'imposizione di errori (o la pubblicità di prodotti inediti, a la "serie autotester a prezzo trasformato").
L'argomento riguarda le regole che dovrebbero essere seguite quando si costruisce un TS. Se un EA redditizio si rivelerà o meno è un'altra questione.
Per usare un'analogia. Quando si costruisce un motore, è auspicabile seguire le leggi della fisica. Tuttavia, seguire le leggi della fisica non garantisce il successo in questa difficile materia, così come ignorare la fisica non garantisce il fallimento, ovviamente.
Ma per qualche motivo, in questa situazione ambigua, la gente preferisce prendere in considerazione i progressi scientifici. Le statistiche dicono che coloro che si sono affidati alla scienza a volte ci sono riusciti. Quelli che l'hanno ignorato non l'hanno fatto.
Infrangendo le leggi della fisica con tutta la volontà, nessuno ci è ancora riuscito.
Per quanto riguarda il tema della convenienza pratica di questo principio (la correttezza del TC) non è visibile, se non per compiacenza e forse per facilitare l'allineamento della GU durante l'ottimizzazione.
Bene, posso vedere un'altra applicazione del sistema senza cambiamenti di parametri a strumenti "simili", come azioni di società dello stesso settore. Ma anche qui abbiamo ancora bisogno di controllare la "somiglianza", cioè l'ottimizzazione su una gamma di parametri seguita da aggiustamenti di parametri molto probabilmente inevitabili, anche se insignificanti.
Forse c'è qualcos'altro, cioè, cosa dà questo principio in pratica.
Ci sono persone qui che credono che il mercato reagisca allo stesso modo a un cambiamento di prezzo di 50 e 200 pips?
o il trading con uno strumento volatile differisce dagli altri solo per un moltiplicatore più grande?
Sembra che tutti stiano cercando il "graal", la formula di mercato universale e l'imposizione di errori (o la pubblicità di prodotti inediti, a la "serie autotester a prezzo trasformato").
Una giustificazione per questo approccio è che in tali trasformazioni SB rimane SB - solo i suoi parametri cambiano. Per l'invarianza dei prodotti e dei gradi si può prendere la SB geometrica. I prezzi, naturalmente, differiscono da SB, ma di solito queste differenze non sono così grandi.
Ci sono persone qui che credono che il mercato reagisca allo stesso modo a un cambiamento di prezzo di 50 e 200 pips?
Infrangere le leggi della fisica, per quanto qualcuno lo voglia, non è ancora riuscito.
Non rispettare e violare sono diversi.
Per quanto riguarda il tema della convenienza pratica del rispetto di questo principio (la correttezza del TC) non è visibile, se non per compiacenza e forse per facilitare l'allineamento della GU durante l'ottimizzazione.
Non riesco a pensare a un'argomentazione che abbia un senso pratico per qualcuno che non capisce.
Non rispettare e violare sono diversi.
Non riesco a immaginare un argomento che possa servire come espediente pratico per qualcuno che non capisce.
Non capisce cosa?
Se si tratta dell'idea di correttezza nel senso indicato, allora la capisco e io stesso cerco di aderire esattamente a questo principio, come ho scritto prima.
Ho chiesto che non è visibile convenienza pratica per la costruzione TS, perché su diversi strumenti tutti uguali per ottimizzare e trovare diversi parametri, in pratica diversi strumenti sono unici, non ci sono strumenti ricevuti da altri da trasformazioni simili, tranne sintetici.
Puoi dire qualcosa sui sintetici?
Per quanto riguarda l'argomento la praticità di questo principio (la correttezza del TC) non è visibile, se non per compiacenza e forse per facilitare l'allineamento della GU quando si ottimizza.
Ridurre le probabilità di montaggio, tutto qui.
La "correttezza" non garantisce la redditività, e viceversa, ma è più facile lavorare con il TS "corretto".