Alla ricerca di modelli - pagina 75
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Per quanto riguarda il punto 8 un'osservazione.
Sì, possiamo portare insieme la strategia all'altezza.
Ma in questa fase sono interessato al punto critico - il passaggio a timeframes più alti, cioè finestre scorrevoli di 1 giorno, rivela certe regolarità e cicli di mercato (come sostengono Vova e Gunn).
Sto ancora lavorando su finestre scorrevoli = 1 giorno o meno e posso dire chiaramente che questi cicli non sono evidenti lì e non c'è modo di aggirare i parametri aggiuntivi di debug.
Ti rendi conto di quanto sembri assurdo, vero? :))
Perché è assurdo?
Se non vedi fermate e tutti dovrebbero?
Il prezzo si ferma a gruppi di ordini. Gli ordini sono collocati in luoghi vantaggiosi. I professionisti conoscono questi posti. Un'altra cosa è che nessuno sa quali ordini saranno più grandi in quel momento. Nessuno lo sa. Ecco perché tutti sono uguali su Forex.
Sì, possiamo lavorare insieme per portare la strategia a uno stato di equilibrio.
Ma, in questa fase sono interessato a un punto fondamentale - se al passaggio a TF più alti, cioè a finestre scorrevoli > 1 giorno, appaiono chiare regolarità, e alcuni cicli di mercato sono rivelati (come Gunn e Vova sostengono congiuntamente).
Sto ancora lavorando in finestre scorrevoli = 1 giorno o meno e posso affermare chiaramente che questi cicli non sono evidenti lì e non c'è modo di aggirarli senza ulteriori parametri di debouncing.
Circa 5-10 anni fa il grafico più prevedibile era H1, oggi si è spostato su M15.
Ci sono molte regolarità. Perché c'è un modo di pensare standard tra i gruppi di persone, e agiscono in modo uniforme. Inoltre, i grandi giocatori usano le tecnologie robotiche e lasciano un segno luminoso nella storia. Puoi seguirli con precisione millimetrica).
6. La varianza del processo è calcolata usando la formula S=2*sqrt(2*D*t), dove D=b^2, b è il valore medio dei moduli incrementali nella finestra scorrevole, t è il tempo = 3600
Perché calcolate la varianza con una formula che vi siete succhiati dalle dita quando è più accurato e corretto determinarla direttamente dalle deviazioni disponibili dalla media?
Perché calcolate la varianza usando una formula che vi è stata succhiata di mano, quando è più accurato e corretto determinarla direttamente dalle deviazioni disponibili dalla media?
è possibile?
https://www.mql5.com/ru/forum/157789
Ma, a questo punto sono interessato a un punto fondamentale - passare a TF più alti, cioè a finestre scorrevoli > 1 giorno, comporta effettivamente un ovvio
In generale, se ci pensate, una finestra scorrevole = un pezzo di serie temporale in cui non si sa cosa è venuto prima e naturalmente cosa c'è davanti.
Supponiamo che la serie temporale in una finestra mobile salga e il segnale di vendere, e poi in futuro la stessa finestra con lo stesso prezzo salga.
E se una continuazione è possibile, non è necessariamente un'inversione per una rottura del canale di dispersione.
In generale, se ci pensate, una finestra scorrevole = un pezzo di serie temporale in cui non si sa cosa è venuto prima e naturalmente cosa c'è davanti.
Supponiamo di avere una serie temporale in una finestra mobile che sale e un segnale di vendita, e poi in futuro la stessa finestra con lo stesso prezzo che sale.
Bene, tutte queste domande sono note e tutti cercano una risposta.
Non ho tempo di cercare le prove, ma lo ripeterò - Gann e Vova sostengono chevediamo chiare regolarità su TF più alti.
Se è vero - sono pronto ad aspettare 1 trade al giorno o alla settimana, purché produca enormi profitti.
Ahimè, finora, a parte Gunn + Vova, nessuno osa affermare la stessa cosa di loro...
Ahimè, finora, a parte Gunn + Vova, nessuno osa affermare la stessa cosa di loro...
Affermare non è sufficiente, bisogna essere in grado di dimostrarlo.
Una volta le discussioni erano interessanti, per esempio https://www.mql5.com/ru/forum/119541/page2#comment_3156261
Affermare non è sufficiente, bisogna essere in grado di dimostrarlo.
Una volta c'erano discussioni interessanti, ecco un esempio https://www.mql5.com/ru/forum/119541/page2#comment_3156261
Ovunque queste medie non funzionano....
Sono stati fatti così tanti tentativi che non vedo affatto la "sosta" o è evaporata o qualcosa del genere...
Non vedo affatto il "padiglione"...
Vende pomodori al mercato ortofrutticolo di Zhukovsky. E nel suo tempo libero, lontano dal suo lavoro principale, insegna a chi soffre a fare i robot su TSLab.