Alla ricerca di modelli - pagina 179
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Dai bordi di un sacco di patate si può ricavare la media delle dimensioni delle patate. Su un sacco di 1.000 tonnellate è ovviamente più difficile, ma la correlazione ai bordi è debole ma ci sarà una correlazione.
Sto parlando di un minuto specifico. 10.26 a settembre il 14. Avete dati con una discretizzazione di 1 settimana. Sarebbe auspicabile che lei si presentasse.
Meglio parlare di metodi di determinazione, modelli, teoria e pratica...
Lena, tutto a tempo debito.
Lena, tutto a tempo debito.
Allora vado a letto, lo leggerò più tardi.
Sto parlando di un minuto specifico. 10.26 a settembre il 14. Avete dati con una discretizzazione di 1 settimana. Sarebbe auspicabile che lei si presentasse.
ctn? non sei un crittografo? potrebbe essere più facile capirti? Le vostre comprensioni su quel minuto senza una spiegazione non sono visibili. E questo è lontano dalla scienza. è il quadro del ctn apparentemente dimenticato o altre motivazioni?
Sto parlando di un minuto specifico. 10.26 a settembre il 14. Avete dati con una discretizzazione di 1 settimana. Sarebbe auspicabile che lei si presentasse.
Quindi, cominciamo a parlare della tendenza. Una tendenza è una tendenza del prezzo. A differenza di un piatto, è unidirezionale. Quindi, penso che dovremmo iniziare con il fatto che non c'è una tendenza, il mercato è sempre oscillante.
Allora di cosa stiamo parlando? Stiamo parlando di parti di movimento unidirezionale su un grafico oscillante. Se il grafico è un'onda sinusoidale (il sogno di un operatore radio), il movimento unidirezionale sarà esattamente entro un mezzo periodo. Il periodo è misurato in tempo. Ancora tempo, ancora iPulsar? Sì, esattamente.
Quando pongo la domanda: qual è la tendenza (dove stiamo andando), devo prima rispondere alla domanda: in quale orizzonte? Le tendenze sono orarie, giornaliere, settimanali, annuali; tutti i tipi (da non confondere con i timeframe, che sono anch'essi di tutti i tipi). Parlando di timeframes: è facile identificare il trend annuale su minuti, ma impossibile identificare il trend giornaliero su settimane. Kotelnikov lo ha dimostrato.
Conclusione: determino prima l'intervallo di trading (intraday, settimana, ...). Dopo di che colgo la tendenza su questo intervallo, e poi faccio del mio meglio. Questo è tutto per ora.
Il teorema di Kotelnikov riguarda solo il caso in cui conosciamo i valori di una funzione temporale continua in certi punti. Continuo significa avere in qualsiasi punto un limite a destra, un limite a sinistra, uguali tra loro e il valore in quel punto. I tassi di cambio non sono funzioni continue del tempo. Dopo tutto, stiamo parlando di limiti quando la differenza (tempo - momento X) tende a zero in un'approssimazione temporale infinita a quel punto, e i tassi sono dati su un insieme finito di conteggi temporali.
Come mi sembra, per le tue conclusioni è sufficiente che i punti del timeframe annuale e tutti gli altri timeframe siano tracciati dai tick, ma non viceversa: dai tick puoi tracciare su un timeframe settimanale, dai minuti puoi, dai 15 minuti puoi... Ma dall'OHLC settimanale non è possibile costruire valori per 15 minuti, o qualsiasi grafico per un periodo inferiore a una settimana.
Come mi sembra, per le tue conclusioni è sufficiente che i punti del timeframe annuale e tutti gli altri siano tracciati dai tick, ma non viceversa: dai tick puoi tracciare sul timeframe settimanale, dai minuti puoi, dai 15 minuti puoi... Ma è impossibile costruire OHLC settimanale per timeframe a 15 minuti, o qualsiasi grafico per periodi più brevi di una settimana.
Sì, al momento del calcolo dei tick è possibile ottenere le letture dell'indicatore in qualsiasi timeframe, per esempio, per identificare la direzione del trend.
Secondo me Alexei Tarabanov è semplicemente confuso, come ha ammesso sopra :)
Quindi, cominciamo a parlare della tendenza. Una tendenza è una tendenza del prezzo. A differenza di un piatto, è unidirezionale. Quindi, penso che dovremmo iniziare con il fatto che non c'è una tendenza, il mercato è sempre oscillante.
Il postulato " non c'è tendenza" è MOLTO difficile!
Guardiamo l'ESEMPIO:
ORO...
Due anni di TREND UP... Sì, ci sono stati dei pullback, ma una tendenza al rialzo - DUE ANNI?!
Quale altro periodo ci vorrebbe per concordare che le tendenze esistono?
Il postulato "non esiste una tendenza" è MOLTO audace!
Guardiamo l'ESEMPIO:
ORO...
Due anni di TRENDING UP... Sì, ci sono stati dei pullback, cosa senza di loro? Ma trending up - DUE ANNI!!!
Quale altro periodo ci vuole per essere d'accordo che le tendenze esistono?
Ne abbiamo già parlato, analisi sull'oro in un altro ufficio :)
Ne abbiamo già discusso, analisi delle tendenze in un altro ufficio :)
Sono sempre affascinato dalla DOMANDA di tali affermazioni (la tendenza non esiste), ma fatte con REALE certezza...
I pantaloni dell'asilo con le cinghie!