Alla ricerca di modelli - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Qui e prima nel grafico di frequenza, i dati devono essere interpretati come segue: la frequenza dei valori nell'intervallo tra 0 e 5 punti all'ora è del 37 per cento. Cioè, è un intervallo in cui 5 è la fine dell'intervallo.
Si scopre che la velocità di movimento dei prezzi è fondamentalmente 5-10 pip all'ora. È possibile costruire linee di tendenza in anticipo calcolando l'angolo di pendenza del canale in base a questi valori.
In particolare trovo la sua ricerca geniale. Purtroppo sono un dilettante e non sono un esperto tecnico. Ma da dilettante, vedo in qualche modo tale ricerca come una piattaforma per una rivoluzione nell'auto-trading. Io stesso credo che queste cose siano già state attuate e anche di più. Ma non a livello di utente.
Questa è una statistica comune e sembra che io abbia fatto un errore. La prima onda di una tendenza non ha un punto di separazione della parte utile da quella piena. E ci sono molte più prime onde nella storia che tutte le altre. Escluderò la prima ondata e ricalcolerò tutto. Sembra che il tasso di movimento utile dovrebbe essere più alto.
Per le onde che seguono la prima onda, c'è un punto dopo il quale inizia un movimento utile. Questo è il prezzo finale dell'onda precedente. Ma per la prima ondata, non c'è questo punto.
Per le onde che seguono la prima onda, c'è un punto dopo il quale inizia un movimento utile. Questo è il prezzo finale dell'onda precedente. Ma per la prima ondata, non c'è questo punto.
È logico considerare le variazioni sul punto di cancellazione di un movimento utile.
È logico considerare le opzioni per il punto di cancellazione del movimento utile.
Dov'è la cancellazione? Se il prezzo ha già sbirciato oltre l'ombra dell'estremo precedente, il movimento è già iniziato.
Dov'è la cancellazione? Se il prezzo ha già sbirciato oltre l'ombra dell'estremo precedente, il movimento è già iniziato.
Nel vostro esempio non è successo. Ma in generale, il movimento non può durare per sempre. In molti altri esempi, può essere falso. Il risultato è un rimbalzo. E il rimbalzo può essere una correzione all'interno del movimento o un'inversione.
Mi dispiace, non sono un artista molto bravo. Ma il punto è che avendo definito le varianti della continuazione del movimento è logico definire le varianti della sua cancellazione. Supponiamo che la percentuale di tali varianti sia inferiore. Ma per un'analisi completa dovrebbero essere presi in considerazione.
Vitaly, c'è proprio un esempio del genere nella foto qui. La seconda onda è saltata fuori al punto A, da questo punto sappiamo che esiste. Ha una porzione abbastanza lunga all'ombra dell'onda precedente e una piccola coda di movimento in avanti. Poi il prezzo è andato all'indietro, ma questo non cancella la seconda onda, si è già registrato al punto A. Dopo qualche tempo, il prezzo è passato al punto B sotto, e si aggiunge solo il movimento in avanti. Se il prezzo fosse salito definitivamente dopo il punto A, allora la seconda onda sarebbe stata l'ultima di questa tendenza al ribasso con una piccola botta di movimento
.
Vitaly, c'è un tale esempio nella foto. La seconda onda è spuntata al punto A, da questo punto sappiamo che esiste. Ha una parte piuttosto lunga all'ombra dell'onda precedente e una piccola coda di un movimento in avanti. Poi il prezzo è andato indietro, ma questo non cancella la seconda onda, si è già registrato al punto A. Dopo un po' il prezzo è passato al punto B sotto, e stiamo solo aggiungendo al movimento in avanti. Se il prezzo fosse salito definitivamente dopo il punto A, allora la seconda onda sarebbe stata l'ultima di questa tendenza al ribasso con una piccola botta di movimento
In altre parole, Alexey, stai insistendo sul fatto che questo pattern è assoluto e non avrebbe potuto essere diverso in nessuna circostanza (cioè quando l'estremo si riscrive, ma solo di un paio di pip e poi si inverte)?
Forse abbiamo un malinteso dovuto al fatto che in questo esempio lei considera la statistica semplicemente come una storia. Quello che sto cercando di dire è che per fare una previsione dovremmo studiare non solo i modelli che sono stati completati con successo, come il vostro, ma anche i modelli in cui il movimento è stato in qualche modo interrotto, rompendo il modello. Come risultato dei dati aggregati potremmo già avere un TS capace di prognosi e non solo di statistiche.
In altre parole,
L'annullamento delle onde sarebbe necessario se dichiarassimo un'onda da qualche parte sul pullback della prima onda. Allora sì, se il prezzo fosse salito con un leggero zigzag verso il basso, saremmo stati costretti ad ammettere che avevamo sbagliato l'identificazione e non c'era una seconda onda. Ma abbiamo scelto come criterio la registrazione di un'onda nel punto di sovrapposizione dell'estremo precedente. Questo estremo è il punto più basso di tutta la tendenza al ribasso. Pertanto, sovrapponendosi ad esso, il prezzo conferma la continuazione della tendenza al ribasso. Pertanto, l'onda non può essere annullata perché ora ha il punto più basso della tendenza.
Cioè, nessun nuovo aggiornamento di tendenza - nessuna nuova onda, anche se il prezzo può dimenarsi orizzontalmente per molto tempo.
Non è un'onda discendente: