Alla ricerca di modelli - pagina 242
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
i modelli stessi https://profitgate.ru/posts/12629-pojasnenie-k-modeli-cenoobrazovanija.html
Questo modello descrive solo l'ordine a breve raggio e non tratta l'ordine a lungo raggio.
Secondo me, anche l'ordine a lungo raggio dei prezzi ha un posto e può essere descritto dalla teoria di Chomsky (grammatiche generative)
Supponiamo che il prezzo sia influenzato dalla domanda e dall'offerta (più domanda - il prezzo sale, più offerta - il prezzo scende).
La strategia è semplice, tutti hanno lo stesso orizzonte di investimento e di rischio, e anche il capitale di tutti è uguale.
Tutta la strategia è semplice, ogni mossa, i partecipanti mettono sul rialzo o sul ribasso. se la maggior quantità di denaro è stata scommessa sul rialzo, il prezzo sale di $ 1, e quelli che hanno scommesso sulla caduta, fissano la perdita e danno soldi a quelli che hanno indovinato (che è distribuito tra gli indovini). se la stessa quantità è stata scommessa sulla caduta, il prezzo scende di $ 1, di nuovo c'è la ridistribuzione di denaro dai perdenti ai vincitori.
Domande:
1. Come sarà il grafico?
2. Quando si fermerà questo processo?
Supponiamo che il prezzo sia influenzato dalla domanda e dall'offerta (più domanda - il prezzo sale, più offerta - il prezzo scende).
La strategia è semplice, tutti hanno lo stesso orizzonte di investimento e di rischio, e anche il capitale di tutti è uguale.
Tutta la strategia è semplice, ogni mossa, i partecipanti mettono sul rialzo o sul ribasso. se la più grande quantità di denaro è stata scommessa sul rialzo, il prezzo sale di $ 1, e quelli che hanno scommesso sulla caduta, fissano la perdita e danno soldi a quelli che hanno indovinato (che è distribuito tra gli indovini). se la stessa quantità è stata scommessa sulla caduta, il prezzo scende di $ 1, ancora una volta c'è una ridistribuzione di denaro dai perdenti ai vincitori.
Domande:
1. Come sarà il grafico?
2. Quando si fermerà questo processo?
1) In un mercato di scambio equo questo è impossibile - la quantità comprata è sempre esattamente uguale alla quantità venduta.
2) In un mercato ingiusto, è impossibile che la maggioranza vinca spesso - porterebbe al fallimento dell'operatore di mercato. Quindi, al contrario, la minoranza vince, e la differenza tra la perdita della maggioranza e il guadagno della minoranza va all'organizzatore. Questo modello è stato inventato da tempo e viene chiamato "gioco di minoranza" nella teoria dei giochi. Considerazioni intuitive dicono che il prezzo di questo modello si comporterà in modo piatto. La mia piccola simulazione conferma questa ipotesi. Questo suggerisce che il modello non è adatto a descrivere le tendenze.
Supponiamo che il prezzo sia influenzato dalla domanda e dall'offerta (più domanda - il prezzo sale, più offerta - il prezzo scende).
La strategia è semplice, tutti hanno lo stesso orizzonte di investimento e di rischio, e anche il capitale di tutti è uguale.
Tutta la strategia è semplice, ogni mossa, i partecipanti mettono sul rialzo o sul ribasso. se la più grande quantità di denaro è stata scommessa sul rialzo, il prezzo sale di $ 1, e quelli che hanno scommesso sulla caduta, fissano la perdita e danno soldi a quelli che hanno indovinato (che è distribuito tra gli indovini). se la stessa quantità è stata scommessa sulla caduta, il prezzo scende di $ 1, ancora una volta c'è una ridistribuzione di denaro dai perdenti ai vincitori.
Domande:
1. Come sarà il grafico?
2. Quando si fermerà questo processo?
Questi sono compiti vuoti per i principianti.
Bisogna capire cosa spinge i partecipanti al mercato a impegnarsi nello scambio?
I giocatori sono speculatori. Piccoli commercianti.
Lo scambio reale avviene a spese delle grandi imprese e delle banche, cioè dei partecipanti alla produzione e al consumo.
Questo modello descrive solo l'ordine a breve raggio e non tratta l'ordine a lungo raggio.
Secondo me, anche l'ordine a lungo raggio dei prezzi ha un posto e si può tentare di descriverlo per mezzo della teoria di Chomsky (grammatiche generative)
La logica della descrizione? Nelle costruzioni linguistiche il pensiero era che il bambino pronuncia le parole e le costruzioni in una volta sola e la semantica incorporata della lingua dà il risultato dell'apprendimento. Così nelle righe, le costruzioni sintattiche non daranno molto, e come avvicinarsi alle costruzioni semantiche di una riga.
1) In un mercato di scambio equo, questo è impossibile - la quantità di un bene acquistato è sempre esattamente uguale alla quantità venduta.
2) In un mercato ingiusto, è impossibile che la maggioranza vinca spesso - porterebbe al fallimento dell'organizzatore del mercato. Quindi, al contrario, la minoranza vince, e la differenza tra la perdita della maggioranza e il guadagno della minoranza va all'organizzatore. Questo modello è stato inventato da tempo e viene chiamato "gioco di minoranza" nella teoria dei giochi. Considerazioni intuitive dicono che il prezzo di questo modello si comporterà in modo piatto. La mia piccola simulazione conferma questa ipotesi. Questo suggerisce che il modello non è adatto a descrivere le tendenze.
1) In un mercato di scambio equo, questo è impossibile - la quantità di un bene acquistato è sempre esattamente uguale alla quantità venduta.
2) In un mercato ingiusto, è impossibile che la maggioranza vinca spesso - porterebbe al fallimento dell'organizzatore del mercato. Quindi, al contrario, la minoranza vince, e la differenza tra la perdita della maggioranza e il guadagno della minoranza va all'organizzatore. Questo modello è stato inventato da tempo e viene chiamato "gioco di minoranza" nella teoria dei giochi. Considerazioni intuitive dicono che il prezzo di questo modello si comporterà in modo piatto. La mia piccola simulazione conferma questa ipotesi. Questo suggerisce che il modello non è adatto a descrivere le tendenze.
Non capisco la conclusione, perché la conferma del comportamento piatto non permette di descrivere modelli di tendenza? Se aggiungete una componente di smorzamento direzionale al modello e ci sovrapponete un modello di gioco di minoranza, potreste ottenere un risultato simile.
Signori, ho letto i vostri commenti e dirò solo una cosa.
Con il tuo livello intellettuale, soprattutto - come programmatore, è meglio non commentare il mio post.
Ps, non vedo più l'utilità di commentare le tue opere.
Certo, non è male, vedere la logica in tre candele. Ma l'argomento dei prezzi viene toccato, finendo con una sola cifra: il prezzo. Per favore, datemi un calcolo del prezzo attuale in tre candele
I grafici presentati mostrano il lavoro dell'algoritmo sequenziale che combina tre modelli in 1, mostrando una variante di calcolo ed elaborazione della volatilità,
in altre parole
vi è stato mostrato l'unico algoritmo al mondo che può rispondere senza ambiguità
1 quanti cicli devono essere completati per formare un modello completo
2 mostra un chiaro intervallo di tempo necessario per costruire questo ciclo
3 il livello di volatilità che funziona è mostrato
4 il grafico del comportamento strutturato dei prezzi è organizzato
In altre parole,
Vi viene mostrato il lavoro del sistema su cui si basano gli algoritmidi Renaissance Technologies e se voi come programmatore non siete in grado di aggiungere 2+2, allora non c'è più niente di cui parlare
PS Non ho bisogno di calcolare il livello di prezzo, il compito è elementare, da un punto R1 alla combinazione di punti R3-B1 significa, "riempire" la posizione al punto R2 e aspettare il punto R3, che diventerà un punto R3-B1 e così via all'infinito, e poiché solo 3 combinazioni di candele e 5 opzioni per il loro sviluppo funzionano, inoltre, il tempo della loro costruzione è noto, perché dovrei preoccuparmi dove non è affatto necessario?
La logica della descrizione? Nelle costruzioni linguistiche l'idea era che il bambino pronuncia le parole e le costruzioni in una volta sola e la semantica incorporata della lingua dà il risultato dell'apprendimento. Così nelle righe, le costruzioni sintattiche non daranno molto, e come avvicinarsi alle costruzioni semantiche di una riga.
La semantica è anche sintassi) solo di qualche altro linguaggio. Per esempio, quando si traduce un programma si tratta sempre di riscriverlo in un'altra lingua, e noi traduciamo sempre il discorso scritto o sentito in una lingua interna.
Nel merito del mio commento - nella sua famosa opera "Syntactic Structures" Chomsky spiega che nelle lingue l'ordine a lungo raggio è importante. Per esempio, se abbiamo la parola "se" all'inizio di una frase, aumenta la probabilità che la parola "che" appaia dopo, anche se ci possono essere altre parole in mezzo in gran numero.
L'approccio suggerito dal fiero compagno di cui sopra è solitamente chiamato "markoviano" e suggerisce solo un ordine stretto. In realtà, Chomsky ha sottolineato le carenze di questo metodo per descrivere il linguaggio.