Aumento delle vendite nel mercato - pagina 4

 
Pokers:

Spiegami la differenza tra demo e reale, per cosa stai saltando?

Signori, il demo non è davvero diverso dal reale sul medio termine.

Ma non mi dispiacerebbe nemmeno controllare lo scalper in una settimana di demo gratuita. Perché no? E sarei più disposto a comprarlo, ma prima lo affitterei per un mese - soprattutto perché ci sono autori che detraggono il costo dell'affitto dal prezzo al momento dell'acquisto. Io, per esempio, lo faccio. Bisogna trattare gli acquirenti in modo umano.

 
Konstantin Yartsev:

Cari signori, il medio termine non è davvero diverso da quello reale.

Ma non mi dispiacerebbe nemmeno controllare lo scalper in una settimana di demo gratuita. Perché no? E preferirei comprarlo, ma per essere sicuro lo affitterei per un mese - soprattutto perché ci sono autori che detraggono il costo dell'affitto dal prezzo al momento dell'acquisto. Io, per esempio, lo faccio. Bisogna trattare gli acquirenti in modo umano.

Proprio così. I bagarini duri certamente non mostreranno i plug-in che mettono sui conti reali, ma si può comunque capire la dinamica.
 
Vasilii Dedlovskikh:
Noleggio gratuito di demo? E cosa vi impedisce di collegare la demo a un conto specifico e al tempo del server (limite di tempo) e di darla a un cliente specifico che ne ha bisogno?
Limitato nel tempo e non legato alla versione del mercato è più facile da violare. E non è in qualche modo civile: in privato, sotto il tappeto...
 

Tesoro!

questa idea non aumenterà le vendite in alcun modo.

E in questo momento nessuno compra EAs senza un monitoraggio reale o demo,

Ma, forse. Potresti avere ragione - i robot in piedi stanno raccogliendo polvere da qualche parte in fondo alla classifica(ipoteticamente) - perché o l'autore non c'è più o non ha avuto la possibilità di controllarli.

Non so perché non li ho comprati e non so come controllarli.


Solo methaquote non ha abbastanza risorse per monitorare tutti i robot.

 
Alexander Ivanov:

Tesoro!

questa idea non aumenterà le vendite in alcun modo.

E in questo momento nessuno compra EAs senza un monitoraggio reale o demo,

Ma, forse. Potresti avere ragione - i robot in piedi stanno raccogliendo polvere da qualche parte in fondo alla classifica(ipoteticamente) - perché o l'autore non c'è più o non ha avuto la possibilità di controllarli.

Non so come controllare questi EAs nel conto di trading reale.

Continuo a chiedere a tutti: dov'è la garanzia diun Expert Advisor redditizio al100% sulmercato? Non c'è nessuno! Inoltre, se in certi momenti il pulsante Auto-Trading è disabilitato o leposizioni sono chiuse usando il pulsante dell'EA sul grafico, il monitoraggio mostra ancora Algotrading: 100%.

Non avrò questa garanzia in una settimana di demo gratuita, ma quello che è possibile lo controllerò. Questo controlloè gratuito e migliore di una demo torbida o di un monitoraggio reale. Chi ha inventato la credenza nel monitoraggio?

Документация по MQL5: Константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете
Документация по MQL5: Константы, перечисления и структуры / Состояние окружения / Информация о счете
  • www.mql5.com
, то позиции по каждому символу разрешается закрывать только в том порядке, в котором они были открыты — сначала самую старую, затем более новую и т.д. При попытке закрыть позиции в ином порядке будет получена ошибка. Уровень залоговых средств, при достижении которого происходит принудительное закрытие самой убыточной позиции (Stop Out...
 

Incontro spesso clienti di questo tipo, suona davvero come "lo Strategy Tester mostra risultati sbagliati, quindi lo testerò su un conto demo per un mese" ))))

Se fai quello che gli sviluppatori chiedono - test su un conto demo, allora devi ammettere che il tester di strategia non dà una valutazione corretta delle prestazioni dell'EA, ma secondo me il tester simula il trading correttamente, l'unica cosa da considerare è che il tester MT4 non ha una cronologia di tick

Konstantin Yartsev:

Chi ha inventato la fede nel monitoraggio?

operare con i fatti che qui c'è il monitoraggio, e chi commercia in questo conto può (o non può) commerciare, né più né meno ;)

 
C'è un solo modo giusto.
Accettare sul mercato quei prodotti (bot indotti) che hanno un segnale.
Se il segnale si chiude - il prodotto scompare dal mercato - fino a quando il segnale riprende - ma solo dopo un mese di segnale.
Questo può essere fatto senza usare alcuna energia. Basta aggiungerlo programmaticamente alla creazione del prodotto.
 
Alexander Ivanov:
C'è una sola strada giusta

Qualcuno è troppo pigro per usare il motore di ricerca.

L'unica strada giusta è il servizio di terze parti (non da metaquotes) che fornisce il monitoraggio pubblico degli EAs su conti reali.

 
Igor Makanu:

Incontro spesso clienti di questo tipo, suona davvero come "lo Strategy Tester mostra risultati sbagliati, quindi lo testerò su un conto demo per un mese" ))))

Se fai quello che gli sviluppatori chiedono - test su un conto demo, allora devi ammettere che il tester di strategia non dà una valutazione corretta delle prestazioni dell'EA, ma secondo me il tester simula correttamente il trading, l'unica cosa da considerare è che il tester MT4 non ha la storia dei tick

operare con i fatti che qui c'è il monitoraggio, e chi fa trading su questo conto può (o non può) fare trading, né più né meno ;)

Nel tester non può esserci un risultato esatto (dipende da quale EA). Poiché la maggior parte degli indicatori vede parametri già utilizzati. Cioè, l'Expert Advisor sa cosa succederà (ecco perché il 99% degli indicatori ridisegna)
 
TheXpert:

Qualcuno è troppo pigro per usare la ricerca.

L'unico modo giusto è il servizio di terze parti (non da metaquotes) che fornisce il monitoraggio pubblico degli EAs su conti reali.

allora il mercato non esisterà.

morirà di perdita.



è la mia offerta che è reciprocamente vantaggiosa.

ma i truffatori ci arriveranno comunque.


Quindi dobbiamo essere onesti con noi stessi. Lascia il resto al giudizio di Dio.

Motivazione: