Afflitto dall'errore non ci sono operazioni commerciali - pagina 13
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Artem, è la seconda volta che lo chiedo e non ho ricevuto una risposta comprensibile (senza offesa). Perché si accende sempre il NZDUSD e poi si blocca con un'attesa infinita. È il validatore che si blocca, non l'Expert Advisor. Non c'è posto per il crash dell'Expert Advisor.
...
No, non è così. E ha superato il test sul tuo EA su NZDUSD (nessun trade - anche questo è un risultato), e non si è bloccato in un'attesa infinita da nessuna parte. Non ha aspettato il completamento dei test su GBPUSD M30 - e ti ha dato un errore di test molto lungo.
Non so come funziona il validatore. Non riesco a capire perché spesso non riesce ad aprire posizioni su NZDUSD. Forse lì ci sono condizioni speciali.piccola correzione, solo per divertimento:
sOr=bOr=0;
bool sCorrect=true;
for (i=OrdersTotal()-1;i>=0;i--)
{
if(OrderSelect(i,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES) )
{
if (OrderSymbol()!=Symbol()) continue;
if(OrderCloseTime()!=0) continue; // лучше не забывать. Бывает редко но метко
if(OrderType()==OP_BUY)bOr=bOr+1;
if(OrderType()==OP_SELL)sOr=sOr+1;
} else {
sCorrect=false; // не смогли выбрать ордер, sOr, bOr могут быть некорректны
}
}
if (sCorrect) {
// sOr, bOr точно корректны
if(sOr==0)
{
//open sell
}
if(bOr==0)
{
//open buy
}
}
Non è necessario inserire parametri rigidi. Tutti i parametri dovrebbero essere calcolati dalle condizioni di trading. Lascia il lotto di apertura nelle impostazioni. Se il lotto è calcolato, allora se c'è una carenza di fondi, anche con il lotto più piccolo, visualizza un messaggio al riguardo. Anche tutti gli altri parametri della transazione dovrebbero essere verificati, controllati e corretti. Se la correzione è impossibile, sarete avvisati di conseguenza.
Tuttavia, se ci sono molte condizioni e tutte dipendono dallo stato attuale del commercio e dei segnali, è probabile che non ci sarà nessun accordo nel validatore. In questo caso è necessario un approccio individuale per testare tale EA.
La versione attuale è come una mitragliatrice nel tester. Questo è un EA completamente diverso, non ci sono quasi condizioni di apertura. È già impossibile fare in modo che i trade non si aprano utilizzando le impostazioni esterne. Prova solo con lotto e deposito di dimensioni irreali. Ma anche così non va in coma come nel validatore.
Quindi, su mio suggerimento, non hai risposto.
No. Non ho bisogno dei soldi degli altri perché la persona che li ha pagati non lo capisca da sola. Non è il denaro che è più importante, ma il tuo risultato.
Questa è demagogia.
Faccio programmazione MQL da più di 10 anni ormai. E questa è la prima volta che non riesco a portare a termine il lavoro. Perché? La risposta è ovvia, non dipende dai miei sforzi e dalle mie conoscenze. Il problema è dall'altra parte!Sì, la versione attuale zampilla come una mitragliatrice nel tester. Questo è già un EA completamente diverso, non ci sono quasi condizioni di apertura. È già impossibile fare in modo che i trade non si aprano con le impostazioni esterne. Prova solo con lotto e deposito di dimensioni irreali. Ma anche allora non va in coma come nel validatore.
Quindi, riguardo al mio suggerimento, non hai risposto.
È demagogia.
Che sia demagogia.
Sono uscito dalla discussione per non fare demagogia.
Che ci sia demagogia.
Sono uscito dalla discussione per non fare demagogia.
Naturalmente, non c'è bisogno di demagogia. Potresti semplicemente portare nella discussione la persona che gestisce il validatore e chiedergliene il motivo. Altrimenti continuiamo a parlare del nulla e non ha senso.
Una piccola correzione, proprio così:
OrderSelect come condizione separataè abbastanza possibile, non lo discuto.
Non ho ancora incontrato nessuna di queste sfumature.
È abbastanza possibile, non lo discuto.
Non ho ancora incontrato nessuna di queste sfumature.
Di cosa stai parlando, Renate? Mi sono perso qualcosa?
Sì, la versione attuale zampilla come una mitragliatrice nel tester. Questo è già un EA completamente diverso, non ci sono quasi condizioni di apertura. È già impossibile fare in modo che i trade non si aprano con le impostazioni esterne. Prova solo con lotto e deposito di dimensioni irreali. Ma anche così non va in coma come nel validatore.
Quindi, riguardo al mio suggerimento, non hai risposto.
Questa è demagogia.
Faccio programmazione MQL da più di 10 anni ormai. E questa è la prima volta che non riesco a portare a termine il lavoro. Perché? La risposta è ovvia, non dipende dai miei sforzi e dalle mie conoscenze. Il problema è dall'altra parte!Pensa a quello che succede allo Stop Out. (avete già Margin Call, Steppe è più vicino che mai)
il tuo trade sarà forzatamente chiuso, ma tu ignori una tale opzione e la inseguirai ogni tick (nella storia, è lunga) e invierai ordini errati.
Sì, certo, non c'è bisogno di demagogia. Potresti semplicemente portare nella discussione la persona che gestisce il validatore e chiedergliene il motivo. Altrimenti, continuiamo a parlare del nulla.
Anche se mi dicono il motivo, cosa improbabile, non ve lo darò. Non solo tu, ma tutta la comunità. E non è perché sono cattivo.
Quindi - prima il profilatore di codice, poi si seguono esattamente le raccomandazioni dell'articolo che si conosce, e poi - la pubblicazione del consulente.
Di cosa stai parlando, Renat? Mi sono perso qualcosa?
Sembra che abbia scritto consecutivamente, domanda e risposta.
Tutte le pagine del thread sono accessibili.