
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Compila, ma non è interessante, e che dire di z[][][][]?
La seconda dimensione e quelle superiori non possono essere dinamiche, ma la funzione non ha bisogno di essere personalizzata per una dimensione particolare della seconda dimensione, può essere scoperta attraverso ArrayRange().
Se il numero di misure non permette di sovraccaricare la funzione, la dimensione della seconda e delle altre misure certamente no. Inoltre, non è affatto interessante, dato che non è affatto universale. Sarebbe molto più facile scrivere funzioni con nomi diversi.
Vuoi dire che dovrebbe essere scritto così?
se ci sono 4 elementi nella seconda dimensione?
Vuoi dire che dovrebbe essere scritto così?
se ci sono 4 elementi nella seconda dimensione?
Scrivilo così se vuoi, non mi importa.
Questo è il modo in cui sarà:
Scrivi così se vuoi, non mi importa.
L'ho chiesto perché non ho avuto la possibilità di sperimentare.
Questo è quello che sembra:
Allora ArrayResize dovrebbe essere impostato su -Count, non su -1, no?
Allora ArrayResize dovrebbe essere impostato su -Count, non su -1, no?
Sì, corretto.
L'ho chiesto perché non ho avuto la possibilità di sperimentare.
Non ne hai bisogno e non ti aiuterà per il sovraccarico.
Allora come questo?
È vero, dobbiamo chiarire che questo è rimuovere l'indice per la prima dimensione, non rimuovere un elemento (se viene passato un array multidimensionale, allora tutti gli "elementi" per l'indice S della prima dimensione vengono rimossi).Non ne hai bisogno e non ti aiuterà per il sovraccarico.
Perché no?
Questa versione non testata funzionerà?
Ho visto la variante di Ilya e non ho voluto controllarla, perché è un'impresa vuota.
Il secondo modo di lavorare con le strutture. Potete lavorare con un array di strutture come con un array unidimensionale.
Il risultato è
Ho visto la variante di Ilya e non l'ho controllata perché è un'impresa vuota.
Hai ragione, perché non puoi passare più di un array 1-dimensionale a una funzione con firmaint &arr[].