Il mio approccio. Il nucleo è il motore. - pagina 108

 
aleger:

Un robot di trading è un TOY? E un robot di trading serio è un bulldozer?

Sei un bambino!

Se pensate che un robot di trading non sia un giocattolo, allora siete voi il bambino.

 
Реter Konow:

No, tu non capisci).

Non capisci che un robot di trading è uno STRUMENTO. Nelle mani di un ingenuo che crede nel Graal. Non ci sono regole qui. Voglio dare la possibilità di interagire con questo giocattolo per renderlo più divertente da giocare. E tu lo stai prendendo troppo sul serio. Come, qualcosa dipende dal robot di trading e dalla strategia di trading.... Questo è il principale malinteso. Illusione....))

Lasciateli giocare a robot di trading seri, con un sacco di possibilità. Pensi che questo non li interesserà? Sbagliato...)))

Porca puttana, un "giocattolo"...

Pensi che io "creda nel Graal"? Te l'ho detto più di una volta - QUALSIASI ST ha periodi di profitto e di perdita, inoltre, i periodi di perdita sono più lunghi!

Un robot è puramente una macchina che segue le regole del TS. Più o meno - un semaforo. Non ci dovrebbe essere alcuna "interazione" con il semaforo. Ci sono delle regole in base alle quali funziona. Se queste regole corrispondono al flusso del traffico - allora il semaforo lo gestirà bene. In caso contrario, si verificheranno ingorghi, violazioni e incidenti. Le regole del semaforo devono essere cambiate.

Non ci dovrebbero essere "giocattoli".

Un'altra cosa è che, per come la vedo io, si vuole davvero trovare persone che percepiscano il robot come un giocattolo. Ma quanto deve essere ricco un trader per essere indifferente al fatto che sta perdendo il suo deposito (e se si prende un robot come giocattolo - questo è l'unico modo in cui potrebbe essere)? Se è così, allora stai restringendo ulteriormente la nicchia del prodotto. Si scopre che il tuo pubblico di riferimento - sono persone che sanno programmare, preferiscono commerciare a mano, e trattano ancora il robot che scrivono come un giocattolo!

Mi piacerebbe vedere almeno uno di questi "programmatori giocattolo"...

 
Реter Konow:

Smetti di pensare come un commerciante per un momento. Dimenticate il pragmatismo. Guardate l'algotrading come intrattenimento. Avventuroso. Come un'eccitante creatività. E tu mi capirai.

È l'industria dell'intrattenimento che è la più dominante su internet. Se ci si sposta gradualmente verso il GIOCO piuttosto che il duro lavoro del commerciante, è un nuovo Klondike.

C'è creatività, intelligenza, fortuna ed eccitazione. Ha tutto ciò di cui hanno bisogno i giovani e ingenui avventurieri che credono nel magico racconto del Graal...)

Se guardo il trading in questo modo - non voglio essere coinvolto nella scrittura di robot, effetti visivi, o essere coinvolto in qualsiasi MQL. Ripeto - questo approccio restringe ulteriormente la nicchia del prodotto.
 
Georgiy Merts:
Se guardo il trading in questo modo - allora non voglio essere coinvolto nella scrittura di robot, effetti visivi, o essere coinvolto in MQLs a tutti. Ripeto - questo approccio restringe la nicchia del prodotto ancora di più.

Al contrario, si espande. Pensi che tutti nel mondo siano poveri? Tutti hanno depositi da un penny e sono preoccupati di perdere la loro ultima sterlina? Non è affatto così...

Se c'è qualcosa che può affascinare la gente, è l'intrattenimento. Ma naturalmente, tutto deve essere "reale". I giocatori non devono pensare che sia un gioco. Per loro, è la vita...

Capisco che molti si risentiranno per questa visione dell'algotrading, ma in sostanza stanno solo difendendo la convinzione dei rendimenti del mercato. Tipo, è tutto serio e tutto il resto... Sì, spesso i giocatori dimenticano che stanno giocando. Pensano che questa sia la realtà.

Per me, non ci sono illusioni sul mercato.

 
Реter Konow:

Al contrario, si espande. Pensi che tutti nel mondo siano poveri? Tutti hanno depositi da un penny e sono preoccupati di perdere la loro ultima sterlina? Non è affatto così...

No, non tutti nel mondo sono poveri, ma non bisogna solo trattare l'EA come un giocattolo, ed essere in grado di spendere un sacco di soldi per il gioco - deve anche essere un programmatore di sorta, e deve anche voler commerciare con le sue mani.

Così, mentre prima avevo i miei dubbi che ci potesse essere un piccolo numero di persone che, pur essendo in grado di programmare, sono comunque inclini al trading manuale, l'approccio a un esperto come un "giocattolo" - semplicemente "frantuma" la nicchia - sono sicuro che non troverete una sola di queste persone.

 
Georgiy Merts:

...

Un robot è puramente una macchina che segue le regole del veicolo. In parole povere, un semaforo. Non ci dovrebbe essere alcuna "interazione" con il semaforo. Ci sono delle regole in base alle quali funziona. Se queste regole corrispondono al flusso del traffico - allora il semaforo lo gestirà bene. In caso contrario, si verificheranno ingorghi, violazioni e incidenti. Le regole del semaforo devono essere cambiate.

Non ci dovrebbero essere "giocattoli".

...

Questa è la tua personale comprensione dei programmi dei commercianti. Lei difende la sua fede nel mercato. È supportato dalla tua esperienza personale e dalle tue convinzioni personali.

Ma guardatemi. Ho percepito le cose in modo diverso fin dall'inizio. Ognuno percepisce le cose in modo diverso. State cercando di elevare la vostra comprensione a una REGOLA.

Ma non ci sono regole di comprensione.

La comprensione può essere manipolata. È una sostanza flessibile.

Un povero si aggrappa a un piccolo deposito e cerca di spremere quello che può dal mercato. Tutto è troppo serio per lui. E una persona ricca si diverte più che può. Per lui, un robot di trading è un giocattolo.

E chi ha più ragione?

Entrambi hanno ragione a modo loro.

 
Реter Konow:

Questa è la sua personale comprensione della natura dei programmi di trading. Protegge la vostra fiducia nel mercato. È supportato dalla tua esperienza personale e dalle tue convinzioni personali.

Ma guardatemi. Ho avuto una percezione diversa fin dall'inizio. Ognuno percepisce le cose in modo diverso. State cercando di elevare la vostra comprensione a una REGOLA.

Ma non ci sono regole di comprensione.

La comprensione può essere manipolata. È una sostanza flessibile.

Un povero si aggrappa a un piccolo deposito e cerca di spremere quello che può dal mercato. Tutto è troppo serio per lui. E una persona ricca si diverte più che può. Per lui, un robot di trading è un giocattolo.

E chi ha più ragione?

Entrambi hanno ragione a modo loro.

Ma è proprio così, né il primo né il secondo sono il tuo pubblico di riferimento.

Non si tratta di regole. Le regole, infatti, possono essere qualsiasi cosa. Si tratta di sapere per chi è la vostra biblioteca. Non li vedo. E ho un grande dubbio sull'"educare tali persone" - dopo tutto, bisogna dare l'esempio, depositare la crescita, le tecniche di utilizzo... ma non c'è niente di tutto questo, da qui lo scetticismo.

 
Georgiy Merts:

Ma è questo il punto: né il primo né il secondo sono il tuo pubblico di riferimento!

Non si tratta di regole. Le regole, infatti, possono essere qualsiasi cosa. Si tratta di sapere per chi è la vostra biblioteca. Non li vedo. E ho un grande dubbio sull'"educare tali persone" - dopo tutto, bisogna dare l'esempio, depositare la crescita, le tecniche di utilizzo... ma non c'è niente di tutto questo, da qui lo scetticismo.

Persone che sono interessate a interagire con il programma. Impostare, ottimizzare, ottenere messaggi... Densa interazione intellettuale, risucchiata in una forma di comunicazione che ha vittorie e perdite...

Queste persone non devono necessariamente saper programmare. Possono comprare un robot e imparare a lavorarci.

Se il loro Expert Advisor è interessante per loro, non lo butteranno via dopo il primo fallimento, ma continueranno a cercare di lavorarci in modo più efficace.

 
Georgiy Merts:

...

Non si cambia la piattaforma di trading quando si perde.

Cambiate l'EA.

E se non dovessi cambiare l'EA? Basta riconfigurarlo, mettere un'altra strategia e il gioco è fatto.

 
Реter Konow:

Persone che sono interessate a interagire con il programma. Impostazione, ottimizzazione, ricezione di messaggi... Densa interazione intellettuale, tirando in una forma di comunicazione con vittorie e perdite...

Queste persone non devono necessariamente saper programmare. Possono comprare un robot e imparare a lavorarci.

Se il loro Expert Advisor è interessante per loro, non lo butteranno via dopo il primo fallimento, ma continueranno a cercare di lavorarci in modo più efficace.

Comprare da chi? Voi non state offrendo tali EAs. Qualsiasi scrittore EA - non userà la tua libreria, almeno perché è molto pericoloso agganciarsi al codice di qualcun altro (per non parlare delle specificità del tuo approccio di programmazione).

Questo è il punto, la persona del vostro target potrebbe non essere un programmatore di alta classe, ma dovrebbe essere abbastanza abile da scrivere il proprio EA e collegare la vostra libreria ad esso. Pensi che ce ne siano molti? Sono molto pochi, e difficilmente tratteranno la loro creatura come un "gioco". Ecco perché dico che il tuo approccio è interessante, ma ha una nicchia molto ristretta, e se vuoi trovare coloro che percepiscono anche l'Expert Advisor come un "giocattolo" - allora non c'è nessuna nicchia.

Motivazione: