Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Dove vedi il copyright del cliente? Il diritto d'autore è una non proprietà personale inalienabile. Il copyright di The Quiet Don e The Uplifted Virgin Lands appartiene ancora al defunto Sholokhov. Non la casa editrice, sotto contratto, con la quale potrebbe aver lavorato.
Il copyright del programma appartiene al creatore e non può andare a nessun altro.
Non si sa cosa appartenga a Sholokhov, secondo voi risulta che se Sholokhov ha dato da mangiare a qualcuno, ha ascoltato la sua storia e ha incluso questa storia nella sua opera, avrebbe dovuto includere questa persona come coautore. Tuttavia, nell'esempio da lei citato, appare solo Sholokhov.
Il creatore è colui che lo ha assunto o qualcun altro e ha rilasciato il prodotto. Ecco un esempio che illustra chiaramente la situazione:
Dove vedi il copyright del cliente? Il diritto d'autore è una non proprietà personale inalienabile. Il copyright di The Quiet Don e The Uplifted Virgin Lands appartiene ancora al defunto Sholokhov. Non la casa editrice, sotto contratto, con la quale potrebbe aver lavorato.
Il copyright del programma appartiene al creatore e non può passare a nessun altro.
Se lavori per microsoft e vieni pagato lì e scrivi software per loro, chi detiene il copyright? Petrov?
è esplicitamente indicato nel contratto.
è esplicitamente indicato nel contratto
Ciao. Un programmatore ha fatto un ordine per me e poi l'ha messo in vendita (la mia idea di un EA e come dovrebbe funzionare), (senza il mio consenso)
Questo è permesso in MQL5?
È possibile prevenire questo adesso e in futuro?
Non me ne frega niente, lasciatelo fare!
Non me ne frega niente se è un broker forex!
Non me ne frega niente ora e non lo voglio più!
Il cliente è l'autore, il proprietario.
Il programmatore è un lavoratore. Nel migliore dei casi, un ingegnere tecnico.
E ci tiene. Se ti portano via il portafoglio, ti importa anche?
Il cliente è l'autore, il proprietario.
Il programmatore è un lavoratore. Nel migliore dei casi, un ingegnere tecnico.
E ci tiene. Se ti viene tolto il portafoglio, ti importa anche?
Non capisco, tutti stanno scrivendo nella stessa lingua, con le stesse formule - qual è la paternità in questo caso, se tutti lavorano con una documentazione, se c'è uno stile speciale di scrivere linee di codice o un modo diverso di capire il movimento dei prezzi e rilevare questo movimento con un indicatore speciale o con qualche altro metodo - allora è necessario brevettare, ma è anche costoso ... qual è il problema?
In realtà sarebbe fantastico se METAQUOTES potesse aggiungere la possibilità di distribuire i ricavi delle vendite di un prodotto tra AUTORE/AUTORE + programmatore/programmatori e tutti questi problemi sarebbero facilmente risolti impostando una percentuale del compenso.
Non capisco, tutti scrivono nella stessa lingua, le stesse formule - qual è la paternità qui, se tutti lavorano secondo la stessa documentazione, se c'è qualche stile speciale di scrivere linee di codice o un altro modo di capire il movimento dei prezzi e determinare questo movimento con un indicatore speciale o qualche altro metodo - allora si dovrebbe brevettare, ma è anche più caro... qual è il problema?
il cliente si è inventato qualcosa. Può non essere il più originale ed efficace, ma è il prodotto della sua attività intellettuale.
Si è anche rivolto a un programmatore - per me, per i miei soldi, mettere le mie idee in codice.
Il programmatore ha svolto il compito, ha dato il risultato, ha ricevuto denaro. Qualche tempo dopo ha iniziato a vendere il risultato di sua iniziativa. Il conflitto è evidente, e c'è una violazione molto grave a livello di divulgazione di segreti commerciali.
Sembra che la questione sia già stata risolta.
Il cliente si è inventato qualcosa. Può non essere il più originale ed efficace, ma è il prodotto della sua attività intellettuale.
Si è anche rivolto a un programmatore - per me, per i miei soldi, esprimere le mie idee in codice.
programmatore, ha completato il compito, ha consegnato il risultato, è stato pagato. Qualche tempo dopo, il programmatore inizia a vendere il risultato di sua iniziativa. Il conflitto è evidente, e c'è una violazione molto grave, a livello di divulgazione di segreti commerciali.
Sembra che la questione sia già stata risolta.
Il programmatore non ha certamente ragione; queste cose devono essere concordate.
Sarebbe una buona idea che il cliente stipulasse questi termini al momento della creazione del prodotto.