
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Molto simile.
La struttura tick può essere dichiarata come un array, non come una variabile, e ottenere dati per tutti gli strumenti in una volta, ma in SymbolInfoTick, invece della variabile _Symbol, che restituisce il nome dello strumento corrente, si dovrebbero sovrascrivere i nomi degli strumenti richiesti.
Puoi dichiarare la struttura tick come un array, non una variabile, e ottenere dati per tutti gli strumenti in una volta sola. Solo in SymbolInfoTick dovresti sovrascrivere i nomi degli strumenti richiesti invece della variabile _Symbol, che restituisce il nome dello strumento corrente.
Penso che tu sia uno dei creatori di MQL ^)))) È possibile accartocciare i programmi così rapidamente? Che ne dite?
Sono stato seduto qui per molto tempo ))) ho partecipato al beta-testing di MT5.
I ragazzi che hai letto i vecchi thread erano coinvolti nel test della beta di MT4.
Infatti stavo scrivendo per MT2
Alexander, rispondi a un'altra domanda (e ti lascerò in pace), perché prendere i tic a intervalli casuali quando vengono comunque a intervalli casuali?
Esatto! Questo è anche il mio punto di vista.
metti i tuoi intervalli casuali sopra gli intervalli casuali del mercato.
Penso che sia il momento di lasciare questo forum... I veri professionisti stanno arrivando... Eh, è un peccato cheVladimir nonsia qui. Probabilmente ha inseguito una moneta lanciata( e sa dove lanciarla in modo che un uomo diventi un uomo affamato), e questo è tutto, non visto o sentito da...
Alexander, rispondi a un'altra domanda (e ti lascerò in pace), perché prendere i tic a intervalli casuali quando già vengono a intervalli casuali?
Perché sono improvvisamente casuali? Avete guardato l'istogramma degli intervalli di tempo tra i tick?
Non sto parlando della distribuzione, sto parlando del processo stesso, è casuale, non c'è sicuramente uno schema.
C'è negli incrementi, ma non negli intervalli di tempo (se non si tiene conto del sessionalismo).