Dalla teoria alla pratica - pagina 477
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Quando i trader entrano nel mercato su una tendenza, dopo un po' sono in profitto. Ma il fornitore di liquidità, che va contro il mercato, è in perdita. Fa il tempo nel mercato, e non volendo rimanere in perdita, porta se stesso ad un profitto, e i commercianti ad una perdita. Volontarismo, quali espansioni in serie di Fourier ci sono? Vuole l'entità del profitto per sé. :)
In altre parole, il mercato ha una memoria, e questa memoria è espressa in termini di profitto/perdita del fornitore di liquidità.
Questo determina la recuperabilità del mercato e questa è la prima tesi che si può dedurre dal tuo sputo.
La seconda tesi è che la folla può investire qualsiasi fornitore di liquidità, altrimenti non avrebbe siti quando subisce perdite.
Ma la folla è impersonale e soggetta alle leggi del movimento della folla, se tutto è su e io sono su. Da qui le manie, le bolle.
La folla ha riflessi primitivi (leggi gli algoritmi di comportamento), il fornitore di liquidità è un'altra cosa, i suoi algoritmi sono più sofisticati, ha bisogno di ingannare la folla.
E tutto ciò appartiene agli algoritmi comportamentali. E affonda fino alle statistiche. Per le statistiche, è solo rumore.
In altre parole, il mercato ha una memoria, e questa memoria è espressa in termini di profitto/perdita del fornitore di liquidità.
Questo determina la recuperabilità del mercato e questa è la prima tesi che si può dedurre dal tuo sputo.
La seconda tesi è che la folla può investire qualsiasi fornitore di liquidità, altrimenti non avrebbe siti quando subisce perdite.
Ma la folla è impersonale e soggetta alle leggi del movimento della folla, se tutto è su e io sono su. Da qui le manie, le bolle.
La folla ha riflessi primitivi (leggi gli algoritmi di comportamento), il fornitore di liquidità è un'altra cosa, i suoi algoritmi sono più sofisticati, ha bisogno di ingannare la folla.
E tutto ciò appartiene agli algoritmi comportamentali. E affonda fino alle statistiche. Per le statistiche, è solo rumore.
Per riassumere: il prezzo si muove in modo tale da danneggiare il maggior numero possibile di partecipanti al mercato.
L'affermazione non è mia, ma sono completamente d'accordo.
Che tipo di ambizione hanno gli idioti? Non capisco...
Come puoi contare solo su te stesso? Le migliori menti dell'umanità (compresi i papuani) stanno lavorando a questo compito e il risultato è quasi nullo.
Cosa mai fa pensare a tutti i presenti di poter affrontare il mercato da soli, avendo la più bassa istruzione post-sovietica?
L'intero punto del forum è quello di unirsi in squadre per aree di lavoro sotto la stretta guida di un project manager. Non c'è altro modo.
Niente di tutto questo è il caso. Non si può immaginare una situazione peggiore. Ugh. Ho detto tutto.
Ci sono due modi per essere un project manager:
O paghi le persone per fare i tuoi compiti, e questo è il loro interesse a farli.
Oppure le vostre idee sono così interessanti che la gente si diverte a farle (anche questo è possibile), in questo caso, la gente ottiene una ricompensa senza la mediazione del denaro (e direttamente sotto forma di endofine nel cervello).
Se non riesci a raccogliere la squadra (supponendo che la prima opzione non sia usata), significa che la gente non si sta sballando con il movimento in cui stai scavando.
Ci sono due modi per essere un project manager:
O paghi le persone per fare i tuoi compiti, che è nel loro interesse farli.
Oppure le tue idee sono così interessanti che la gente si diverte a farle (anche questa opzione è possibile), in questo caso la gente viene premiata senza la mediazione del denaro (ma direttamente sotto forma di endofine nel cervello).
Se non puoi raccogliere una squadra (supponendo che la prima opzione non sia usata), significa che la gente non si sta alzando dal movimento, dove stai scavando.
Ok. Che i miei flussi Erlang trash non attirino l'attenzione di nessuno. Comunque sia...
Ma devi ammettere che qui non c'è NESSUNO che sia attratto da NULLA. Il mio thread è effettivamente morto, il thread Automaton è lo stesso, "Machine Learning..." - Anche qui...
A cosa sono interessate le persone?
Non capisco... C'è della marmaglia che cerca l'ignoto qui, illudendosi con illusioni... Nessun argomento può rimanere a galla... Un'altra volta.
Ora starò zitto.
Per riassumere: il prezzo si muove in modo tale da danneggiare il maggior numero possibile di partecipanti al mercato.
L'affermazione non è mia, ma sono completamente d'accordo.
Non sono d'accordo. C'è meno denaro nel mercato solo per la parte pagata agli intermediari (hanno una pompa unidirezionale).
Il resto è un gioco a somma zero, dove c'è una perdita o un guadagno.
Semplicemente, più grande è il giocatore, maggiore è la sua possibilità di influenzare il mercato nella sua direzione.
Cioè, un grande giocatore è uguale a un insieme di giocatori che colludono e sincronizzano la loro attività.
Quindi, un giocatore importante è una struttura che lavora in una tasca, e prende decisioni intelligenti.
Mentre i giocatori non sincronizzati possono anche prendere decisioni intellettuali (ognuno separatamente), ma generalizzano, e alla generalizzazione, come si sa, l'intelligenza della folla è uguale all'intelligenza della pecora più stupida della folla. Una pecora stupida scappa e tutto il gregge la segue.
Quindi il morale delle grandi strutture può mostrare un comportamento più intelligente di un pool di piccole strutture non comunicanti.
Implichiamo solo che il grande giocatore sia uno solo, nel qual caso sì, il denaro scorre da molti piccoli ad uno solo grande.
Ma in realtà il grande giocatore sono migliaia di commercianti, solo che sono sincronizzati dalle impostazioni comuni di un analista che dà le previsioni ai commercianti della società al mattino (bene o qualche altra sincronizzazione).
Quando i trader entrano nel mercato su una tendenza, dopo un po' sono in profitto. Ma il fornitore di liquidità, che va contro il mercato, è in perdita .
Non c'è perdita per il fornitore di liquidità, al contrario, ha una commissione dalla transazione in qualsiasi direzione del mercato.
Il fornitore di liquidità non ha perdite, al contrario, ha una commissione dalla transazione in qualsiasi direzione del mercato.
Ahi.
E quando ha un flusso unidirezionale di marche che falliscono?
Per esempio, il mercato è dominato dall'acquisto e MM deve vendere i suoi limiti sempre più in alto.
Allora si trova di fronte a un dilemma: o tira la sua offerta fino al rialzo della domanda (che è una situazione in perdita per lui, perché vende a livelli al di sopra dei quali comprerà), o piazza ordini di vendita a livelli più convenienti (spostando così la sua posizione ancora di più da una parte).
Ma c'è più di una MM sul mercato, e anche loro competono per le quote di mercato.
Quindi ci sono molte situazioni in cui un MM vende in perdita.
L'altra domanda è come questo particolare market maker gestisce queste situazioni.
Quando i trader entrano nel mercato su una tendenza, dopo un po' sono in profitto. Ma il fornitore di liquidità che va contro il mercato, è in perdita. Fa il tempo nel mercato, e non volendo rimanere in perdita, porta se stesso ad un profitto, e i commercianti ad una perdita. Volontarismo, quali espansioni in serie di Fourier ci sono? Vuole l'entità del profitto per sé. :)
uno dei post che dovrebbe essere incorniciato per chi non lo sa
E leggere e rileggere finché non si toglie la merda dalla testa
+
Che tipo di ambizione hanno gli idioti? Non capisco...
Come puoi contare solo su te stesso? Le migliori menti dell'umanità (compresi i papuani) stanno lavorando a questo compito e il risultato è quasi nullo.
Cosa mai fa pensare a tutti i presenti di poter affrontare il mercato da soli, avendo la più bassa istruzione post-sovietica?
L'intero punto del forum è quello di unirsi in squadre per aree di lavoro sotto la stretta guida di un project manager. Non c'è altro modo.
Niente di tutto questo è il caso. Non si può immaginare una situazione peggiore. Ugh. Ho finito di parlare.
Ti sbagli, non sei il primo e non sarai l'ultimo a voler riunire la gente. Ramo di esempio per l'apprendimento automatico https://www.mql5.com/ru/forum/86386 Ha vissuto a lungo, ma è sopravvissuto. La gente non ha trovato il Graal. Un po' di opinione personale. Personalmente non lavorerò con voi. Lei è un uomo intelligente, ma non mi intriga. Non voglio lasciare il mio lavoro e riprendere le vostre idee, non perché siano cattive, ma perché dovrò "recuperare" con voi, per entrare nel vostro lavoro. Ci vorranno molti sforzi e molto tempo. Sono un idiota? Beh, forse si vede meglio da fuori)))
Ahi.
E quando ha un flusso unidirezionale di marche che falliscono?
Il modo in cui il market maker gestisce queste situazioni è un'altra cosa.Semplicemente non sanno come entrare nel mercato e non sanno cosa farci.
Non sono sciocchi seduti lì e nessuno farà nulla in perdita.