Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Mi chiedo, filosoficamente, perché il futuro dovrebbe dipendere dal passato. Anche se il futuro è una transizione continua dal presente, per come la vedo io è anche un processo non marcante.
Quindi quali sono le probabilità che in futuro un mattone non vi cada in testa (anche mentre lavorate in un cantiere), se non è successo prima e fino all'attuale secondo nel presente e abbiamo preso in considerazione questa storia nelle nostre formule.
O qual è la probabilità che Vasya Pupkin, guidando la sua auto per molto tempo lungo lo stesso percorso, non lo cambi in futuro e ogni volta questo percorso non si ripeta.
È solo un pensiero, semmai!
Spero che tutti capiscano che non si deve guardare la varianza attuale, o la media storica individualmente, ma l'aggregato.
Questo è tutto. Sono fuori.
Spero che tutti capiscano che non si deve guardare la varianza attuale, o la media storica individualmente, ma l'aggregato.
Questo è tutto. Sono fuori.
La domanda è diversa! Chi muove il mercato. Dopo tutto, può non guardare la varianza e non gli interessano i segnali prodotti da formule ingegnose.
Non c'è nessuna garanzia al 100% che il prezzo in questo momento andrà dove la matematica e la fisica mostrano.
La domanda è diversa! Chi muove il mercato. Dopo tutto, può anche non guardare la varianza e non gli interessa che tipo di segnali danno le formule intelligenti.
Non c'è nessuna garanzia al 100% che il prezzo in questo momento andrà dove la matematica e la fisica mostrano.
Hai assolutamente ragione.
Il mercato è mosso solo dagli speculatori e solo da loro. Sono quelli che fondamentalmente comprano/vendono al Buy and Sell e si verifica un movimento di prezzo. Ed è qui che entra in gioco la matematica e la fisica, poiché lo speculatore non è uno, ce ne sono molti, e il loro comportamento può essere descritto. Appaiono statistiche e distribuzioni.
E solo l'assicurazione dà una garanzia al 100%.
Nel Forex non è così, ma il Forex non è nemmeno il mercato.
Spero che tutti capiscano che non si deve guardare la varianza attuale, o la media storica individualmente, ma l'aggregato.
Questo è tutto. Me ne vado.
Beh, se prendi Bollinger, il suo canale è la "varianza attuale", e quando imposti la condizione "lascia che il prezzo vada oltre i sei sigma", è una costante, simile alla tua "media storica", non l'hai presa dal soffitto, ma dalla storia. In altre parole, l'"aggregato" esiste da molto tempo. Sto solo cercando di chiarire la formulazione, semmai).
Beh, se prendi Bollinger, allora il suo canale è la "varianza attuale", e quando imposti la condizione "lascia che il prezzo vada oltre i sei sigma", è una costante, simile alla tua "media storica", non è presa dal soffitto, ma dalla storia. In altre parole, l'"aggregato" esiste da molto tempo. Sto solo cercando di chiarire la formulazione, semmai)
Mi chiedo, filosoficamente, perché il futuro dovrebbe dipendere dal passato. Anche se il futuro è una transizione continua dal presente, per come la vedo io è anche un processo non marcante.
...
Perché il presente dà al futuro un corridoio stretto di possibilità. E nel presente veniamo dal passato.
Una volta il presente era anche il futuro, e il passato (a quel tempo il presente) lasciava anche il suo futuro un corridoio stretto di possibilità.
Mi chiedo, in modo puramente filosofico, perché il futuro dovrebbe dipendere dal passato?
Beh, se prendi Bollinger, allora il suo canale è la "varianza attuale", e quando imposti la condizione "lascia che il prezzo vada oltre i sei sigma", è una costante, simile alla tua "media storica", non è presa dal soffitto, ma dalla storia. In altre parole, l'"aggregato" esiste da molto tempo. Sto solo cercando di chiarire la formulazione, semmai)
A-ya-ya-ya-ya! Beh, come potrebbe essere, eh? :))))
Pensavo che tutti avessimo capito... (((( Chi combatterò nel torneo? ))))
Un'altra volta:
1. Si prende una certa dimensione del campione.
2. Calcola l'RMS (ma io, per esempio, considero un RMS ponderato) - questa è la varianza attuale.
3. Per un dato volume di campioni, si generano 1.000.000 di tali campioni da un archivio di dati di tick.
4. Si calcola la varianza storica media.
5. Al passo di calcolo corrente, calcola la somma di queste varianze.
6. Moltiplicare per il sigma della disuguaglianza di Chebyshev.
...
Lo stesso per lo Skew non parametrico - calcola quello storico, confrontalo con quello attuale.
Integratelo con le vostre intricate astuzie.
Questo è tutto.
In cambio chiedo:
Qualcuno mi dica come si calcola il coefficiente di curtosi non parametrico!!!!!