Un suggerimento per la facilità d'uso del MetaEditor - pagina 2
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
La differenza non è significativa, ma lo stile di formattazione di MQ è innegabilmente migliore e più corretto.
Huh. Ecco qui. La differenza è sostanziale. Ci sono molti problemi lì. Lo stile MQ è illeggibile, nessuno lo usa più da molto tempo. Guardate le statistiche degli stili moderni - ci sono 2 principali C++ e Java - entrambi sostanzialmente migliori dello stile MQ che viene imposto.
In linea di principio, MQ come azienda che usa prodotti Microsoft e codice sorgente nel suo lavoro potrebbe logicamente usare lo stile Microsoft, ma per qualche motivo non lo fa.
Huh. Ecco qui. La differenza è sostanziale. Ci sono molti problemi lì. Lo stile MQ è illeggibile, nessuno lo usa più da molto tempo. Guardate le statistiche degli stili moderni - ci sono 2 principali C++ e Java - entrambi significativamente migliori dello stile MQ imposto.
Infatti, se si usa lo stile standard MQ per un po', si scopre che è logico e insegna la corretta formazione degli algoritmi.
Ma tutte le persone per la maggior parte non vogliono cambiare le loro abitudini - ciò a cui sono stati abituati per anni - e rifiutano ciò a cui non sono abituati, sono sempre disposti a chiamarlo brutto o scomodo, semplicemente perché non è abituato a loro.
Prova a scrivere programmi in Python e dicci le tue impressioni )
Prova a scrivere programmi in Python e dicci le tue impressioni )
Tutto va bene con python.
E la disposizione delle parentesi in stile MQ provoca un riflesso di vomito, perché è illogica e compromette la leggibilità, immediatamente e molte volte.
La disposizione delle parentesi in stile MQ, d'altra parte, suscita un riflesso di vomito perché è illogica e compromette la leggibilità, immediatamente e molte volte.
Tutto va bene con python.
Ma la disposizione delle parentesi in stile MQ provoca un riflesso di vomito, perché è illogica e degrada la leggibilità, immediatamente e molte volte.
Lo stile è uno stile di codice, alla K&R, di cui la maggior parte dei programmatori sono costantemente stufi. Ho il progetto FormatMQL in VS, mi collego alle fonti che userò strettamente e le riformatto in stile MS umano.
Gourmand... cazzo. Hanno viziato il loro stomaco con la gastronomia, quindi è il momento di andare a dieta MQL).
Il mio commento non è una cafonaggine, ma un'opinione abbastanza obiettiva del tuo stile, e non solo del mio.
Ci sono due modi comuni di mettere le bretelle, sono entrambi logici e abbastanza convenienti.
Ma MQ ha dovuto mettersi in mostra e creare il proprio stile, per poi difenderlo con zelo per molto tempo e dire che è logico e conveniente.
Ma in qualche modo non ho mai visto un solo argomento per cui sia più logico o conveniente di quelli convenzionali.
Ma gli svantaggi sono immediatamente evidenti
-- Visivamente, ci sono il doppio dei blocchi, la metà dei quali sono artificiali e inutili.
-- La ragione principale è una formattazione scomoda a causa di una mancata corrispondenza dell'allineamento.
Discutere di gusti è uno strano dibattito. I riflessi che alcune persone evocano possono anche essere tenuti per sé, poiché altri possono benissimo avere i "riflessi" opposti.
Ma ecco il modo migliore per mettere fine al perenne dibattito sui gusti: rendere possibile la personalizzazione dello stile desiderato. Non uno, non due o tre, ma semplicemente personalizzare o scaricare.
Il mio commento non è becero, ma un'opinione abbastanza obiettiva del tuo stile, e non solo del mio.
Ci sono due modi comuni di mettere le bretelle, sono entrambi logici e abbastanza convenienti.
Ma MQ ha dovuto mettersi in mostra e creare il proprio stile, per poi difenderlo con zelo per molto tempo e dire che è logico e conveniente.
Ma in qualche modo non ho mai visto un solo argomento per cui sia più logico o conveniente di quelli convenzionali.
Ma gli svantaggi sono immediatamente evidenti
-- Il numero di blocchi è visivamente due volte maggiore, la metà dei quali sono artificiali e inappropriati.
-- a causa di questa formattazione scomoda dovuta ad allineamenti non corrispondenti.
Infatti, lo stile MQL ci permette di evitare equivoci molto semplici ma fastidiosi, quando si mettono le parentesi graffe - nello stile MQL l'intera struttura è chiaramente visibile, il che aiuta immediatamente a mettere correttamente le condizioni se ... altro e simili.
Discutere di gusti è uno strano dibattito. I riflessi di alcune persone possono essere lasciati a se stessi, poiché altri possono benissimo avere i "riflessi" opposti.
Ma ecco il modo migliore per fermare il perenne dibattito sui gusti: rendere possibile la personalizzazione dello stile desiderato. Non uno, non due o tre, ma semplicemente personalizzare o caricare.
È lo stile MQL che evita incomprensioni molto semplici ma sfortunate sul posizionamento delle parentesi graffe
Ecco un esempio. Con lo stile standard, lo stile MQ e una chiara dimostrazione delle situazioni in cui lo stile standard non può evitare il problema e lo stile MQ può.
È lo stile MQL che permette di evitare incomprensioni molto semplici ma fastidiose con le parentesi graffe - con lo stile MQL l'intera struttura è chiaramente visibile, il che aiuta immediatamente a mettere correttamente le condizioni se ... altro e simili.
Non deve assolutamente essere fatto così: il forum e kodobase devono essere riempiti di codice nello stesso layout. È strano sentire che lo stile può essere regolato nell'editor di MetaTrader da un uomo che scrive da molti anni e che ancora non è entrato nello spirito di MQL.