la strana condizione del broker di proibire certe strategie - pagina 7
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Solo un po' di più per terminare i sapientoni presuntuosi :) E lascia stare questo argomento. L'ho preso dal sito web di un importante broker, appena arrivato, visto che non credi alle mie parole, devo citarli (non sono ammessi link):
FIX (Financial Information Exchange) API (Application Programming Interface) è un protocollo di comunicazione elettronica per lo scambio di informazioni finanziarie.
I comportamenti di trading si stanno evolvendo. Il trading ad alta frequenza e l'arbitraggio di latenza stanno diventando molto popolari. La velocità è molto essenziale per queste nuove strategie emergenti. I cambiamenti richiedono nuove tecnologie avanzate.
FIX API permette a qualsiasi trader di connettersi direttamente al nostro pool di liquidità con una latenza e un costo ridotti al minimo. La latenza ridotta al minimo permette al trader di realizzare le sue strategie di trading uniche.
Oh, vi sto guardando ragazzi.......... Questa è una discussione inutile. C'è vita su Marte?! I broker non barano! I broker barano!
Non barano perché non possono? O perché non vogliono?
Ho visto un cartello su un recinto... ma c'era della legna da ardere. Siamo entrambi adulti, capiamo che un broker può scrivere qualsiasi cosa sul suo sito web. Per esempio, sul sito web di FXTM, nella sezione "Perché FXTM?", si dice, tra le altre cose, esecuzione veloce. Quando gli si chiede della velocità di esecuzione, dicono con orgoglio: 200-300 msec...
Ora ditemi, è molto o poco? Oppure chiedete agli algotraders di qualsiasi borsa, quanti clienti possono tecnicamente ottemperare al mercato delle scommesse durante questo periodo.
FIX è solo un protocollo per il trasferimento di ordini. Non capisco in che modo garantisce contro gli imbrogli dei broker? Che differenza fa quale sistema consegna il tuo ordine al broker, MT5 o FIX? O i messaggi FIX in qualche modo bypassano il broker e vanno direttamente al mercato interbancario? (Anche se entrano subito, sarete defrontati... ma già lì, hehe)
Un broker forex ha 100500 modi per mungerti un po'. Quali saranno coinvolti dipende solo dalla sua avidità. Nessun ECN/STP/DMA vi garantirà da questo. Quegli stessi 200-300 ms danno al broker la possibilità di usare i plugin last-look per decidere se eseguire l'ordine o inviare un rifiuto, anche in modalità DMA/STP. E come si fa a fermarlo o a controllarlo? Non te ne accorgerai nemmeno.
Infine, anche se il vostro broker è completamente onesto, il vostro ordine arriverà comunque alla LP, che ha anche 100500 modi per fare una strage da voi. Quanto ottiene, ancora una volta dipende dalla sua avidità, e anche dal suo umore, e anche dal P&L corrente del rivenditore... Potrebbe anche avere un plugin per l'ultimo sguardo. E se LP dice - Non prenderò quell'ordine... o anche solo lo esegue, per esempio in 500 ms, il vostro broker non litigherà con lui, ma vi dirà: "Questa è un'esecuzione di mercato, ci possono essere cali di liquidità locali!"... Allora, cosa fai? Tecnicamente il broker ha fatto tutto onestamente. Potrebbe anche promettervi di rimuovere la LP dalla piscina. E potrebbe anche rimuoverlo. Non può rimuoverli tutti. Dovrà mantenere la maggioranza. E quanti LP ci sono nel mercato del forex? Sulle dita si può contare.
Per coloro che si affidano all'ECN.
Mi dica, a chi arriva il suo ordine dall'"altra parte" dell'ECN? Beh, se c'è un commerciante sfortunato come te ... Ma la probabilità è 0,000000001. Molto probabilmente tornerà al tuo vecchio amico LP. Nominami un ECN che richieda a un partecipante di eseguire su una quota fissa! Non si tratta di uno scambio con una stanza di compensazione in cui gli scambi vengono eseguiti sulla base di (a) un libro mastro CENTRALIZZATO (b) PUBBLICO, noto anche come libro. La centralizzazione assicura che le transazioni di diversi clienti non possano essere arbitrate, mentre la pubblicità garantisce l'esecuzione secondo il prezzo quotato. Lì, il prezzo messo nel sistema è fermo. Nessuno può "pensare" durante l'esecuzione di un ordine per 200 ms se ha un ordine nel book. Sarà eseguito immediatamente non appena il primo ordine del cliente arriva lì. Tu sai meglio di me quanti soldi può guadagnare ogni ragazzo intelligente se ha 200 ms per "pensare" prima di eseguire un trade nella finestra di mercato.
Ma in ECN è ("pensarci") nell'ordine delle cose. Non c'è nessun obbligo di eseguire lo scambio alla quotazione data!
Ancora una volta, qualsiasi broker ha 100500 modi per prendere un centesimo da te, non il broker, ma i suoi LP... Che lo facciano o no non è nemmeno una questione di onestà, è una questione di P&L attuale... Se tutto va bene, non ti toccheranno. Basta che non si metta male.
C'era una domanda qui: "Se non credi nell'integrità dei broker, perché fai trading?
Bene, quindi tutti sanno che in media solo i casinò vincono alla roulette, questo non impedisce a qualche individuo fortunato di strappare a volte delle buone vincite. È lo stesso nel forex. I broker non si scalfiscono con tutti. Qualcuno di tanto in tanto riesce ad ottenere un jackpot, quindi perché non provare. Questa è l'essenza di questa professione: monetizzare i rischi presi. È solo che qui c'è un altro rischio aggiunto.
Oh, vi sto guardando ragazzi.......... Questa è una discussione inutile. C'è vita su Marte?! I broker non barano! I broker barano!
Non barano perché non possono? O perché non vogliono?
Ho visto un cartello su un recinto... ma c'era della legna da ardere. Siamo entrambi adulti, capiamo che un broker può scrivere qualsiasi cosa sul suo sito web. Per esempio, sul sito web di FXTM, nella sezione "Perché FXTM?", si dice, tra le altre cose, esecuzione veloce. Quando gli si chiede della velocità di esecuzione, dicono con orgoglio: 200-300 msec...
Ora ditemi, è molto o poco? Oppure chiedete agli algotrader di qualsiasi borsa, quanti clienti possono tecnicamente ottemperare al mercato delle scommesse in questo periodo.
FIX è solo un protocollo di trasferimento degli ordini. Non capisco in che modo garantisce contro gli imbrogli dei broker? Che differenza fa quale sistema consegna il tuo ordine al broker, MT5 o FIX? O i messaggi FIX in qualche modo bypassano il broker e vanno direttamente al mercato interbancario? (Anche se entrano subito, sarete defrontati... ma già lì, hehe)
Un broker forex ha 100500 modi per mungerti un po'. Quali saranno coinvolti dipende solo dalla sua avidità. Nessun ECN/STP/DMA vi garantirà da questo. Quegli stessi 200-300 ms danno al broker la possibilità di usare i plugin last-look per decidere se eseguire l'ordine o inviare un rifiuto, anche in modalità DMA/STP. E come si fa a fermarlo o a controllarlo? Non te ne accorgerai nemmeno.
Infine, anche se il vostro broker è completamente onesto, il vostro ordine arriverà comunque alla LP, che ha anche 100500 modi per fare una strage da voi. Quanto ottiene, ancora una volta dipende dalla sua avidità, e anche dal suo umore, e anche dal P&L corrente del rivenditore... Può anche avere un plugin per l'ultimo sguardo. E se LP dice - Non prenderò quell'ordine... o anche solo lo esegue, per esempio in 500 ms, il vostro broker non litigherà con lui, ma vi dirà: "Questa è un'esecuzione di mercato, ci possono essere cali di liquidità locali!"... Allora, cosa fai? Tecnicamente il broker ha fatto tutto onestamente. Potrebbe anche promettervi di rimuovere la LP dalla piscina. E potrebbe anche rimuoverlo. Non può rimuoverli tutti. Dovrà mantenere la maggioranza. E quanti LP ci sono nel mercato del forex? Sulle dita si può contare.
Per coloro che si affidano all'ECN.
Mi dica, a chi va il suo ordine all'"altro capo" dell'ECN? Beh, se c'è un commerciante sfortunato come te ... Ma la probabilità è 0,000000001. Molto probabilmente tornerà al tuo vecchio amico LP. Nominami un ECN che richieda a un partecipante di eseguire su una quota fissa! Non si tratta di uno scambio con una stanza di compensazione in cui gli scambi vengono eseguiti sulla base di (a) un libro mastro CENTRALIZZATO (b) PUBBLICO, noto anche come libro. La centralizzazione assicura che le transazioni di diversi clienti non possano essere arbitrate, mentre la pubblicità garantisce l'esecuzione sulla base del prezzo quotato. Lì, il prezzo messo nel sistema è fermo. Nessuno può "pensare" durante l'esecuzione di un ordine per 200 ms se ha un ordine nel book. Sarà eseguito immediatamente non appena il primo ordine del cliente arriva lì. Tu sai meglio di me quanti soldi può guadagnare ogni ragazzo intelligente se ha 200 ms per "pensare" prima di eseguire un trade nella finestra di mercato.
Ma in ECN è ("pensarci") nell'ordine delle cose. Non c'è nessun obbligo di eseguire lo scambio alla quotazione data!
Ancora una volta, qualsiasi broker ha 100500 modi per prendere un centesimo da te, non il broker, ma i suoi LP... Che lo facciano o no non è nemmeno una questione di onestà, è una questione di P&L attuale... Se tutto va bene, non ti toccheranno. Basta che non si metta male.
C'era una domanda qui: "Se non credi nell'integrità dei broker, perché fai trading?
Bene, quindi tutti sanno che in media solo i casinò vincono alla roulette, questo non impedisce a qualche individuo fortunato di strappare a volte una bella vincita. È lo stesso nel forex. I broker non si scalfiscono con tutti. Qualcuno di tanto in tanto riesce ad ottenere un jackpot, quindi perché non provare. Questa è l'essenza di questa professione: monetizzare i rischi presi. È solo che c'è un rischio in più.
Sono troppo pigro per leggere un foglio, scusate, c'è qualcosa di laconico sull'argomento senza emozione? )
Sono troppo pigro per leggere un foglio, scusate, avete qualcosa di succinto sull'argomento senza emozioni? )
Se non vuoi leggerlo, non leggerlo. :)
Se non vuoi leggerlo, non leggerlo. :)
Mi ricordo, è stato un ragazzo che ha detto che l'arbitraggio nel mercato forex è barare ... gli ho scritto che era delirante e che i broker barare anche peggio di arbitrageurs e alcuni permettono l'arbitraggio, quindi come possiamo parlare di comportamento fraudolento di un trader
Tutti i broker parlano della loro "principale" fonte di reddito - la differenza tra il loro tasso al cliente e il tasso al "fornitore di liquidità" sotto forma di markup (o commissione). Perché il loro lavoro su questo differenziale di tasso spaziale non dovrebbe essere considerato una frode, ma il loro lavoro su questo differenziale spaziale dovrebbe essere considerato una frode se è fatto dal cliente?
In passato, se non mi sbaglio, i Rockefeller usavano questa tecnologia: nei giorni precedenti le telecomunicazioni, i corrieri a cavallo dei Rockefeller consegnavano importanti notizie economiche letteralmente per ore (giorni), non per importanza, prima che altri le ricevessero. Questo ha dato loro la possibilità di giocare in borsa e fare fortuna. Perché ne parlo?
Così chiamato "arbitraggio", i consulenti di arbitraggio sono solo programmi che permettono di ottenere dati sui tassi dai "broker veloci" e usare questi dati con i broker lenti. La differenza lì è letteralmente sull'ordine di 10 secondi, ma se si posiziona correttamente VPS con ping a 10 millisecondi e si prende il broker finale del tipo standard con una flotta fissa da un broker lento, è vero scalping stupido con buoni profitti del 100% e oltre al mese.
Tuttavia in sostanza si tratta solo di una truffa ad alta tecnologia. Tali programmi diventano rapidamente noti e un certo numero di VPS sulla loro home page stanno avvertendo di un divieto di mettere il programma. A proposito, l'idea avrebbe potuto funzionare bene una decina di anni fa, ora la differenza nella velocità delle quotazioni dei broker è sempre più piccola.
Oh!!! 10 sec È un'eternità Dimmi dove c'è un tale broker
Di solito è una questione di 1-2 sec. in cui il broker con una cucina si protegge, approssimativamente attraverso requotesMaxim, hai ragione, per quanto mi ricordo è stato un ragazzo che ha detto che l'arbitraggio nel Forex è barare ... Gli ho scritto che lui tipo di broker illusi barare anche peggio di arbitrageurs e alcuni permettono l'arbitraggio, quindi che tipo di frode possiamo parlare di un trader
Maxim hai ragione
L'arbitraggio nel mercato Forex non è un imbroglio ma solo una reazione naturale dei broker che imbrogliano perché emettere quotazioni con un ritardo e vincere dalla differenza nel mercato Forex, non è che imbrogliareGli stavo dicendo che si sbaglia, i broker imbrogliano anche peggio degli arbitraggisti e alcuni permettono l'arbitraggio, quindi di che tipo di frode può parlare un trader?
C'era molto di cui parlare. Molti qui sopra hanno affermato che solo i broker DD barano, ma che gli ECN/STP sono bianchi e soffici. Ma la cosa del FIX mi è rimasta impressa - come un'altra garanzia. Ho chiamato personalmente molti broker che danno FIX API e molti di loro sono preoccupati per il Latency Arbitrage. Puoi immaginare che per qualche motivo pensano che sia un imbroglio. Sicuramente non lo pensano, ma non possono dire la verità su quello che pensano veramente!!!
non c'è niente di giusto ed equo in questo mondo, c'è solo il profitto. fx non è una garanzia, fx è solo più veloce. Per esempio, se non si sa come fare un profitto, non ci si deve preoccupare del profitto, purché lo si faccia con un trading corretto, e l'arbitraggio è questo).
Naturalmente l'arbitraggio non è un imbroglio. Ma chiamarlo "trading" è un po' un termine improprio. Beh, non si può negare che il Latency Arbitrage è un modo per prendere soldi direttamente da un broker, non dal mercato, che è quello che i trader dovrebbero fare. Penso che non passerà molto tempo prima che i broker che vietano la latenza spariranno dalla scena... Ma allora anche la latenza stessa morirà (quelli che non la vietano sono veloci, non si può ottenere denaro da loro).