Prendere un prestito? Sì, sì, per il forex - pagina 4

 
Ivan Butko:
Ancora e ancora: il forex è una lotteria. Nelle parole delle archimagini
D)

No way.... non è una lotteria.

- Non ci sono pesci qui, praticamente nessuno...

-ci sono i pesci, bisogna sapere come prenderli...

 
stsmotor2:

1. Sì, è possibile, ma prima dovresti controllare la strategia 100.000 volte.

2.Prendilo con saggezza, se il tuo stipendio è più di 30 rubli, puoi prendere 100 mila all'anno (circa) è se vivi senza moglie e figli.

3. Dividere l'importo di 100.000, 70% per il commercio 30% per una quota.

4.La strategia dovrebbe funzionare in automatico (stare costantemente seduti dietro un computer non funzionerà).

5.La strategia deve portare qualcosa come il 7-10% al giorno con il rischio di perdere il 30% e allora sì che ha senso, e tutto il resto è un'illusione...

Non male.

7-10% al giorno.... qui è dove mi fermo e scendo, penso))))

Guarda, sopra il ramo un partecipante ha già scritto un post competente sull'interesse. Il punto è quello di pagare il prestito e non rimanere solo con un plasma da ottanta pollici, ma rimanere con un importo a cinque cifre nel conto, nel momento in cui il prestito viene pagato - già gonfiato a qualche importo a sei cifre. Cioè, pagare il prestito con i propri soldi (rispettivamente, prendere un importo commisurato alle proprie capacità), mentre il grande deposito cresce nel conto. Allo stesso tempo, devi ritirare i fondi da esso poco a poco. Se non ritiri il denaro dovrai aumentarlo per molto tempo, è come il reinvestimento nel tester - all'inizio c'è una lunga linea orizzontale di saldo crescente, e alla fine sale.

Ed è meno rischioso per una persona esperta che per un principiante verde.
 
stsmotor2:

No way.... non è una lotteria.

- Non ci sono pesci qui, praticamente nessuno...

-Ci sono i pesci, bisogna sapere come prenderli...

+++

- Non ci sono pesci lì, non ho fatto l'esca lì ©
 
Ivan Butko:
Si prende un prestito al ~15% annuo. Si investe nel segnale più redditizio, o PAMM, o portafoglio, o si fa trading da soli e... voilà! Conti le stelle, sdraiato su uno yacht al tramonto con una bella donna alla musica di Leningrado. Molti qui non daranno importanza a un tale atto, ma piuttosto si risentiranno per la scelta della musica sullo yacht.

Ma seriamente, ha senso farlo? Qualcuno ha fatto qualcosa del genere? Dopo tutto, la maggior parte qui soffre di avere depositi di bilancio, che, Dio ce ne scampi, al 30% al mese è un compito noioso e un nuovo plasma a tutta parete non fornirà immediatamente.
È possibile, con il giusto approccio, farlo in questo modo, la cosa principale è capire cosa, dove e perché. Ma l'unica cosa è che non lo prenderei per segnali.
 
Ivan Butko:
Si prende un prestito al ~15% annuo. Si investe nel segnale più redditizio, o PAMM, o portafoglio, o si fa trading da soli e... voilà! Conti le stelle, sdraiato su uno yacht al tramonto con una bella donna alla musica di Leningrado. Molti qui non daranno importanza a un tale atto, ma piuttosto si risentiranno per la scelta della musica sullo yacht.

Ma seriamente, ha senso farlo? Qualcuno ha fatto qualcosa del genere? Dopo tutto, la maggior parte qui soffre di avere depositi di bilancio, che, Dio ce ne scampi, al 30% al mese è un compito noioso e un nuovo plasma a tutta parete non fornirà immediatamente.
Se avete una vostra strategia, che porta un reddito stabile, è probabilmente meglio cercare attivamente degli investitori. Almeno in caso di fallimento, molto probabilmente dovrete restituire un interesse addizionale molto minore sul capitale preso in prestito, perché l'intermediario sotto forma di banca sarà rimosso dalla catena.
 
Maxim Romanov:
È possibile, con un approccio competente, fare anche questo, l'importante è capire cosa, dove e perché. Ma l'unica cosa è che non lo prenderei per segnali.
Perché qualche dubbio sui segnali? Ho una buona comprensione di come farlo, ma la cosa principale è capire dove andare e per cosa.
 
Yury Kirillov:
Se hai una tua strategia che genera un reddito stabile, è probabilmente meglio cercare attivamente degli investitori. Come minimo, dovrete probabilmente restituire meno interessi sul capitale che avete preso in prestito perché l'intermediario, la banca, sarà eliminato dalla catena.
Ricerca attiva... Interessante.
 
Ivan Butko:
Perché i dubbi sui segnali? Al contrario, mi è sembrato che i nostri top siano migliori di tutti i tipi di PAMM (in termini di performance).
I segnali sono fuori dal vostro controllo. State proponendo di investire denaro in un bene non controllato. Qual è il criterio di rischio accettabile per un tale investimento? Come si può valutare?
 
Ivan Butko:
Non male.

7-10% al giorno.... Qui è dove mi fermo e scendo, per favore))))

Guarda, più in alto nel thread, un membro ha già scritto un post competente sull'interesse. Il punto è quello di pagare il prestito e non rimanere solo con un plasma da ottanta pollici, ma rimanere con un importo a cinque cifre nel conto, nel momento in cui il prestito viene pagato - già gonfiato a qualche importo a sei cifre. Cioè, pagare il prestito con i propri soldi (rispettivamente, prendere un importo commisurato alle proprie capacità), mentre il grande deposito cresce nel conto. Allo stesso tempo, devi ritirare i fondi da esso poco a poco. Se non ritiri il denaro dovrai aumentarlo per molto tempo, è come il reinvestimento nel tester - all'inizio c'è una lunga linea orizzontale di saldo crescente, e alla fine sale.

Ed è meno rischioso per una persona esperta che per un principiante verde.

Il 7-10% al giorno è realistico

Questo è un calcolo matematico (anche se virtuale).

I segnali dicono che si possono fare soldi in questo modo.

-Devi capire le nostre profondità ......

 
Ivan Butko:
Perché i dubbi sui segnali? Al contrario, mi è sembrato che i nostri top siano migliori di tutti i tipi di PAMM (in termini di indicatori).
So come la valutazione è gonfiata e quelli che sono in cima sanno anche
Motivazione: