Vitalie Postolache: Questo è forte. E fuori dal periodo di perfezionamento gli stessi bei disegni? E che dire della demo?
L'idea qui è che questo codice commercia con un profitto di circa il 20-40% all'anno (tester) Naturalmente non molto, ma è sopravvissuto e non ha perso soldi.
Il resto è per finalizzare tutti i parametri, ma è ognuno ci pensa sopra
Non è adatto alla demo - c'è ancora molto lavoro da fare.
L'idea qui è che questo codice commercia con un profitto di circa il 20-40% all'anno (tester) Naturalmente non molto, ma è sopravvissuto e non ha perso.
Il resto è da mettere a punto.
Il punto è che quasi ogni EA non fallisce nel tester per un periodo con l'ottimizzazione, se c'è qualcosa da ritoccare. Ma in avanti o in tempo reale la maggior parte di loro fallisce.
Ecco perché dovremmo aggiustare su una parte della storia e testare su un'altra.
Il punto è che quasi ogni EA non perde nel tester su un periodo con ottimizzazione, finché c'è qualcosa da regolare. Ma in avanti o in tempo reale la maggior parte di loro fallisce.
Ecco perché dovremmo aggiustare su una parte della storia e testare su un'altra.
Non lo so, non ho mai fatto trading di robot e non ho intenzione di farlo.
trader781: Non lo so, non ho mai scambiato robot e non intendo farlo. è solo il fatto che è in grado di sopravvivere e non perdere in un anno.
Quindi è stato regolato nel tester optimiser per l'anno che "non ha fallito", o con parametri predefiniti? E per un altro anno di test? Sopravviverà anche questo?
Vitalie Postolache: Quindi, è stato regolato nell'ottimizzatore del tester durante l'anno in cui è "fallito", o con parametri predefiniti? E per un altro anno di test? Sopravviverà anche questo?
Non so come lavorare con l'ottimizzatore
Ho appena preso i dati del mio bot che ho scritto per il secondo mese e l'ho eseguito su una dozzina di grafici, e questo è il risultato medio.
Ma non è stato progettato per loro fin dall'inizio. Ma non è stato originariamente progettato per questo.
Sergey Gritsay: aggiunto l'impostazione del TP dinamico, calcolato dal valore dell'indicatore ATR.
Sergey, qual è il punto? Non abbiamo uno SL, non c'è bisogno di calcolare un TP diverso ogni volta, perché non abbiamo una strategia di trading come tale. C'è solo un'opzione logica - impostare il TP in modo da togliere il più possibile qualsiasi movimento. Per esempio, se abbiamo un flat su H4, il prezzo va avanti e indietro e possiamo riempire il nostro portafoglio su tali movimenti e un ordine con un TP più grande del flat semplicemente mancherà tali movimenti.
Devi impostare il TP in modo che non mangi lo spread, che non perda i piccoli movimenti e che corrisponda al timeframe. Basta fare qualche ricerca e trovarne una appropriata. Ma non è necessario cambiarlo continuamente. Se hai risultati migliori con questo, mandami uno screenshot dei risultati.
Esplora, non mi dispiace.
https://www.mql5.com/ru/charts/6468353/audusd-m15-metaquotes-software-corp
Predisposizione su qualsiasi coppia senza cambiare all'interno del codice
https://www.mql5.com/ru/charts/6468353/audusd-m15-metaquotes-software-corp
preinstallato su qualsiasi coppia senza cambiare all'interno del codice
Questo è forte. E fuori dal periodo di perfezionamento gli stessi bei disegni? E che dire della demo?
L'idea qui è che questo codice commercia con un profitto di circa il 20-40% all'anno (tester) Naturalmente non molto, ma è sopravvissuto e non ha perso soldi.
Il resto è per finalizzare tutti i parametri, ma è ognuno ci pensa sopra
Non è adatto alla demo - c'è ancora molto lavoro da fare.L'idea qui è che questo codice commercia con un profitto di circa il 20-40% all'anno (tester) Naturalmente non molto, ma è sopravvissuto e non ha perso.
Il resto è da mettere a punto.
Il punto è che quasi ogni EA non fallisce nel tester per un periodo con l'ottimizzazione, se c'è qualcosa da ritoccare. Ma in avanti o in tempo reale la maggior parte di loro fallisce.
Ecco perché dovremmo aggiustare su una parte della storia e testare su un'altra.
Il punto è che quasi ogni EA non perde nel tester su un periodo con ottimizzazione, finché c'è qualcosa da regolare. Ma in avanti o in tempo reale la maggior parte di loro fallisce.
Ecco perché dovremmo aggiustare su una parte della storia e testare su un'altra.
Non lo so, non ho mai scambiato robot e non intendo farlo. è solo il fatto che è in grado di sopravvivere e non perdere in un anno.
Quindi, è stato regolato nell'ottimizzatore del tester durante l'anno in cui è "fallito", o con parametri predefiniti? E per un altro anno di test? Sopravviverà anche questo?
Non so come lavorare con l'ottimizzatore
Ho appena preso i dati del mio bot che ho scritto per il secondo mese e l'ho eseguito su una dozzina di grafici, e questo è il risultato medio.
Ma non è stato progettato per loro fin dall'inizio. Ma non è stato originariamente progettato per questo.
aggiunto l'impostazione del TP dinamico, calcolato dal valore dell'indicatore ATR.
Devi impostare il TP in modo che non mangi lo spread, che non perda i piccoli movimenti e che corrisponda al timeframe. Basta fare qualche ricerca e trovarne una appropriata. Ma non è necessario cambiarlo continuamente. Se hai risultati migliori con questo, mandami uno screenshot dei risultati.
Aggiunto un TP dinamico, calcolato dal valore dell'indicatore ATR.
USDCAD dal 2010 ad oggi. Il più importante - da 100(!) dollari.
Per i versamenti dell'UE ogni anno.
Ho anche aggiunto un TP dinamico (calcolato dal valore dell'indicatore ATR) per lo yen.